Musk uskoo, että “ESG on paholainen”, eikä hän ole ainoa

Kesäkuun 10. päivän twiitissä Elon Musk, sähköautojen vallankumouksen ruumiillistuma, julisti, että “ESG on paholainen”.

ESG tarkoittaa “ympäristöön, yhteiskuntaan ja hallintoon liittyviä” periaatteita, jotka määräävät, että tietyt yrityksen toimintaan liittyvät näkökohdat on otettava huomioon, kun päätetään, kannattaako yritykseen sijoittaa. Sijoituskelpoisen yrityksen on saatava hyvät pisteet muun muassa ilmastonmuutoksen, kestävyyden, energiatehokkuuden, monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden sekä korruption ja lahjonnan estämisen kaltaisista asioista.

Muskin purkautumisen taustalla olivat järkyttävän alhaiset ESG-pisteet, jotka luottoluokitus- ja markkinatutkimusyritys S&P Global antoi Teslalle. Tesla sai 37 pistettä (100 pisteestä, jossa yli 70 pistettä pidetään “hyvänä” ja alle 50 pistettä “huonona”) ESG-tuloskortissaan, kun taas maailmanlaajuinen tupakkajätti Philip Morris sai kiitettävät 84 pistettä. Kuten Washington Free Beacondiscover löysi, Lontoon pörssi antoi British American Tobaccolle pistemäärän 94. Lisäksi se antoi British American Tobaccolle pistemäärän 94.

Ehkäpä 20,3 miljardin tupakkatuotteen polttaminen päivittäin maailmanlaajuisesti tekee ihmeitä ympäristön ja kestävän kehityksen kannalta.

ESG-käännös ei ollut täysin odottamaton. Olin jopa julkaissut hiljattain analyysin siitä, miten Maailman talousfoorumi (WEF) ja sen factotumit joutuisivat viime kädessä kärsimään murenevasta liberaaliglobalistisesta järjestyksestämme. Musk on vain yksi kasvavasta joukosta, joka on kääntänyt selkänsä globaalille ESG-junanromulle. Vakuutusjätti Lloyd’s of London ilmoitti hiljattain eroavansa vakuutuksenantajien nollapäästöliitosta, ja se oli kuudes organisaatio, joka teki niin viikon sisällä. Siirtymiselle on hyvät syyt. Ensinnäkin satoja ESG-managereita kirvoitti hiljattain Silicon Valley Bankin romahdus, joka oli asettanut woke-agendat tallettajiensa turvallisuuden edelle.

ESG-agenda pakottaa yritykset uhraamaan liiketoimintalogiikan liberaalien hulluuksien hyväksi, joita leimaavat sukupuolidysforia, pseudoerilaisuus ja ilmastomilitantismi. Kun tätä hulluutta edistävät pankit ajautuvat konkurssiin, herää kysymys, miten ESG-aloitteet rahoitetaan jatkossa. BlackRockin, Vanguardin ja State Streetin (eli Big Capitalin) kaltaiset sijoitusjätit johtavat maailmanlaajuista ESG-taantumusta. Kolmikko hallinnoi maailmanlaajuisesti 22 biljoonan dollarin arvosta varoja, mikä vastaa neljäsosaa maailman BKT:stä, eivätkä ne voi enää mielistellä sosialistisia taivaankappaleita. Big Capital elää biljoonien dollareiden voitoista, ei biljoonien sosiaalisessa mediassa esitetyistä äänenpainoista ja kiukuttelusta.

Seuraavan KPMG:n ennusteen kaltaiset rangaistusuhkaukset eivät lannista Big Capitalia: “Vuoteen 2030 mennessä huonosti suoriutuvat yritykset [on] karsittu pois, ja jatkuvasta sääntöjen noudattamatta jättämisestä seuraa vakavia seuraamuksia, kuten rangaistuksia, julkista mainostamista, toimintakieltoa ja jopa vankeutta. C-suite ja johtajat ovat nyt henkilökohtaisesti vastuussa ESG-rikkomuksista.”

Uskooko kukaan todella, että Big Four (Deloitte, Ernst & Young (EY), KPMG ja PwC, maailman suurimmat tilintarkastusverkostot) kiihdyttää rangaistustoimia pyhiä lehmiään vastaan? Big Capital käytännössä omistaa ne. Jopa Britannian hallitus aikoo luopua 11,6 miljardin punnan suuruisesta ilmastolupauksestaan, mikä sai raivostuneen Guardian-lehden syyttämään pääministeri Rishi Sunakia siitä, että hän on “pettänyt ilmaston lämpenemiselle alttiimmat väestöryhmät”.

KPMG oli muuten antanut Silicon Valley Bankille ja Signature Bankille (toinen epäonnistunut yritys) puhtaat paperit vain viikkoja ennen niiden romahdusta. Näissä tapauksissa ei ollut mitään järkeä sen enempää tieteen professoreiden määritelmän kuin kirjanpitotieteenkaan suhteen. Nämä kestävän kehityksen mestarit eivät myöskään pysty ylläpitämään itseään, sillä ne ovat alkaneet irtisanoa tuhansia työntekijöitä.

Seuraavassa on viisi suurta syytä, miksi ESG-agenda on tuhoon tuomittu.

1. Uusiutuvat khimerat

Uusiutuva energia – ESG-agendan kulmakivi – ei ole niin puhdasta, ympäristöystävällistä, tehokasta tai kestävää kuin sen puolestapuhujat väittävät.

Tiedepolitiikan analyytikko David Wojick on päätteli akkuteknologian alalla, että “verkkoon ulottuva varastointi”, jota tarvitaan fossiilisten polttoaineiden korvaamiseksi tuuli- ja aurinkoenergialla “nettonollavoiman” Yhdysvalloissa, maksaisi 23 biljoonaa dollaria – yhtä paljon kuin maan vuotuinen BKT vuonna 2021.

Kestämättömien kustannusten lisäksi uusiutuvien energialähteiden ekosysteemi on myös haitallinen ympäristölle. Aurinkopaneelit sisältävät muun muassa myrkyllistä galliumia, telluuria, hopeaa, kiteistä piitä, lyijyä ja kadmiumia. Yhden paneelin kierrättäminen maksaa arviolta 20-30 dollaria, kun taas saman paneelin toimittaminen kaatopaikalle maksaa vain 1-2 dollaria. Samanlainen tilanne on miljoonien tonnien käytöstä poistettujen tuuliturbiinien lapojen kohdalla, jotka itsessään sisältävät myrkyllisiä aineita, jotka huuhtoutuvat ympäristöön. Ironista kyllä, tuulivoima on erittäin riippuvainen öljystä ja sen sivutuotteista koko elinkaarensa ajan.

“Uusiutuvien” energialähteiden nettotuotto (EROI) on edelleen surkea. Jos ja kun asianmukaiset kierrätyskäytännöt määrätään maailmanlaajuisesti, uusiutuvan energian ala romahtaa yhdessä yössä. Sähköautojen kasvava kohtuuhintaisuus ei liity niinkään valtion tukiin kuin siihen, että vain viisi prosenttia niiden akuista kierrätetään. Ja akut ovat vain yksi osa erittäin kestämätöntä uusiutuvien energialähteiden ekosysteemiä.

2. Ihmisoikeusrikkomukset, köyhyys ja elintarviketurvallisuuden puute

EV-buumia ruokkivat merkittävästi alipalkatut, aliravitut ja alaikäiset kobolttikaivosmiehet. Koboltti on olennainen osa litiumioniakkuja, ja lähes 70 prosenttia maailman varastoista louhitaan Kongon demokraattisessa tasavallassa. Amnesty Internationalin mukaan lähes 40 000 lasta raataa näissä kaivoksissa järkyttävissä olosuhteissa. Ehkä heidät sai virtaa Greta Thunbergin vuonna 2018 esittämästä varoituksesta, jonka mukaan maailma loppuisi vuonna 2023, ellei fossiilisia polttoaineita kiellettäisi kokonaan? Nolo twiitti on sittemmin poistettu, mutta maailma loppui “sadoille, ellei tuhansille” kongolaislapsille. Samoin Glencore, joka on merkittävä toimija Kongon kobolttisektorilla, on poistanut kaiken sisällön omalta ESG-sivultaan.

Ihmetellään, kenen lapsuuksia varastetaan tekopyhässä ja yksiselitteisen rasistisessa maailmanlaajuisessa ESG-järjestelmässä? Kolmannen maailman lapset kärsivät myös ESG:n määräämistä länsimaisten maatilojen tuotannon vähennyksistä. Muun muassa Irlanti ja Alankomaat suunnittelevat miljoonien eläinten lopettamista “päästötavoitteiden saavuttamiseksi” ja “planeetan pelastamiseksi”. Tämän hulluuden taustalla olevan tieteen ovat keksineet tavanomaiset epäillyt, kuten KPMG.

Lihantarjonnan vähentäminen aiheuttaa seismisiä epätasapainotiloja koko globaalissa ruokaekosysteemissä. Kasvisvaihtoehtojen, kuten palkokasvien, kysyntä kasvaa räjähdysmäisesti, mikä repii yhä suurempia reikiä sekä vegaanien että lihansyöjien taskuihin. Verotetuin hinnoin myytävään lihaan lisätään mRNA-rokotteita. Sillä välin WEF:llä on ratkaisu: matoja, toukkia ja hyönteisiä köyhien ruokavaliovaihtoehtona.

3. Vapaamatkustajat-anarkistit

Kun ESG-rahoitusjuna on pysähtymässä, vapaamatkustavat aktivistit saattavat lisätä suoria toimiaan.

Just Stop Oil -niminen ryhmä ja siihen liittyvät ekoanarkistit vandalisoivat polttoainepumppuja silloin, kun he eivät ole liimaamassa itseään teille ja häiritsemässä jalkapallo-otteluita. He ovat jopa vandalisoineet Britannian ilmastomonarkin Kaarle III:n vahakuvan Madame Tussauds -museossa Lontoossa. Sattumoisin Kaarle III – joka toistaa Thunbergin kauheat ennusteet vuodelle 2018 – on juuri julkaissut “ilmastokellon”, jonka mukaan ihmiskunnalla on enää kuusi vuotta aikaa ennen ilmaston armageddoniaa. Mutta tässä on ironiasta ironiaa: Se on puolestaan saanut lahjoituksia Aileen Gettylta, öljymagnaatti Jean Paul Gettyn lapsenlapselta.
Kun ESG:n sianlihatynnyrin pohja on raaputettu loppuun, siitä seuraava anarkia tulee olemaan ylivoimaista. Anarkistit saattavat jopa kääntyä toisiaan vastaan. Just Stop Oil -aktivistit estivät hiljattain Lontoossa järjestetyn “pride-kulkueen”. Se oli Woke vastaan Woke!

Suurpääoman kannalta nämä anarkistit ovat saavuttaneet hyödyllisyytensä rajat. Yhteiskunnalliset mullistukset ja lukkiutumiset maailmanlaajuisesti ovat antaneet suurpääomalle mahdollisuuden ahmia pieniä ja keskisuuria yrityksiä pilkkahintaan. Mutta jos Ranskan nykyinen sekasorto toimii varotoimenpiteenä, ennaltaehkäiseviä toimia ryhdytään toteuttamaan “villejä syöpäläislaumoja” vastaan, joita aikoinaan ylistettiin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureina.
BlackRock on jo määrännyt ylimääräisiä turvatoimia toimitusjohtaja Larry Finkille ja pääjohtaja Robert Kapitolle “kasvavan huolen vuoksi heidän turvallisuudestaan”. He tietävät, mitä on edessä.

4. WC-Analogia

Ekologiset anarkistit, jotka vetoavat säännöllisesti “tieteeseen”, eivät jotenkin huomaa matalalla roikkuvia hedelmiä. Yksi tällainen kypsä poiminta liittyy vessapaperin tuotantoon ja käyttöön. Pelkästään Yhdysvalloissa huikeat 15 prosenttia metsäkadosta johtuu kudoksista, joiden väitetään pahentavan maailmanlaajuista ilmastokriisiä “jokaisella huuhtelukerralla”. Näistä tiedoista huolimatta ei ole vielä kuultu, että ekologiset anarkistit olisivat ottaneet yhtään vessapaperikojua kohteekseen. Vincent Van Goghin ja Monet’n ajattomia taideteoksia sen sijaan pidetään loukkaavina.

Ekoanarkistit eivät vain ole kiinnostuneita käytännön ratkaisuista. Esimerkiksi bideteillä voidaan minimoida vessapaperin tarve ja metsäkato huomattavasti. Bidee ei myöskään ole enää resursseista riippuvainen kompromissi kolmannessa maailmassa. Se on yleistynyt Japanin ja Etelä-Korean kaltaisissa teknologisissa suurmaissa, joissa altaissa on runsaasti huipputeknisiä ominaisuuksia, kuten äänenvoimakkuuden, nopeuden ja lämpötilan säätö, ilmankuivaaja ja joskus jopa musiikkia. Myös Italiassa ja Ranskassa on pitkät bideoperinteet.

Bidee-tiede on kuitenkin liian passiivinen ja toimiva anaalianarkistille. Agitprop-ammattilaiset voivat ansaita elantonsa vain julkisella teatterilla, eivät vaihtamalla hiljaa tottumuksia yksityiselämässään. Tunne-elämältään vaurioituneista ja/tai aivotoiminnaltaan haastavista lapsista kasvaa tuhoisia aikuisia. Se on se lähde, josta anarkistit nousevat. Älkää siis odottako, että Thunberg ja hänen kaltaisensa vaatisivat kestäviä hygieniatottumuksia – vaikka lukemattomia rahoja vedettäisiin vessanpöntöstä alas drag queen -show’n ja koulujen sukupuolidysforian opetussuunnitelmien takia. En vain voi nähdä, että Greta repii vessapaperit pois ruotsalaisista kouluista, koska ne varastavat hänen lapsuutensa.

Joka tapauksessa hän on nykyään liian kiireinen edistämään Ukrainan ympäristöystävällistä sota-arsenaalia. Mitä tulee Kongon lapsiorjakaivostyöläisiin, “antakaa heidän syödä kakkua”, kuten Marie Antoinette kerran sanoi.

5. BRICS-maiden moninapainen järjestys

Big Capitalin käänteellä ESG:n suhteen on geopoliittinen ulottuvuus. Luonnonvararikas Saharan eteläpuolinen Afrikka on kallistumassa BRICS-maiden ja erityisesti Kiinan puoleen, vaikka länsi romahtaa sisältäpäin. Uusi sukupolvi afrikkalaisia johtajia on liittoutunut vapauttamaan kansakuntansa lännen, IMF:n, Maailmanpankin ja jopa YK:n kahleista.

BRICS-ryhmään liittymiseen on liitettävä sotilaallista, tiedustelu- ja taloudellista tukea, sillä länsi ei alistu ilman taistelua. Valinnan jommankumman ryhmittymän välillä ei pitäisi olla Afrikalle mikään ongelma. Länsimaiden prioriteetteja ovat LGBT-oikeudet, kun taas idässä halutaan hyödyntää Afrikan kriittisiä infrastruktuuri-, koulutus- ja maataloustarpeita vastineeksi luonnonvarojen louhinnasta.

Viisaammat afrikkalaiset johtajat voivat jopa käyttää hyväksi BRICS-maiden sisäistä kilpailua, erityisesti Kiinan ja Intian välillä, saadakseen paremman sopimuksen ensisijaisista hankkeista. Suuri pääoma, joka ei ole uskollinen millekään tietylle valtiolle, voi todennäköisesti liittyä tähän joukkoon lieventämällä länsimaisten pääkaupunkien kritiikkiä ja pakotteita. Tämä on Afrikan mahdollisuus hävitä.

Politiikan ansat kehittyvälle maailmalle

Samalla kun Big Capital vähentää sosiaalista oikeudenmukaisuutta koskevia sitoumuksiaan, suuri osa kehittyvästä maailmasta jää jumiin ESG:n määräämiin poliittisiin sitoumuksiin ja avustusten myöntämiseen, jotka menettävät nopeasti merkityksensä VUCA-maailmassa (volatiliteetti, epävarmuus, monimutkaisuus ja monitulkintaisuus). ESG-ohjelma on ehkä alkanut hyvillä aikomuksilla, mutta kuten muutkin vastaavat aloitteet, eturistiriidat ovat kaapanneet sen perusteellisesti. Johtajat ja teknokraatit suuressa osassa kehittyvää maailmaa olivat todennäköisesti hullaantuneita lupauksista rohkeasta uudesta, ESG:hen perustuvasta maailmantaloudesta. Erään Bloombergin vuonna 2021 laatiman arvion mukaan maailmanlaajuiset ESG-varat ovat ylittämässä 53 biljoonaa dollaria vuoteen 2025 mennessä, mikä on yli kolmannes 140,5 biljoonan dollarin ennakoidusta hallinnoitavasta kokonaisvarallisuudesta.

Nämä mammuttimaiset varat, jos niitä on olemassa, saatetaan käyttää hohtavien länsimaisten kaupunkien jälleenrakentamiseen tämän vuosikymmenen päätyttyä. Mutta kuka tietää? 53 biljoonaa dollaria voidaan myös kanavoida digitaalisen maailmanlaajuisen lääketieteellisen gulagin luomiseen “kollektiivista turvallisuuttamme” varten. Yritysten ESG-pisteet voidaan korvata jokaisen yksilön sosiaalisilla luottopisteillä. Siinä tapauksessa edelliset 30 kuukautta ovat voineet toimia koeajona…

Lähde: Thorsteinn Substack