NASA muutti myöhemmin lämpötilatietoja: menneisyydestä tuli kylmempää, nykyisestä lämpimämpää
Yksi lämpötilaennätys seuraa seuraavaa: joka kuukausi oli oletettavasti kaikkien aikojen kuumin. Norjalainen fyysisen maantieteen professori Ole Humlum äskettäin julkaistussa ilmastoraportissaan vuoden 2023 ilmastosta tarkasteli tarkasti tietokantaa, johon tällaiset väitteet perustuvat. Hän paljasti, että NASA muuttaa jatkuvasti lämpötilatietojaan vuosien varrella: tällä tavalla menneisyys näyttää kylmemmältä, kun taas viimeiset vuosikymmenet näyttävät yhä lämpimämmiltä.
Humlumin lyhyt yhteenveto vuoden 2023 havainnoista asiakirjan alussa saattaisi todennäköisesti ilmasto-apokalyptit raivoon, kuten se toteaa:
Havainnot vahvistavat jatkuvan pitkän aikavälin vaihtelun keskimääräisissä sää- ja meriolosuhteissa, mutta eivät tue oletusta jatkuvasta ilmastokriisistä.Ilmaston tila 2023
Tämä tarkoittaa: Ilmasto on tietysti muuttumassa – mutta emme kypsennä sitä liikaa. Raportissaan Humlum tarkastelee kriittisesti nykyistä ilmastotietoa ja tapaa, jolla se kerätään ja luokitellaan. Tämän aikana hän myös tarkastelee tarkasti paljon julkisuutta saaneita vuoden 2023 lämpötilaennätyksiä. Lämpötilatiedot, joihin luotetaan, ovat peräisin useista lähteistä (mittausasemilta maalla ja merellä), joissa ei vain mittauksen laatu ole toisinaan epäselvä, vaan myös kuinka edustavia tiedot todellisuudessa ovat kullekin alueelle. Myös maalla olevia mittausasemia on vaihdettu vuosien varrella ja esimerkiksi siirretty muualle. Kaikkien mittausasemien ympäristössä (rakennukset, kasvillisuus) jatkuvat muutokset hoitavat loput. Humlum selittää, että virhemarginaalit ±0,1°C mittauksissa tarkoittavat sitä, että lämpötilaennätyksen olemassaoloa ei voida arvioida oikein.
Hän korostaa myös tosiasiaa, joka on toistaiseksi saanut vain vähän huomiota: menneisyyden lämpötilatiedot muuttuvat ajan myötä. Humlum mainitsee esimerkkinä NASAn GISS-tietokannan.
Toiseksi pintailman lämpötilatietueet osoittavat usein hallinnollisia muutoksia ajan mittaan, mikä vaikeuttaa johtopäätösten tekemistä äskettäin raportoitujen arvojen merkityksestä. Hallinnollinen ongelma syntyy näennäisesti jatkuvista lämpötilaennätyksistä. Tämä tarkoittaa, että tietyn ajankohdan maapallon keskilämpötilana ilmoitettu arvo muuttuu vähitellen ensimmäistä raporttia seuraavien vuosien aikana. Näillä muutoksilla näyttää olevan vain vähän tai ei ollenkaan tekemistä puuttuvien tietojen myöhäisen raportoinnin kanssa. Erityisen huolestuttavia ovat GISS- ja NCDC-tietokannat, joihin on tehty muutoksia kaukaiselta ajalta, jopa ennen vuotta 1900, jolloin raportointiviiveiden mahdollisuus on erittäin pieni. Todennäköisimmin tällaiset hallinnolliset muutokset ovat seurausta kuukausikeskiarvojen laskentatavan muutoksista, joilla pyritään parantamaan tuloksena olevaa ennätystä.Ilmaston tila 2023
Humlum visualisoi GISS:n muutokset. Silmiinpistävää: Vaikka lämpötilat noin vuosien 1910 ja 1970 välillä laskivat suurelta osin toukokuusta 2008 alkaen tehtyjen säätöjen seurauksena, vuoden 1970 jälkeisistä vuosikymmenistä tehtiin huomattavasti lämpimämpiä. Poikkeamat ovat -0,2°C ja +0,2°C välillä. Se on paljon, varsinkin jos haluat julistaa uusia lämpötilaennätyksiä tämän (voidaan sanoa: korruptoituneen) tietomateriaalin perusteella.
Humlumin mukaan puolet maapallon lämpötilan noususta vuodesta 1910 vuoteen 2000 johtuu näistä “hallinnollisista muutoksista”. Toisin sanoen: Jos tiedot olisi jätetty sellaiseksi kuin se kerran mitattiin ja syötettiin, olisi paljon vähemmän lämpenemistä havaittavissa.
Hallinnollisten muutosten vaikutuksen havainnollistamiseksi toisella tavalla kuva 10 näyttää, kuinka maapallon pintailman lämpötila tammikuussa 1910 ja tammikuussa 2000 (kaksi valittua kuukautta kuvasta 15) on muuttunut toukokuusta 2008 lähtien, jälleen GISS-tietueita käyttäen. Maapallon pintailman lämpötilan (GISS) hallinnollinen nousu tammikuusta 1915 tammikuuhun 2000 nousi 0,45 °C:sta (ilmoitettiin toukokuussa 2008) 0,67 °C:seen (ilmoitettiin tammikuussa 2024). Tämä merkitsee noin 49 prosentin nousua, mikä tarkoittaa, että noin puolet ilmeisestä maapallon lämpötilan noususta tammikuusta 1910 tammikuuhun 2000 (kuten GISS raportoi tammikuussa 2024) johtuu hallinnollisista muutoksista alkuperäisiin tietoihin.Ilmaston tila 2023
Humlumille nämä arvot ovat erehtymätön merkki tietojoukon kyseenalaista laatua (ei loppujen lopuksi ole enää tarvetta peukaloida arvoja, jotka varmasti ovat oikein).
Tällaiset säädöt ovat tietysti tärkeitä arvioitaessa eri lämpötilatietueiden yleistä laatua, samoin kuin muutkin standardivirheen lähteet. Itse asiassa hallinnollisten muutosten suuruus voi usein ylittää muodollisen virhemarginaalin. Koska menneisyys ei muutu, jatkuvasti muuttuva tietojoukko ei voi aina kuvata menneisyyttä tarkasti, ilmeisistä syistä. Säännölliset ja laajat korjaukset tietokannassa ovat aina merkki perustavanlaatuisesta epävarmuudesta oikeista arvoista.Ilmaston tila 2023
Ilmastoaktivistien pitäisi nyt pohtia itseltään, eivätkö jatkuvassa kierteessä julkistettavat lämpötilaennätykset ja jatkuvasti lämpenevän planeetan kerronta perustu ensisijaisesti siihen, että tällaiset tietojoukot tekevät menneisyydestä kylmempää ja nykyisestä jatkuvasti lämpimämpää. Se herättää myös kysymyksen siitä, kuinka paljon NASA ja muut lämpötila- ja ilmastotietoja keräävät organisaatiot muuttavat tietokantojaan. Vastuuhenkilöiden ei tarvitse edes toimia tarkoituksenaan huijata ihmisiä ja tukea ”vihreää muutosta” – he voivat myös tiedostamatta vääristää dataa niin, että se on heidän uskomustensa mukainen uskomalla ihmisen aiheuttaman ilmastokriisin kertomukseen.
