Florian Machlin: “Woken” sietämätön suvaitsemattomuus
Itävallassa on joitain sanontoja, jotka menevät ongelman ytimeen. Yksi niistä on “missä on ihmisiä, siellä on yksilöitä”. Pohjimmiltaan sillä ei ole väliä, mistä yhteiskuntaluokasta olet kotoisin, jossain vaiheessa piirteet, kuten kateus, mustasukkaisuus, itsensä ylistäminen ja vastaavat, tulevat esiin. “Kriittisen vastarinnan” puolella ihmiset kutsuvat itseään “heränneiksi” ja toisin ajattelevat ovat “nukkuvia lampaita”. Järjestelmän puolella kutsut itseäsi “herätyksi” ja muita “natseiksi”. Selvästi katsottuna ne ovat saman kolikon kaksi puolta, eikä mikään niistä ole erityisen arvokas.
Monet ihmiset todella kaipaavat harmoniaa ja yhteisiä tavoitteita – niin ainakin he sanovat. Ilmeisesti haluat vapautta ja siihen liittyvää mielipiteiden monimuotoisuutta. Ongelmana on, että molemmat osapuolet väittävät tavoittelevansa tätä tavoitetta. Ja loppujen lopuksi jäljelle jää sota omaa itseään vastaan, suvaitsemattomuus ja ajattelukiellot. Ja: Hurskain ei voi elää rauhassa, jos paha naapuri ei pidä siitä.
Se, että ihmiset käyttäytyvät niin kuin he aina käyttäytyvät ja tulevat aina käyttäytymään, asettaa myös monia “suuria” salaliittoteorioita perspektiiviin. Tuo 20 henkilöä ja heidän kumppaninsa pöytään missä tahansa klubissa ja yritä saada kaikki työskentelemään yhdessä yhteen suuntaan. Tämä voi toimia hyvin jonkin aikaa, kunnes mustasukkaisuus alkaa. Henkilökohtaiset mieltymykset ja inhoamiset, kateus siitä, mitä muut tekevät ja mitä he tekevät, seksuaaliset kiinnostuksen kohteet ja vastaavat. Sinä tiedät sen, kaikki tietävät sen. Laita nyt 20 multimiljardööriä samaan pöytään – ja sinulla on taatusti sama vaikutus. Hekin ovat vain ihmisiä puolisoineen ja täysin triviaaleja ongelmia taustalla, oli se sitten toisaalta kenellä on suurin jahti, mutta myös kuinka isoäidillä menee sairaalassa. Dynamiikka on sama kuin paikallisessa pienessä seurassa.
Pakko nostaa omaa ryhmää
Kaikilla mahdollisilla toiminta-aloilla ja harrastuksissa on myös oman ryhmän liioittelemisen ja muiden ryhmien devalvoinnin dynamiikka. Saatat tietää tämän jo päiväkodista, jossa tiikeriryhmässä on tietysti paljon siistimpiä lapsia kuin karhuilla. Myöhemmin 1A on tietysti parempi kuin 1B, vielä myöhemmin urheiluseura, sitten tietysti yrityksen osasto muihin verrattuna – ja tietysti yritys verrattuna kaikkiin muihin. Mutta oma katu on myös parempi kuin naapurit, oma alue ja niin edelleen.
Kaikki nämä ovat prosesseja, jotka heijastuvat myös oletettavasti kriittiseen vastukseen ja joita ei voida välttää. Sillä missä on ihmisiä, siellä on ihmisiä. Se, mikä toimi varsin hyvin lyhyen aikaa ulkopuolelta tulevan (tappavan) uhan takia, on nyt muodostunut vihollisuuksien ja turhuuksien ryöstöksi. Ilmeisesti monet haluavat taistella enemmän omia etujaan vastaan kuin puhua politiikkaa vastaan. Tämä on myös luonnollista, koska “naapurin” ylipääseminen on helpompaa ja nopeampaa kuin pitkän yhteiskunnan rakennemuutosprosessin käynnistäminen ja ylläpitäminen. Sivuvaikutuksena on, että suurta yhteisöä tai yhteistä visiota ei voida kehittää. Jokainen, joka haluaa taistella omien etujensa puolesta, ei löydä DNA:n kaltaista puoluetta Euroopan parlamentista eikä vahvaa MFG:tä, vaikka se todistettavasti työskenteleekin uhrautuvasti joka päivä Ylä-Itävallan kansan hyväksi.
Termiä “heräsi” käytetään erottamiseen
Selitin äskettäin itsensä julistautuneelle vastustajalle Facebookissa, että en usko, että sana “heräsi” on erityisen hyvä sana – ja minua loukattiin siitä välittömästi. Ristiriitalle ei ole tilaa, joko hyväksyt kaiken, mitä joku sanoo, tai sinut julistetaan välittömästi viholliseksi. Tämä itsensä rajaaminen “heränneeksi henkilöksi” ei kuitenkaan ole millään tavalla yhdistävä käsite. Pohjimmiltaan se on edellä mainitun oman ryhmän korotuksen lisääminen, joka menee kulttilahkojen piiriin. Sanalla väität jo olevasi parempi, tietäväsi enemmän, ehkä sinulla on salatietoa, jota tyhmillä muilla ei ole.
Ongelmana on, että monet ihmiset, jotka ilmoittavat olevansa “heränneet”, ovat keskimääräistä heikompia eivätkä ole kiinnostuneita jatkokoulutuksesta. Koska he ovat “heränneet”, he tietävät jo kaiken – joka tapauksessa tarpeeksi – ja jokainen, joka ei suostu siihen, on vihollinen. Ainakin muut ovat “ei täysin heränneet”, “vain puoliksi heränneet”, joten he ovat taatusti paljon huonompia ja typerimpiä kuin sinä . On myös erittäin suosittua kieltää muita puhumasta. Ei teorioita kyseenalaistaa. Se tarkoittaisi “jakamista”. Päinvastoin, loppujen lopuksi erot siitä, että et kyseenalaista asioita ja annat siksi usein väärien asioiden tapahtua.
Kaikki tämä näkyy myös monissa entisissä alfaeläimissä ja Corona-resistanssin johtohahmoissa. Jos minun pitäisi piirtää kartta siitä, kuka ei pidä kenestä, kuka on jopa ilmoittanut, kuka ja kuka ei enää missään olosuhteissa esiintyisi kenen tilaisuudessa, kuka loukkaa toista kontrolloituna oppositiona, liittovaltion viraston työntekijä Perustuslain suojelu tai globalisti – se vaatisi jo paljon paperia. Ja kyllä, olemme saavuttaneet jo kauan sitten yllä mainitun päiväkodin tason. Monille ihmisille se ei ole enää “asiasta” vaan yksinomaan egosta. Ihmiset eivät vain puhu, kun heillä on jotain sanottavaa, vaan he myös huutavat sen hullusti jokaiseen mikrofoniin aina kun tilaisuus tulee. Sama sanotaan usein tuhannen kerran – ja mikä on todella tärkeää, on hyvin naamioitu – myös siksi, että päähenkilöt pelkäävät kovasti vaipumista merkityksettömyyteen ja unohduksiin.
Jokainen, joka ei hyväksy kaikkia absurdeja teorioita, on vihollinen
Sota siitä, kumpi on heränneempi, raivoaa erityisen kiivaasti, kun on kyse reunaryhmäkysymyksistä, jotka muuttuvat yhä absurdimmiksi. Aina sillä oletuksella, että tiedät jo kaiken, eikä sinun tarvitse enää kuunnella muita. Maa olisi litteä, sammakon logolla varustetut tuotteet olisivat täynnä mRNA-rokotteita, Saharan pöly on itse asiassa tehty chemtraileista, grafeenioksidia sataa pilvistä ja jokainen pilven muodostus on varmasti HAARP:n tuotetta. Jos jokin näistä lausunnoista on “laukaissut” sinut, ts. erityisen järkyttynyt, olet osa ongelmaa. Kenenkään, jolla on jonkin verran suvaitsevaisuutta ja ennen kaikkea huumorintajua, ei tarvitse olla siitä järkyttynyt. Monien kriittisessä vastarinnassa olevien ihmisten ongelmana on, että he puolustavat joitain tai kaikkia näistä teorioista ilkeästi, eivät halua puhua niistä – ja ovat valmiita loukkaamaan ja aliarvostamaan kaikkia, jotka ajattelevat toisin. Ja tässäkin se osoittaa, että et ole parempi kuin toinen puoli.
Ei ole mitään eroa levitetäänkö sanaa siitä, että ihmiset kuolevat pian kauheaan helteeseen – vai päivittäiseen pelkopornoon, että myrkkyä tippuu jokaisesta taivaan lentokoneesta. Todellinen myrkky on sitkeä paniikki, jolla ihminen luopuu elämän todellisesta kauneudesta. Juuri niistä ihmisistä, jotka aina väittivät olevansa niin avoimia ja suvaitsevaisia, että he haluaisivat tehdä omaa tutkimusta ja tietysti kuunnella kaikkia mielipiteitä, on tullut pahimpia mielipiteitä fasisteja. Aivan kuten et voi käydä älykästä keskustelua useimpien uskovien kanssa Jumalan olemassaolosta, koska se on kiistämätön dogmi, et voi puhua sammakon logoon uskoville siitä, että he ovat sortuneet huijaukseen satiirisesta kanavasta. Käytännössä sitä ei ole olemassa, tämä suvaitsevaisuus, se on mukava unelma – ja myös suojeleva väite, jotta voit ajatella olevasi hyvien puolella, kun taas muut…
Tärkeämpää kuin koskaan: erottuminen negatiivisista vaikutuksista
Loppujen lopuksi jokaisen meistä on yritettävä säilyttää pieni pala yksityistä onnellisuuttamme – ja pitää huonot vaikutteet loitolla. Jokaisen on päätettävä itse, mitä rajaa vetää. Ihmiset, jotka ovat päättäneet lisätä omat pelkonsa järjestelmän päivittäisiin pelkoihin ja lähteä heidän kanssaan lähetystyöhön, eivät todennäköisesti ole hyviä ihmisiä käsittelemään. Heistä erottaminen, oli se sitten tosielämässä tai sosiaalisessa mediassa, ei ole häpeä, vaan tietoinen päätös positiivisen puolesta. Kaikki ne, jotka eivät kouluta lukuisissa muodoissaan, mutta ovat kiireisiä yllyttämällä ihmisiä muita ihmisiä vastaan, eivät todennäköisesti tee paljon tehdäkseen tästä maailmasta hieman paremman. Usein on vaikeaa tai jopa mahdotonta olla suuttumatta niille, jotka luonnollisesti tyhjentävät sanoinkuvaamattomia ämpärijä niiden päälle, jotka ovat valistaneet ja taistelleet vuodesta 2020 lähtien huomioimatta omia haittojaan.
Se on ikuinen peli: Kuka pystyy tekemään toisista parempia – ja kuka aina painaa lähimmäisiänsä pelon, vihan ja vihamielisyyden kautta? Ja pystytkö itsekriittiseen analyysiin määrittääksesi, minkä polun olet valinnut? Ja lopuksi, entä vaatimattomuus. Kuinka tärkeä olet näennäisesti äärettömässä maailmankaikkeudessa – ja eikö “nöyryys” joskus olisi sopivaa?
