Disinformaatio ei ole ongelma – hallituksen peittely ja sensuuri on
102 lukukertaa
“Totalitaarisen tai minkä tahansa muun diktatuurin hallinnan mahdollistaa se, että ihmisille ei tiedoteta; miten voit esittää mielipiteesi, jos et ole tietoinen? Jos kaikki aina valehtelevat sinulle, seurauksena ei ole se, että sinä uskot valheisiin, vaan pikemminkin se, että kukaan ei usko enää mihinkään … Ja kansa, joka ei enää voi uskoa mitään, ei voi tehdä päätöstään. Se on riistetty paitsi toimintakyvystään, myös kyvystään ajatella ja tuomita. Ja tällaisten ihmisten kanssa voit tehdä mitä haluat.” – Hannah Arendt
Hillary Clinton on täydellinen esimerkki Nanny State -ajattelusta työssä, ja se väittää, että vallanpitäjät tarvitsevat “täydellisen hallinnan” tehdäkseen Internetistä turvallisemman paikan käyttäjille ja suojellakseen meitä vahingoilta.
Clinton ei ole yksin inhossaan sääntelemätöntä sananvapautta verkossa.
Kahden puolueen kuoro, johon kuuluvat sekä presidenttiehdokkaat Kamala Harris että Donald Trump, on pitkään vaatinut heikentääkseen tai poistavansa Communications Decency Actin pykälää 230, joka toimii pohjimmiltaan verkkosensuurin suojana.
Se on monimutkainen oikeudellinen kysymys, joka sisältää keskusteluja koskemattomuudesta, vastuusta, verkon neutraalisuudesta ja siitä, ovatko Internet-sivustot julkaisijoita, joilla on toimituksellinen vastuu sivustoilleen lähetetystä sisällöstä, mutta todellisuudessa kyse on köydenvedosta siitä, missä sensuuri (yritys ja hallitus) alkaa ja sananvapaus päättyy .
Kuten Elizabeth Nolan Brown kirjoittaa Reasonille : ”Sekä oikeiston että vasemmiston hyökkäykset tarjousta vastaan jakavat halukkuuden käyttää mitä tahansa verukkeita – lasten pelastaminen, ennakkoluulojen lopettaminen, terrorismin, naisvihaisuuden ja uskonnollisen suvaitsemattomuuden ehkäiseminen – varmistaakseen keskitetymmän valvonnan online-puhetta . He voivat muotoilla näitä puolueellisilla termeillä, jotka sopivat hyvin omien tukikohtiensa kanssa, mutta heidän päämääränsä on pohjimmiltaan sama .”
Toisin sanoen hallitus käyttää mitä tahansa tekosyytä tukahduttaakseen erimielisyyden ja kontrolloidakseen kertomusta.
Internet saattaa hyvinkin olla viimeinen raja, jossa sananvapaus vielä kukoistaa, erityisesti poliittisesti epäkorrektille puheelle ja disinformaatiolle, jotka testaavat niin sanotun tasa-arvoisen sitoutumisemme rajoja ensimmäisen lisäyksen laajamielisyyksiin.
Internetissä on runsaasti valheita ja valheita, harhaanjohtaminen ja väärä informaatio hallitsevat ja salaliittoteoriat leviävät vireille.
Tämä on odotettavissa, ja vastauksen pitäisi olla enemmän puhetta, ei vähemmän.
Kuten tuomari Brandeis kirjoitti lähes sata vuotta sitten: ” Jos on aikaa paljastaa keskustelun kautta valheet ja harhakuvitelmat, torjua paha kasvatusprosesseilla, käytettävä lääke on enemmän puhetta, ei pakotettua hiljaisuutta. ”
Silti hallitukselle nämä “disinformaation” muodot ovat terrorismin, huumeiden, väkivallan ja sairauksien kärjessä: yhteiskunnalliset pahuudet ovat niin uhkaavia, että “me kansan” pitäisi olla valmiita luopumaan vähän vapauksistamme kansallisten etujen vuoksi. turvallisuus.
Se ei tietenkään koskaan onnistu niin.
Sota terrorismia vastaan, sota huumeita vastaan, sota laitonta maahanmuuttoa vastaan, sota COVID-19:ää vastaan: kaikki nämä ohjelmat alkoivat oikeutetuista reaktioista kiireellisiin huolenaiheisiin, joista tuli vain noudattamisen ja valvonnan aseita hallituksen käsissä.
Hallituksen omien autoritaaristen vallankaappausten, peittelyjen ja salaliittojen edessä suhteellisen esteetön internet voi todellakin olla ainoa toivomme puhua totuutta valtaan.
Oikeus kritisoida hallitusta ja puhua hallituksen väärintekoja vastaan on olennainen vapaus.
Katsos, disinformaatio ei ole ongelma. Valtion peittelyt ja sensuuri ovat ongelma.
Valitettavasti hallitus on muuttunut yhä suvaitsemattomammaksi puheille, jotka haastavat sen valtansa, paljastavat korruptoituneisuutensa, paljastavat valheensa ja rohkaisevat kansalaisia vastustamaan hallituksen monia epäoikeudenmukaisuuksia. Joka päivä tässä maassa ne, jotka uskaltavat puhua totuutensa valtuuksille, joutuvat sensuroituun, vaikenemaan tai erotettuja.
Vaikka niin sanotuille “epähyväksyttäville” puheille laitetaan nykyään kaikenlaisia merkintöjä, todellinen vallanpitäjien välittämä viesti on, että amerikkalaisilla ei ole oikeutta ilmaista itseään, jos heidän sanomansa on epäsuosittua, kiistanalaista tai ristiriidassa sen kanssa, mitä hallitus pitää hyväksyttävänä.
Ongelma syntyy, kun annat vallan määrittää, kuka on mahdollinen vaara, valtion virastojen, tuomioistuinten ja poliisin käsiin.
Muista, että tämä on sama hallitus, joka käyttää sanoja “hallituksen vastainen”, “äärimmäinen” ja “terroristi” vaihtokelpoisesti .
Tämä on sama hallitus, jonka agentit pyörittävät tahmeaa hämähäkkiverkkoa uhka-arvioinneista , käyttäytymistunnistusvaroituksista, merkittyjen “sanoista” ja “epäilyttävistä” toimintaraporteista käyttämällä automatisoituja silmiä ja korvia, sosiaalista mediaa, käyttäytymisen tunnistusohjelmistoa ja kansalaisten vakoojia. tunnistaa mahdolliset uhat.
Tämä on sama hallitus, joka jatkaa National Defense Authorization Actin (NDAA) uudistamista, mikä sallii armeijan pidättää amerikkalaisia kansalaisia, joilla ei ole pääsyä ystäville, perheelle tai tuomioistuimelle, jos hallitus uskoo heidän olevan uhka.
Tämä on sama hallitus, jolla on kasvava luettelo – jaettu fuusiokeskusten ja lainvalvontaviranomaisten kanssa – ideologioista, käytöksistä, yhteyksistä ja muista piirteistä, jotka voivat merkitä jonkun epäilyttäväksi ja johtaa siihen, että hänet leimataan mahdollisiksi valtion vihollisiksi.
Esimerkiksi, jos uskot perustuslain mukaisiin oikeuksiisi ja käytät niitä (eli oikeuttasi puhua vapaasti, palvella vapaasti, olla tekemisissä samanmielisten henkilöiden kanssa, jotka jakavat poliittiset näkemyksesi, kritisoida hallitusta, omistaa asetta, vaatia lupaa ennen joudut kuulusteluun tai etsintään tai muuhun toimintaan, jota pidetään mahdollisesti hallituksen vastaisena, rasistisena, kiihkoilijana, anarkkisena tai suvereenina), saatat olla hallituksen terrorismin tarkkailulistan kärjessä .
Siten riippumatta siitä, kuinka hyvää tarkoittavalla tavalla poliitikot saavat nämä oikeuksiemme loukkaukset näyttäytymään, oikeissa (tai väärissä) käsissä hyväntahtoiset suunnitelmat voidaan helposti panna pahantahtoisiin tarkoituksiin.
Jopa kaikkein hyvää tarkoittava hallituksen laki tai ohjelma voidaan – ja on ollut – vääristynyt, korruptoitunut ja käyttää laittomien tarkoituksiin, kun voitto ja valta lisätään yhtälöön. Esimerkiksi aivan samoja massavalvontatekniikoita, joiden oletettiin olevan välttämättömiä COVID-19:n leviämisen torjumiseksi, käytetään nyt erimielisyyksien tukahduttamiseen, aktivistien vainoamiseen , syrjäytyneiden yhteisöjen häiritsemiseen ja ihmisten terveystietojen yhdistämiseen muihin valvonta- ja lainvalvontavälineisiin.
Kuljemme nopeasti alas tuota liukasta rinnettä kohti autoritaarista yhteiskuntaa, jossa ainoat mielipiteet, ajatukset ja puheet ilmaistaan ovat ne, jotka hallitus ja sen yritysryhmät sallivat.
Hallituksen vastaisen puheen ja ns. ajatusrikosten vastaisen sodan seuraava vaihe voisi hyvinkin olla mielenterveystarkastukset ja tahattomat pidätykset.
Kansanterveyden ja turvallisuuden varjolla hallitus voisi käyttää mielenterveyshuoltoa tekosyynä toisinajattelijoiden, aktivistien ja kaikkien onnettomien kohdistamiseen ja sulkemiseen hallituksen tarkkailulistalle.
Näin se alkaa.
Yhteisöissä eri puolilla kansakuntaa poliisilla on jo valtuudet pidättää henkilöitä, joiden he uskovat olevan mielisairaita , yksinomaan oman harkintansa perusteella , vaikka kyseiset henkilöt eivät aiheuta vaaraa muille.
Esimerkiksi New Yorkissa saatat joutua pakkosairaalaan epäillyn mielisairauden vuoksi, jos sinulla on ” vahva uskomus, joka ei ole yhteneväinen kulttuuristen ideoiden kanssa “, “halua osallistua mielekkääseen keskusteluun”, “pelkäät liiallisesti erityisiä ärsykkeitä ”, tai kieltäytyä ”vapaaehtoisista hoitosuosituksista”.
Vaikka näillä ohjelmilla on näennäisesti tarkoitus saada kodittomat pois kaduilta, kun ne yhdistetään massavalvontateknologian kehitykseen, tekoälyyn perustuviin ohjelmiin, jotka voivat jäljittää ihmisiä heidän biometristen tietojensa ja käyttäytymisensä perusteella, sekä mielenterveysanturitietoihin (joita seurataan puettavien tietojen avulla ja joita valvotaan valtion virastot, kuten HARPA), uhka-arvioinnit, käyttäytymistunnistuksen varoitukset, rikollisuutta koskevat aloitteet, punaisen lipun aselainsäädäntö ja mielenterveyden ensiapuohjelmat, joiden tarkoituksena on kouluttaa portinvartijoita tunnistamaan, kuka saattaa muodostaa uhan yleiselle turvallisuudelle. Ne voivat hyvinkin olla vihje. viittaa hallituksen pyrkimyksiin rangaista niin kutsuttuihin “ajatusrikoksiin” osallistuvia.
Kuten Associated Press raportoi, liittovaltion viranomaiset tutkivat jo, kuinka lisätä sen valvontaan ” tunnistettavissa olevia potilastietoja “, kuten mielenterveys-, päihteidenkäyttö- ja käyttäytymisterveystietoja ryhmäkodeista, turvakodeista, vankiloista, detox-tiloista ja kouluista. työkalupakki.
Älä erehdy: nämä ovat amerikkalaisen gulagin rakennuspalikoita, jotka eivät ole yhtä pahaenteisiä kuin kylmän sodan aikaisen Neuvostoliiton gulagit.
Sana “gulag” viittaa työ- tai keskitysleiriin, jossa vankeja (usein poliittisia vankeja tai niin sanottuja “valtion vihollisia”, todellisia tai kuviteltuja) vangittiin rangaistuksena valtiota vastaan tehdyistä rikoksista.
Historioitsija Anne Applebaumin mukaan gulag, jota käytettiin eräänlaisena “hallinnollisena maanpaossa – joka ei vaatinut oikeudenkäyntiä eikä tuomiomenettelyä – oli ihanteellinen rangaistus ei vain häiriköille sinänsä, vaan myös hallinnon poliittisille vastustajille “.
Tämä ikivanha käytäntö, jolla despoottiset hallitukset eliminoivat arvostelijansa tai mahdolliset vastustajansa saattamalla heidät katoamaan – tai pakottamalla heidät pakenemaan – tai karkottamaan heidät kirjaimellisesti tai kuvaannollisesti tai käytännössä kansalaisiltaan – tapahtuu yhä useammin Amerikassa.
Nyt punaisen lipun lakeja , käyttäytymisuhkien arviointeja ja rikosta edeltävien poliisivoimien ennaltaehkäisyohjelmia käyttämällä luodaan pohjatyö, jonka avulla hallitus voisi käyttää mielisairauden nimitystä keinona karkottaa ilmiantajien, toisinajattelijoiden ja vapauden. taistelijoita, jotka kieltäytyvät marssimasta sen määräysten mukaisesti.
Jokaisella osavaltiolla on oma joukko siviili- tai tahattomia sitoumuksia koskevia lakeja. Nämä lait ovat kahden oikeusperiaatteen laajennuksia : parens patriae Parens patriae (latinaksi “maan vanhempi”), joka sallii hallituksen puuttua asiaan sellaisten kansalaisten puolesta, jotka eivät voi toimia oman etujensa mukaisesti, ja poliisivallan, joka vaatii valtio suojelemaan kansalaistensa etuja.
Näiden kahden periaatteen fuusio yhdistettynä siirtymiseen kohti vaarallisuusstandardia on johtanut Nanny State -ajatteluun, joka on toteutettu poliisivaltion militantin voimin.
Ongelmana on tietysti se, että mielisairauden diagnoosista, vaikka se on oikeutettu huolenaihe joillekin amerikkalaisille, on ajan mittaan tullut kätevä keino, jolla hallitus ja sen yrityskumppanit voivat rangaista tiettyjä “epähyväksyttävää” sosiaalista käyttäytymistä.
Itse asiassa olemme viime vuosina todistaneet auktoriteettia vastustavien henkilöiden patologisisoimista oppositional defiant disorder (ODD) -häiriöstä, joka määritellään “tottelemattomaksi, vihamieliseksi ja uhmakkaaksi käyttäytymismalliksi auktoriteettihahmoja kohtaan”.
Tällaisen määritelmän mukaan jokainen historiamme merkittävä aktivisti – Mahatma Gandhista Martin Luther King Jr.:hen ja John Lennoniin – voitaisiin luokitella ODD-mielenhäiriöstä kärsiväksi.
Tietenkin tämä kaikki on osa suurempaa suuntausta Amerikan hallinnossa, jossa toisinajattelijat kriminalisoidaan ja patologisoidaan, ja toisinajattelijat sensuroidaan, vaiennetaan, julistetaan yhteiskuntaan sopimattomiksi, leimataan vaarallisiksi tai äärimmäisiksi tai muutetaan syrjäytyneiksi ja karkotetaan.
Kuten teen selväksi kirjassani Battlefield America: The War on the American People ja sen kuvitteellisessa vastineessa Erik Blairin päiväkirjat , tällä tavalla voit alistaa väestön.
Tätä seurannut hiljaisuus hallituksen tukeman tyrannian, kauhun, julmuuden ja epäoikeudenmukaisuuden edessä on korvia huumaavaa.