Woke-ajan kuolemaa ja terveen järjen ylösnousemusta juhlimassa
6 lukukertaa
Vuosia sitten, kun herännyt hallinnon ja suosittujen tiedotusvälineiden valtaus oli saavuttamassa pyörrytystä, minulla oli usein vaikeuksia pukea kauhistuttava kehitys oikeiksi sanoiksi. Eli herääminen ei ole vain DEI:tä tai ”patriarkaatin” syyllistämistä – Nämä ovat vasemmistolaisten käyttämiä työkaluja, mutta liikkeen tavoitteena on aina ollut länsimaisen maailman tuhoaminen. Woke edusti länsimaisen yhteiskunnan ja ihmisen moraalin kaikkien näkökohtien kieroutunutta käännettä – Sellaisen pahuuden selittäminen vaatii tiiviin analyysin.
Oliver Stonen ohjaamassa elokuvassa “Platoon” Charlie Sheenin hahmo on nuori sotilas, joka on heitetty Vietnamin sodan painajaiseen. Hän katuu päätöstään ryhtyä vapaaehtoiseksi ja tekee huolestuttavan havainnon:
” Helvetti on järjen mahdottomuus. Tältä tämä paikka tuntuu. Helvetti . ”
Tämä kuvaus tiivistää täydellisesti herätysliikkeen ydinpyrkimykset; luoda maailma, jossa kaikki järki on mahdotonta. Maailma, jossa kaikkea logiikkaa ja kriittistä ajattelua kehotetaan. Maailma, jossa valheita juhlitaan ja totuutta kohdellaan maanpetoksena. Yhteiskunta, joka ei saa vaatia omaa perintöään, koska se on leimattu “rasistiksi”. Kulttuuri, joka kävelee jatkuvasti munankuorilla, kun vasemmistolaiset salimonitorit häämöivät yllämme ja vartioivat jokaisen hetkemme. Se, mitä näimme yhteiskunnana viimeisen vuosikymmenen aikana, on ollut laskennallinen ydinhyökkäys ihmissielun kudosta vastaan.
Jotkut meistä näkivät tämän PC-liikkeen kehityksen tulossa. On kuitenkin hyvin erilainen kokemus ennustaa onnettomuutta ja elää sen läpi. Elävän hengittävän hirviön näkeminen toiminnassa voi olla pelottavaa.
Uskoakseni vuosina 2021–2022 oli kohta, jolloin jouduimme sisällissodan partaterän sisälle. Voit tuntea sen ilmassa; miljoonat amerikkalaiset olivat kyllästyneitä ja valmiita pyyhkimään poliittisen vasemmiston pois maan pinnalta (sellainen konflikti saattaa silti tapahtua). En usko, että edistykselliset ymmärtävät, kuinka onnekkaita he ovat, että konservatiivit ovat kärsivällisiä.
Loppujen lopuksi vuoden 2024 vaalien tulos edustaa heränneen uskonnon täydellistä tuomitsemista. Vaikka et pidä Donald Trumpista tai GOP:sta yleensä, ei voida kiistää, että demokraatit hävisivät, koska he omaksuivat äärivasemmiston innokkuuden. Kamala Harris, DEI:n ehdokas, on äärimmäinen esimerkki Get Woke, Go Broke -ohjelmasta (hänen kampanjansa käytti yli miljardi dollaria, mikä teki heidät miinuksella, mutta menetti joka tapauksessa puheenjohtajan tehtävän).
Tämän kulttuurihistoriamme suuren käännekohdan valossa ja koska vuosi 2024 on pian päättymässä, haluan vain kertoa muutaman havainnon siitä, miksi herätyskultti katosi, ja kiittää joitain kipeästi kaivattuja muutoksia, joita kansakuntamme paluussa tapahtuu. normaaliksi.
Julkkiksilla ja medialla ei ole enää väliä
Yritysten ikonien palvonta on päättynyt. Hollywood on kuolemassa. Useimmat studiot yrittävät nyt päästä eroon DEI-ohjelmistaan ja julkaista sisältöä, joka vetoaa konservatiiveihin (tai ainakin sisältöä, joka ei suututtaa meitä). Laitatko markkinoille tuotteita, jotka tekevät asiakkaasi onnelliseksi sen sijaan, että toimisit kuin asiakkaat olisivat sinulle jotain velkaa? Kuvittele, että…
Sukupolvien ajan Hollywood ja media ovat kohdelleet amerikkalaisia kuin vangittua yleisöä, joka on vallanpitäjien omistuksessa. Viime vuosina on kuitenkin kehittynyt uusi trendi, jossa yritykset yksinkertaisesti lakkasivat yrittämästä palvella yleisöä ja alkoivat käyttäytyä ikään kuin meidän PITÄJÄÄN kuluttamaan heidän herätettyään sisältöään. Kommunistit halveksivat vapaita markkinoita, ei varallisuuden epätasa-arvon vuoksi, vaan siksi, että kuluttajien valinnanvara pakottaa eliitin palvelemaan yleisöä sen sijaan, että julkinen palvelisi heitä.
Tämä käyttäytyminen on tuhonnut vanhan julkkisrakennuksen ja tehnyt sellaisista ihmisistä vanhentuneita. Niin kutsutut “toimittajat” ovat myös kohdanneet kovan kohtalon, kun heidän spin-valtakuntansa murenee. He eivät voi hallita uutisia, jos kukaan ei enää kuuntele niitä. Se on todella kaunis asia.
Demokraatit ymmärtävät, että abortti ei ole voittoisa ongelma
Vaalikampanjan aikana demokraattipuolueen valtaosa keskittyi pelon lietsomiseen abortin menettämisen vuoksi. En ole varma, milloin vauvojen tappamisesta tuli jonkinlainen pyhä vapaus edistyksellisille naisille – pisimpään sitä käsiteltiin häpeällisenä, mutta kätevänä tapana välttää vastuuta teoistaan; koska sitä se on.
Se ei ole “terveydenhuoltoa”. Se ei ole ruumiillista autonomiaa (koska vauvan oikeuksia ei oteta huomioon). Se ei ole turvaverkko synnytyksen aikana tapahtuvan kuoleman estämiseksi, koska aborttilait eivät kuitenkaan vaikuta siihen. Kyse on aina ollut ehkäisystä vastuuttomille naisille, jotka kieltäytyivät käyttämästä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä tai sulkemaan jalkojaan.
Seksuaalinen vallankumous ja abortti kulkevat käsi kädessä. Et voi rohkaista seksuaalista siveettömyyttä sosiaalisena normina ilman siihen liittyviä seurauksia, ellet anna ihmisten tappaa näitä seurauksia. Mutta minusta tuntuu, että uudemmat sukupolvet alkavat nähdä tämän kaksijakoisuuden pyöreän tuhoavan luonteen. Luulen, että he sairastuvat siitä ja etsivät pientä puhtautta.
Tästä syystä abortti sijoittui vuoden 2024 vaalien aikana lähes kaikissa amerikkalaisille tärkeimmistä kysymyksistä tehdyissä kyselyissä. Vasemmistolaiset väittivät, että aborttioikeuksista syntyisi yhteiskunnallinen meteli, kun Roe v Wade kumotaan. Sitä ei koskaan tapahtunut. He sanoivat demokraattien vaalivoittojen massiivisen “sinisen aallon”. Päinvastoin tapahtui. Loppujen lopuksi aborttiin pääsyllä ei ole niin väliä.
Lasten siirto on punainen viiva useimmille amerikkalaisille
Konservatiivit sanoivat sen yhä uudelleen ja uudelleen – Jätä lapset rauhaan. Vasemmistolaiset kieltäytyivät kuuntelemasta. Pyrkimys tuoda sukupuoliideologiaa kouluihin ja lasten viihteeseen oli laajaa. He eivät vain yrittäneet hämmentää lapsia heidän geneettisistä perusrakenteistaan ja biologisista rooleistaan, vaan he yrittivät myös altistaa lapset seksualisoidulle keskustelulle hoitoon asti.
Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudelleen, kun vasemmisto meni lasten perään, oli hetki, jolloin he hävisivät kulttuurisodan. Silloin naamio irtosi ja keskustalaiset ymmärsivät, että kaikki, mistä konservatiivit varoittivat edistysmielisten suhteen, oli totta. Silloin demokraatit vieraanntivat keskitien äänestäjät ja riippumattomat.
Se on järkevää machiavellilaisella tavalla; suurella osalla heränneistä aktivisteista ei ole lapsia eikä luultavasti koskaan tulekaan olemaan. Siirtääkseen kulttinsa eteenpäin heidän on varastettava SINUN lapsesi ja aivopestävä heidät. Se on ainoa tapa edistykselliset voivat säilyttää lajinsa.
Kukaan ei välitä naisen tekemisestä presidentiksi
Äänestäisivätkö ihmiset naista presidentiksi, jos hän olisi rehellinen, suoraviivainen, älykäs ja looginen? Todennäköisesti, mutta demokraateilla ei ole sellaisia ehdokkaita, eikä ajatus peruspätevyyden ja rehellisyyden sivuuttamisesta vain sen vuoksi, että Valkoisessa talossa on nainen, ei houkuttele yleisöä. He eivät välitä identiteettipolitiikasta, minkä vuoksi Donald Trump murskasi molemmat Hillary Clintonin ja Kamala Harrisin.
Poliittinen vasemmisto on pitkään pyrkinyt pakottamaan omat sosiaaliset tabunsa meidän muiden päälle henkilökohtaisesta identiteetistä rodusta sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen. He eivät näytä ymmärtävän, että ihmiset haluavat ehdokkaita, joilla on suunnitelma. Millään muulla ei ole väliä, eikä “uhrin asemalla” ole merkitystä.
Onko esivanhempia, jotka olivat orjia? Kukaan ei välitä. Oletko homo? Epäolennainen. Luuletko, että sinun pitäisi voittaa yksinkertaisesti siksi, että olet nainen ja naiset ovat historiallisesti vähemmän edustettuina hallituksessa? Ehkä olet erityinen, ehkä et, mutta uran uhrissa ei ole mitään erityistä.
Open Borders -ideologia on kuollut
Rajakriisikysymys oli talouden ohella tärkein tekijä amerikkalaisten mielissä vaalien aikana. Asumiskulut kulkevat stratosfäärin läpi. Ei ole yllättävää, että yleisö ei halua joukon kolmannen maailman loisia, jotka käyttävät valtion tukia käärmeen koteihin intiaanien alta ja nostamaan vuokrakustannuksia.
Maahan hiipivät laittomat työskentelevät myös pienemmällä palkalla, usein pöydän alla, mikä alentaa kansalaisten työntekijöiden ja käsityöläisten palkkoja ja tekee rakentamisesta vähemmän houkuttelevaa. Kyllä, amerikkalaiset tekisivät nämä työt, mutta eivät 30–50 prosentin palkanleikkauksen vuoksi. Ja koska kymmeniä miljoonia siirtolaisia on tulvinut Yhdysvaltoihin, se, että he työskentelevät halvemmalla, ei auta hintoihin. Massiivinen lisäkysyntä itse asiassa imee tarjontaa ja nostaa hintoja entisestään.
Progressiivinen käsitys “amerikkalaisesta sulatusuunista” ei enää sisällä taikuutta keskivertokansalaiselle. 1920-luvun ”siirtolaisunelma” on tänään tyhjä. Emme halua muiden kulttuurien tulvivan länteen, emmekä halua miljoonia ihmisiä, jotka eivät aio sulautua. Vasemmistolaiset eivät vieläkään ymmärrä, että heidän avoimen rajan narratiivinsa on epäonnistunut. Nationalismi ja protektionismi ovat voittavia paikkoja. Kenelläkään ulkomaalaisella ei ole oikeutta päästä Amerikkaan. Jos he saavat sen, heidän pitäisi kiittää onnellisia tähtiään sen sijaan, että toimisivat ikään kuin he olisivat sen velkaa.
Komedia tekee paluun
Muistatko, kun ystävillesi kutsuminen homoiksi tai kehitysvammaiksi oli normaalia, eikä kukaan saanut siitä kiukkua? Muistatko, kun komedia oli yhtä kuin tragedia + aika ja ihmiset osasivat nauraa vastoinkäymisten edessä? No, tuomme sen perinteen takaisin, eivätkä heränneet helmiä puristineet häviäjät voi tehdä asialle mitään.
Se ei ehkä kuulosta kovin tärkeältä, mutta jokainen, joka tuntee Erasmuksen kirjoituksia, mukaan lukien hänen “Praise Of Folly”, tietää ongelmat, joita syntyy, kun ideologinen liike ei pysty nauramaan itselleen. Huumori vaatii usein itsetutkiskelua ja totuudenmukaista katsetta, mitä autoritaariset pelkäävät suuresti. Jos voit nauraa laitokselle, laitos menettää vallan.
On ollut aikoja, jolloin kristinusko ei ole kyennyt itseheijastukseen ja huumoriin, ja se loukkasi konservatiiveja kokonaisuutena. Nykyään useimmat huumorintajuiset ihmiset asuvat progressiivisten keskuudessa. He ovat hallinneet kulttuuriinstituutioitamme monta vuotta, koska he kunnioittivat huumoria. Lopuksi, verkkosisällöntuottajien riippumattomuuden ansiosta kulttuurinen valta on otettu pois vasemmistolaisilta eliiteiltä ja palaa kansalle.
Huomaan suurella helpotuksella, että useimmat ihmiset alkavat jälleen hymyillä. Se on hidasta ja hienovaraista, mutta koomikot ovat nykyään paljon vähemmän taipuvaisia kävelemään munankuorilla. Se on suuri muutos muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Älä koskaan unohda, vasemmisto yritti ottaa naurumme pois ja hallita sitä, mistä saamme nauraa. Ilman huumoria yhteiskunta murenee.
Amerikassa on monia muita muutoksia, jotka tekevät jokapäiväisestä elämästä taas siedettävää, enkä voi käsitellä niitä kaikkia täällä. Pointtini on, että nämä upeat askeleet pois heränneestä kuilusta ovat juhlimisen arvoisia. Töitä on varmasti enemmän ja paljon korjattavaa. Ota kuitenkin mielesi tietoon, että suurin osa maasta on vihdoin hereillä ja me yhdessä suuressa kuorossa vastustamme heräämistä.
