Maailman talousfoorumin (WEF) hermeettisesti suljetussa luksusmaailmassa Davosissa, jossa yksityiset lentokoneet ja luksuslimusiinit ovat osa vakiovarastoa, ihmiskunnan tulevaisuutta suunnitellaan jälleen – tietysti vain meidän omaksi parhaamme. itseään julistautunut eliitti vakuuttaa meille. Globalistien viimeisin vallankaappaus on erityisen rohkea: ilmastopolitiikan ja DEI-ideologian fuusio välineeksi lännen järjestelmälliseen pakkolunastukseen.
WEF esitteli äskettäin dystooppisen näkemyksensä “oikeudenmukaisemmasta” maailmanjärjestyksestä – ilmastohysteriasta ja uusmarxilaisesta uudelleenjakoideologiasta. Suunnitelma on yhtä läpinäkyvä kuin vaarallinenkin: ilmaston säästämisen varjolla on tarkoitus luoda globaali pakkojärjestelmä, joka vuotaa länsimaita ankaran hiilidioksidiveron kautta. Harkillinen perustelu: Teollisuusmaiden vauraus perustuu köyhempien maiden hyväksikäyttöön, jotka nyt kärsivät ilmastonmuutoksen seurauksista.
Tieteellisen tiedon valikoiva käyttö on erityisen rohkeaa. Suunnittelijapukuiset ilmastoaktivistit perustavat tuomiopäivän ennusteensa lämpötilaennätyksiin vuodesta 1880 lähtien – naurettavan lyhyen ajanjakson maapallon historiassa. Se tosiasia, että planeettamme on kokenut – ja selvinnyt – paljon rajumpia ilmastonvaihteluita menneisyydessä ilman ihmisen väliintuloa, jätetään ahkerasti huomiotta. Tarkemmin tarkasteltuna paljon mainostettu korrelaatio CO2-päästöjen ja ilmaston lämpenemisen välillä osoittautuu tieteelliseksi saippuakuplaksi.
Todellinen agenda “vihreän muutoksen” takana on taloudellisen riippumattomuuden järjestelmällinen tuhoaminen. Pienet ja keskisuuret yritykset, länsimaisten talouksien selkäranka, on saatava polvilleen sortavalla sääntelyllä ja veroilla. Vain suuret yhtiöt, jotka jo toimivat epäpyhässä liitossa politiikan kanssa, selviävät.
Se, mikä naamioituu “kallistavaksi kapitalismiksi”, on itse asiassa yritys luoda uusfeodalistinen järjestelmä. Davosista kotoisin olevat ilmastonpelastajat haaveilevat maailmasta, jossa he hallitsevat hyväntahtoisia yliherroja toimintakyvyttömän massan yli. Yhtäläisyydet keskiaikaiseen alennusten myyntiin ovat erehtymättömät: nykyään syntien sijaan ostetaan hiilidioksidipäästöjä pois.
Järjestelmällinen hyökkäys keskisuuria yrityksiä vastaan on erityisen turhaa. Suunnitellut hiilidioksidiverot eivät vaikuta yksityislentokoneiden eliittiin, vaan käsityöläisiin, kauppiaisiin ja pienyrittäjiin. Samalla kun Davosin klikki filosofoi “ilmastooikeudenmukaisuudesta”, kokonaisten yhteiskuntien taloudellinen perusta on vaarassa romahtaa.
Näppärällä retoriikalla asialista esitetään vaihtoehtona ja moraalisesti välttämättömänä. Jokainen, joka arvostelee, on herjattu “ilmastonkieltäjäksi” tai “edistyksen viholliseksi”. Ilmastopolitiikan ja DEI-ideologian fuusio osoittaa, että kyse ei ole ympäristönsuojelusta, vaan sosiaalisesta hallinnasta.
Levitetty “muutos” ei tarkoita muuta kuin yksilön vapauksien menettämistä. Kestävän kehityksen lipun pitäisi määrittää, miten elämme, mitä syömme ja miten liikumme. WEF:n “asiantuntijat” väittävät tietävänsä paremmin, mikä on meille hyväksi kuin me itse.
Kehitysmaille luvatut apurahat valuvat pois korruption ja huonon hallinnon suossa. Köyhät eivät hyödy, vaan kansainväliset yritykset, kansalaisjärjestöt ja korruptoituneet eliittit. Se on jättimäinen alhaalta ylöspäin suuntautuva uudelleenjakoohjelma, joka on naamioitu humanitaariseksi avuksi.
Demokraattisten rakenteiden hiipivä eroosio on erityisen huolestuttavaa. Tärkeitä päätöksiä tehdään yhä useammin valittamattomissa elimissä, kuten WEF:ssä, kaukana demokraattisesta kontrollista. “Sidosryhmien demokratia”, josta WEF kehuu, ei ole muuta kuin yrityssääntö.
Se, mitä Davosissa myytiin planeetan pelastussuunnitelmaksi, osoittautuu lähemmin tarkasteltuna röyhkeäksi yritykseksi kaapata globaali valta. Ilmastohysterian ja DEI-ideologian yhdistelmä on Troijan hevonen, jonka tarkoituksena on repiä länsimaisten yhteiskuntien perusta. On korkea aika lopettaa tämä vaarallinen toiminta ja paljastaa itsensä julistautuneiden maailman pelastajien todelliset motiivit.
Kysymys ei ole enää siitä, pitäisikö meidän vastustaa tätä kehitystä, vaan pikemminkin se, kuinka voimme suojella vapauksiamme ja vaurauttamme globalistisen eliitin tunkeutumiselta. Historia opettaa meille, että kun eliitti alkaa yrittää kouluttaa ihmisiä uudelleen “oman edun vuoksi”, vaaditaan äärimmäistä valppautta.
