Katso tuomion tynnyriin – Ukrainan sota jatkuu niin kauan kuin lännen yleisö kuuntelee idiootteja

Fysikaalisissa tieteissä testataan jonkin verran tyhmien ideoiden hyväksymistä pitkällä aikavälillä, jotka eivät kestä kovin hyvin kokeellisissa ja havainnollisissa testeissä ja joiden ei voida helposti osoittaa johtavan hyödyllisiin työtekniikoihin. Mutta taloustieteissä ja muissa yhteiskuntaopinnoissa outoja ajatuksia voi viipyä vuosisatoja. Nykyään johtavat presidenttiehdokkaat ja kymmenet miljoonat äänestäjät Yhdysvalloissa omaksuvat ajatuksia, jotka olisivat saattaneet tulla 1600-luvun kirjasta merkantilismin teoriasta ja käytännöstä, ja monet poliitikot ja tavalliset ihmiset omaksuvat ajatuksia, joita Adam Smith, David Ricardo ja muut räjäytettiin yli kaksi vuosisataa sitten. Näillä alueilla lähes jokainen vain uskoo siihen, mitä he pitävät oikeana uskoa.” – Robert Higgs

”Itsenäisen Ukrainan loppuminen on aina ollut Putinin tavoite. Ulkopolitiikan kommentaattorit pyörittelevät teorioita siitä, millaisen sopimuksen Putin saattaisi hyväksyä, kuinka paljon aluetta hän saattaisi vaatia ja millaisia ​​turvallisuustakuita, demilitarisoituja alueita ja ulkomaanapua hän saattaisi sallia, mutta Putin itse ei ole koskaan osoittanut kiinnostusta mihinkään muuhun kuin täydelliseen antautumiseen. Ukrainasta. Ennen Venäjän hyökkäystä monet ihmiset eivät voineet uskoa, että Putin todella halusi koko Ukrainan. Hänen alkuperäinen tavoitteensa oli katkaista Kiovan hallitus, korvata se Moskovan alaisuudella ja hallita sitä kautta koko maata. Pian hyökkäyksen jälkeen, kun venäläiset joukot vielä tunkeutuivat Ukrainaan, Putin olisi voinut suostua Ukrainan tarjoukseen luovuttaa alueita Venäjälle, mutta silloinkin hän torjui kaikki takuut Ukrainan turvallisuudesta. Tänään, lähes kolmen vuoden taistelun jälkeen, Putinin tavoitteet eivät ole muuttuneet: hän haluaa kaiken. -Vintage Robert Kagan .

Tiedän, että termi “vintage” tarkoittaa perinteisesti jotain vanhaa, mutta huolellisesti kuratoitua, jotta se kestää ajan kokeen. Vintage samppanja, vintage-autot, vintage-muoti. Mutta se tarkoittaa myös: “… pysyvästi arvokasta tai jolla on tietyn tyyppisen asian parhaat ja tyypillisimmät ominaisuudet.” Ja koska puhumme tässä Robert Kaganin filosofiasta sellaisena kuin hän itse sen ilmaisee, johdantokappale osoittaa Robert Kaganin ajattelun tyypillisimpiä piirteitä; ainoa muutos on turhautumisen, petetyn katkeruuden sävy, kirjoittaa Thenewkremlinstooge .

Te kaikki muistatte herra Kaganin; kirjoitimme arvostelun hänen kirjastaan ​​”The Jungle Grows Back” noin 5 vuotta sitten . Robert Kagan on osa Kagan-Nuland-akselia tai Kuuntele minua, jos haluat hävitä, johon kuuluvat hänen vaimonsa Victoria Nuland (AKA Maidanin leipuri) ja veljensä Frederick Kagan. Kuten sanoin tuossa katsauksessa, hän on erittäin älykäs mies, mutta älykkyyttä ei pitäisi koskaan nähdä henkisen vakauden indikaattorina, ja ehkä se on tämän päivän oppimme. Esimerkkejä älykkäistä ja hulluista, älykkäistä ja tuhoisista, älykkäistä ja kauheiden valintojen toistuvista päättäjistä on runsaasti. Onko mahdollista olla sekä älykäs että idiootti? Ei lääketieteellisen määritelmän mukaan. Todellisuudessa? Kerro sinä minulle.

Joten Kaganin huudon ydin on täysin tarkka havainto: “Jos Ukraina kaatuu, on vaikea nähdä sitä muuna kuin Yhdysvaltojen ja sen presidentin tuhona.” Mutta aivan kuten väitän, että on mahdollista olla yleisesti älykäs, mutta idiootti antamissasi neuvoissa, on täysin mahdollista, että väite on totta ja epätosi samanaikaisesti. Tässä tapauksessa Ukrainan tappio on todellakin tappio Yhdysvalloille, ja aivan oikeutetusti, sillä Yhdysvallat on asettanut uuden mittapuun ylös ja alas paraatille, lyödä rintaansa ja kerskumista siitä, kuinka se aikoi nuolla Venäläiset pitävät itsestään uusiutuvasta jäätelötörkistä. Tämä saavutettaisiin räjäyttämällä Ukraina yli sen entisen koon länsimaisen rahan ja aseiden tulvan avulla. Ei yksinomaan Yhdysvalloista, muistakaa, mutta Washington toimisi johtajana ja yleiskoordinaattorina, ja voiton makeaa maistaisivat ensin amerikkalaiset, koska Amerikka toteuttaisi sen.

Lausunto poikkeaa tieltä viittaa siihen, että se tulee olemaan romahdus kenelle tahansa, joka on presidentti tappion hetkellä, eikä presidenteille, jotka institutionalisoivat tyhmyyden tekemällä ensin tarkoituksella Venäjän vihollisen, huolimatta tämän maan ilmeisestä haluttomuudesta. ottamaan tämän roolin ja asettamaan sitten Ukrainan taistelemaan sitä vastaan.

Koska Kagan uskoo, että Yhdysvaltojen seuraavan presidentin pitäisi ottaa ensimmäiseksi ja kiireellisimmäksi tehtäväkseen tuen välitön kaksinkertaistaminen Ukrainalle. Sanoin “välittömästi”, eikö niin? Kyllä, näen tein sen. Koska kaikki vähemmän kuin tuen välitön kaksinkertaistaminen Ukrainalle tarkoittaa täydellistä tappiota, suvereniteettinsa menetystä ja täydellistä Venäjän hallintaa. Hän sanoo sen niin monella sanalla.

Mitä se sisältäisi? No, jos palaamme takaisin alkuun, American Council on Foreign Relations kutsuu ” otsikkosummaksi ” 175 miljardia dollaria. Klassisessa tulkinnassa “kaksinkertaistuminen” olisi 350 miljardia dollaria, eli suunnilleen summa, jonka Ukraina kuolaa ja toivoo realisoivansa jäädytettyjen Venäjän omaisuuserien avoimella haltuunotolla, joista suurin osa on Euroopassa. Jos puhumme vain viime vuonna allekirjoitetusta virallisesta avusta, se on 61,3 miljardia dollaria. Kaksinkertainen eli “kaksinkertainen” – 122,6 miljardia dollaria.

Ja olen varma, että monet johtajat ja urakoitsijat haluaisivat vain kaksinkertaistaa tuen Ukrainalle, koska ukrainalaiset näkevät todella vähän rahaa noista summista, lähinnä virkamiesten palkkojen muodossa (joihin Ukrainalla ei ole varaa maksettava) ja yleinen humanitaarinen apu. Kuten olen aiemmin sanonut, suuri osa myönnetyistä apurahoista ohjataan yksinkertaisesti amerikkalaisille urakoitsijoille ja käytetään amerikkalaisten aseiden ja muiden sotaan liittyvien tuotteiden ostamiseen, jotka sitten lähetetään Ukrainaan. Olen varma, että olen maininnut myös sen hienon tempun, että Yhdysvaltain hallitus ostaa tällaisten materiaalien alkuperäisen oston alennettuun kotimaan valtion hintaan. Kun ne ostetaan Ukrainaan – joka on vieras maa – ne ostetaan korkeammalla ulkomaan myyntihinnalla Yhdysvaltain hallituksen jo hallussa olevista varastoista. Joten jos hallitus tilasi 1 000 tykistöammuksia valtion hinnalla, se maksoi toimittajalle alkuperäisen tilauksen yhteydessä, mutta nyt se maksaa hänelle jälleen korkeammalla veronmaksajien rahoilla ja lähettää ammukset Ukrainaan. Siisti. Hyvä myös liiketoiminnalle, kuten voit kuvitella.

Joten Kaganin argumentti lyhyesti sanottuna on, että jos Donald ei heti järjestä valtavaa käteislahjaa Ukrainalle, epäonnistuminen ja tappio ovat hänen syynsä, ja hän varmasti onkin. Ja luulen, että voimme löytää jotain, mistä voidaan syyttää Trumpia; Hänhän on ollut jo kerran presidenttinä ja sen aikana Ukrainalle meni melkoinen määrä tukea. Mutta haluaisin tietää, kuinka Obama ja Biden voisivat välttää vastuunsa – erityisesti Biden. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui varmalle ja helpolle voitolle, joka Ukrainan olisi pitänyt saavuttaa länsimaisen sotateknologian arvokkaan lahjan ansiosta. Sen sijaan Zeliboba kiertää Zelibowlia ja koko loistava vapauden ja demokratian juhla on vaarassa jäädä alas!

Juuri siitä; ‘Zeliboba’ – tai joskus ‘Zelibobik’, vieläkin lapsellisempi deminutiivi – on halventava venäläinen viittaus Zelenskiin. Sen sanotaan keksineen Volgogradin liikemies Andrei Kuprikovin; Zeliboba on iso sininen koira, joka esiintyy Sesame Street -lastenohjelman venäläisessä versiossa. Molempien nimien kolme ensimmäistä kirjainta täsmäävät ja Zelenskyn vastustajille – joita on lukuisia ja lisääntymässä, ei vähiten hänen omassa maassaan – sopii antaa hänelle pelle sarjakuvahahmon nimi. Mainitsen tämän varoituksena, että aion kutsua Zelenskyä “Zeliboba” tai “Zelibik” tulevaisuudessa, jotta tiedät ketä tarkoitan.

Vintage Kagan merkitsee myös naurettavaa hyperbolia, jota hän ilmeisesti odottaa jäävänsä kiistatta, koska hän on niin älykäs. Esimerkiksi melkein kaikki tässä kappaleessa:

“Putinin ehdot sovinnolle ovat olleet johdonmukaisia ​​koko sodan ajan: hallituksen vaihto Kiovassa Venäjä-mielisen hallinnon hyväksi; “de-natsifikaatio”, hänen suosikki eufemisminsä ukrainalaisen nationalismin hävittämiseksi; demilitarisointi tai Ukrainan jättäminen ilman riittävää taisteluvoimaa puolustautua toista Venäjän hyökkäystä vastaan; ja “neutraalius”, mikä tarkoittaa, ettei yhteyksiä ole länsimaisiin järjestöihin, kuten Natoon tai EU:hun, eikä länsimaisia ​​avustusohjelmia, joiden tavoitteena on Ukrainan itsenäisyyden vahvistaminen. Länsimaiset asiantuntijat, jotka täyttävät mielipidesivuja ja lehtiä ideoilla neuvottelujen jälkeisen Ukrainan turvaamiseksi, ovat neuvotelleet itsensä kanssa. Putin ei ole koskaan suostunut demilitarisoidun vyöhykkeen luomiseen, ulkomaisten joukkojen luomiseen Ukrainan maaperällä, minkäänlaiseen Ukrainan sotilassuhteen jatkamiseen länteen tai Volodymyr Zelenskyn hallituksen tai minkään länsimielisen hallituksen jatkamiseen Kiovassa. “

Putin ei ole koskaan sanonut missään, että Kiovan hallituksen on tapahduttava, saati täsmentänyt, että sen on oltava Venäjä-mielinen hallitus. Venäjän ulkoministeriön virallinen tiedottaja on nimenomaisesti todennut, että Ukrainan hallitusta ei ollut tarkoitus kaataa , ja kaikki muutokset sen rakenteeseen tämän ilmoituksen jälkeen on tehnyt Zeliboba. Zeliboba ilmoitti, että Ukraina ei keskustele vihollisuuksien ratkaisemisesta niin kauan kuin Vladimir Putin on Venäjän federaation presidentti , ja kaksinkertaisti sen perustuslain muutosta vastaavalla muodollisella asetuksella . Näyttää melko turhalta, että Venäjä, joka suunnittelee Ukrainan demilitarisointia, “antaa maalle riittävästi taisteluvoimaa puolustautua toista Venäjän hyökkäystä vastaan” – miksi Venäjä haluaisi kukistaa maan uudelleen voitettuaan sen ja Ukrainan kieltäytyminen hajottamasta armeijaansa pakosta tarkoittaa, että tavoitteen saavuttamiseksi käytetään voimaa. Irakin voittamisen jälkeen amerikkalaiset valloittajat hajottivat Irakin armeijan ensimmäisenä politiikkailmoituksena – vaikutus tuntui niin nopeasti, ettei kukaan ajatellut kerätä aseitaan, joten he veivät ne Yhdysvaltoihin. Uskomatonta – amerikkalaiset eivät jättäneet Irakista tarpeeksi taisteluvoimaa puolustaakseen toista amerikkalaishyökkäystä vastaan! Näin sanottuna se kuulostaa… tavallaan typerältä, eikö?

Venäjän presidentti ei todellakaan ole koskaan suostunut demilitarisoidun vyöhykkeen perustamiseen, ulkomaisten joukkojen perustamiseen Ukrainan alueelle “rauhanturvaajien” roolissa tai mihinkään Ukrainan “jatkuvaan sotilaalliseen suhteeseen länteen”, koska länsi on vannonut. Venäjän vihollinen lännen omalla valinnalla, päättänyt saada Venäjän kukistamaan Ukrainalta ja kaikki nämä ehdotukset ovat viivästyksiä, joita täysin häpeämätön valehteleva länsi tekisi. käytetään rakentamaan Ukrainan sotilaallista voimaa uutta yritystä varten: sama länsi, joka ei pysty tekemään sopimuksia ja joka avoimesti naurahti käyttäneensä Minskin sopimuksia keinona ostaa aikaa Ukrainan aseistamiseen – mahdollistaakseen sen , Merkelin puheessa. omin sanoin , “kehittyä sellaiseksi, mitä se on tänään”. Kummallista kyllä, EU:n “desinformation”-verkostot yrittävät kiertää tätä ehdottamalla, että ainoana tavoitteena oli estää Venäjän täydellinen valtaus Ukrainassa, vaikka ne väittävät, että Merkelillä “ei ollut illuusioita kestävän rauhan saavuttamisesta”. Tai yrityksistä saada Ukraina pitämään lupauksensa, joiden eteen ei ponnisteltu lainkaan. Koska, tiedätkö, se ei koskaan päättynyt rauhallisesti. Saksalaiset poliitikot totesivat asiakirjassaan “Donbasin konflikti”  , että sopimuksissa Moskovaa ei vain kohdeltu konfliktin osapuolena, vaan sillä ei myöskään ollut velvollisuutta sitä kohtaan.

”Minskin sopimukset eivät kohtele Venäjää konfliktin osapuolena, eivätkä ne siten aseta Moskovalle mitään velvoitteita. Edes pöytäkirjan kohta 10, jossa määrätään kaikkien “laittomien aseellisten ryhmien ja sotilasvarusteiden sekä taistelijoiden ja palkkasotureiden vetämisestä pois”, ei suoraan viittaa venäläisiin joukkoihin ja vapaaehtoisiin.

Mutta joka tapauksessa, se on kaikki taustaa, tallattu polku. Mielenkiintoisempaa on nykyinen idioottien retoriikka länsimaisten poliitikkojen ja vaikuttajien keskuudessa ja suorat harhaluulot, joita he edelleen edistävät. Kuten Latvian ulkoministeri Baiba Braze, joka väittää, ettei Latvialle ole kyse “niin kauan kuin kestää”, vaan siitä, mitä tarvitaan Ukrainan voiton saavuttamiseksi, jonka Ukrainan, ei muiden, pitäisi määritellä. Ymmärretty? Ukrainan on päätettävä, milloin se on voittanut tarpeeksi. On… uhhh… helvetin mahdotonta kuvitella, kuinka se voisi hävitä noissa olosuhteissa, eikö niin?

Venäjä, tämä kriittinen yhteiskuntafilosofi väittää, on siirtynyt nopeammin sotatalouteen, koska se on autoritaarinen ja yksinkertaisesti heittää pois tuhansia ihmishenkiä joka päivä ilman minkäänlaista vastuuvelvollisuutta. Silti Ukraina on länsimaisten “liittolaistensa” hellittämättömän paineen alaisena laskea asevelvollisuuden ikäraja 18 vuoteen , koska… no, koska tuhansia ihmishenkiä heitetään pois joka päivä, eikä heillä ole enää tarpeeksi sotilaita ilman keskiasteen koulutusta sulkea kouluja. Viittaus myöntää selittämättömästi avoimesti, että juuri nuorten miesten asevelvollisuus taistelemaan Vietnamissa käynnisti sodanvastaisen liikkeen Yhdysvalloissa – minkälaisen Ukrainan liittolaisten mielestä Ukrainan reaktion tulee olemaan ilmoitus pakollisen asepalveluksen ikärajasta. on vähennetty? Ja monet ehdottavat, että Zeliboba antaa periksi; että hänen täytyy. Minusta tuntuu, että asiat voivat mennä pieleen melko nopeasti, varsinkin kun otetaan huomioon Zelibobikin laittomuus presidenttinä, asema, johon hän pitää kiinni yksinkertaisesti kieltäytymällä järjestämästä vaaleja, joiden tietää häviävänsä.

Ukrainan todelliset taistelutappiot ovat tiukasti varjeltu salaisuus, mikä tarkoittaa, että Zeliboba purkaa ne esiin ilmeisen rehellisyyden hetkinä, mutta hänen lukumääränsä on naurettavan alhainen ja vain hänen länsimaisen yleisönsä ilmeinen innokkuus uskoa häntä inspiroi häntä tällaiseen järjettömyyteen. Arvioin tämänhetkisen kokonaismäärän – eli niin vakavia kuolemia ja vammoja, että vastaanottaja ei voi enää taistella eikä ehkä edes pysty työskentelemään siviilielämässä – 600 000. Se voisi olla jopa korkeampi. Jotkut sanovat miljoonan, mutta pysyn tässä numerossa, koska se on tasan 10 kertaa suurempi kuin korkein Zelibik on valmis myöntämään: 60 000. Samalla hän väittää, että Venäjä menettää 1 000–2 000 sotilasta päivittäin sekä itäisellä rintamalla että Kurskin alueella, josta Venäjä karkottaa Ukrainan elokuun yllätyshyökkäyksen jäänteitä. Ei ihme, että länsimaiset luvut väittävät hämmästyneenä, ettei Venäjä yksinkertaisesti voi kestää näitä tappioita. Se ei olisi mahdollista, jos luvut olisivat oikein – mutta ne eivät ole.

Mitä muuta sinulla on, Baiba? Oi, katsokaa: Venäjä on “harha”, jos se luulee voivansa voittaa, koska Venäjän taloudella “ei todellakaan mene hyvin kaikkien laskelmien mukaan”.

keneltä? Ei mielestäni Maailmanpankin, koska se ilmoitti Venäjän ohittaneen Saksan ostovoimapariteetilla mitattuna bruttokansantuotteessa. Minun ei tarvitse edes tarkistaa, onko Saksan talous suurempi kuin Latvian.

”Venäjän talouden kestävyys on yllättänyt monet taloustieteilijät, jotka ajattelivat, että lähes kaksi vuotta sitten Ukrainan miehityksen jälkeinen ensimmäinen pakotekierros laukaisi katastrofaalisen supistumisen. Sen sijaan he sanovat, että Kreml on kynsistänyt tiensä ulos taantumasta sivuuttamalla länsimaiden pyrkimyksiä rajoittaa energianmyynnistä saamiaan tuloja ja lisäämällä puolustusmenoja.

Tämä johtuu tyrmistyneiden ekonomistien mukaan Venäjän kasvavista puolustusmenoista. Aivan kuten koko Nato ei kuluta hulluja rahaa puolustushankintoihin, joko kompensoidakseen Ukrainalle antamiensa tavaroiden aiheuttamaa puutetta tai rakentaakseen lisää tavaraa, jonka he toivovat saavansa aikaa antaa Ukrainalle. Mutta Naton sisäiset pyrkimykset vastata Venäjän taloudelliseen elpymiseen ovat osoittautuneet pettymyksiksi , ja Naton on yhä vaikeampaa hillitä turhautumistaan ​​tai piilottaa katkeruuttaan.

Mitä he eivät näytä ymmärtävän – ja heille annetaan anteeksi, koska se on epäoikeudenmukainen maailma – on se, että heidän oli tarkoitus hävitä. Aina silloin tällöin Jumala kurkottaa alas Kirkkaudesta ja murskaa jonkun sietämättömän paskiaisen keskellä hänen kerskumistaan ​​ilman selitystä; Se on sellainen tarina, joka todella tapahtuu vain sydäntäsärkevien elokuvien juoneissa, kuten laiha lapsi, joka ottaa karatetunteja öisin ja päihittää koulukiusaajan, tai köyhä röyhkeä, jonka ylimielinen pomo käyttää häntä armottomasti hyväkseen, löytää tavan vetää. matto hänen alta ja ottaa yrityksen hallintaansa. Sinä ja minä tiedämme, että jotain tällaista ei tapahdu melkein koskaan; että poliittisten ja mediahahmojen räikeät valheet jäävät yleensä paljastumatta tai ainakin rankaisematta. Avuttomien häikäilemätön hyväksikäyttö jatkuu kiistatta, kun taas voimakas projisoi kertomuksen siitä, että vallan väärinkäyttö on juuri sitä, mitä he vastustavat jyrkästi. Meidän on vain lisättävä muutama sääntö suojellaksemme vapauttasi ja demokratiasi. Kun potilas voittaa, on hetkiä, jotka antavat tavallisille ihmisille toivoa, aivan kuten päivittäinen vuorovaikutus ihmisten kanssa muistuttaa joskus, kuinka siunaus hyvä koira on.

Kun puhutaan valehtelusta ja siitä rankaisematta jäämisestä, katsotaanpa Alexander Motylin väitettä “The Hill” -julkaisulle, jonka otsikkona on “Putinin lehdistötilaisuus osoitti hänen sitoutumisensa turmeltumiseen”. Pienenä varoituksena en ole varma, tietääkö Motyl, että syytökset siitä, että venäläissotilaat murhasivat kylmäverisesti satoja ukrainalaisia ​​siviilejä Buchassa lähellä Kiovaa, ovat valheita. On varmasti totta, että suurin osa aiheesta kirjoitetusta materiaalista syyttää Venäjää. Mutta vielä muutama varoituksen sana: Laajan tutkimuksen jälkeen Kiovan tuomioistuin (Sviatoshynin käräjäoikeus) on antanut tiukan ja julkisen tuomion valelipun operaatiosta, jota kutsutaan yleisesti “Euromaidaniksi”. Tuomiossa tunnustettiin, että Ukrainasta ampuneet valtiosta riippumattomat ja lainvalvontaaktivistit olivat vastuussa sekä mielenosoittajien että poliisin tahallisesta ja kohdennetusta tappamisesta, ja he olivat myös ampuneet BBC Newsin miehistöä ilmeisellä tarkoituksella tappaa heidät. Tämä lausunto perustuu osittain silminnäkijöiden kertomuksiin. Nykyään et koskaan löytäisi vahvistusta tuolle tuomiolle, ellet osaa etsiä tiettyjä termejä, koska käytännössä mikään uutismedia ei raportoi siitä. Samaan aikaan julkinen sosiaalinen media, kuten Wikipedia, jatkaa mielellään disinformaation levittämistä siitä, että kyseessä oli spontaani kansannousu ja että Venäjä yritti pysäyttää sen etenemisen voimalla. Tämä ennakkotapaus, joka on selkeästi vakiintunut, viittaa siihen, että on täysin mahdollista, että pahantahtoinen ja tarkoituksella levitetty väki voittaa totuuden, niin kauan kuin herkkäuskoiset ihmiset luottavat edelleen valehtelijoihin ja idiootteihin.

Alexander Motyl on sitoutunut ukrainalainen nationalisti; ei sinänsä radikaali, vaan ilmeinen elinikäinen uskovainen ukrainalaisten etniseen ylivoimaan venäläisiin nähden ja elinikäinen Venäjän syyttäjä Ukrainan raahaamisesta niin, ettei se pysty saavuttamaan kohtaloaan kulttuurisena inspiraationa maailmalle. Hänen kykynsä argumentoida näkemyksensä englanniksi on huomattava, vaikka hän syntyi New Yorkissa, eikä tietääkseni ole koskaan asunut Ukrainassa ja että osa hänen kirjoittamista teoksistaan ​​on runoutta ja fiktiivisiä romaaneja. Motyl itse kuitenkin yhtyy ajatukseen, että “kaikki teoriat ovat epätäydellisiä ja teoreettinen moniarvoisuus on väistämätöntä”.

Motylin diagnoosi Putinista “sitoutuneeksi turmeltuneisuuteen” johtuu Putinin julkisesta ylistyksestä Venäjän Tyynenmeren laivaston 155. prikaatille vuoden lopun lehdistötilaisuudessa. Tämä on sotilaallinen kokoonpano, jota Motyl – ja suurin osa länsimaista – syyttää siviilien järjettömistä murhista Buchassa, Irpinissä ja Gostomelissa. Lisäksi Putin on “harhaantunut”, jos hän uskoo, että verenhimoinen Venäjä on “vahvistumassa”, koska se heikkenee kaikilta osin. Pelkään, että tuon viimeisen johtopäätöksen vuoksi minun on lähetettävä sinut takaisin tämän teoksen alkuriville, jossa on neuvoja ohjaimista, jotka estävät “idioottimien ajatusten pitkän aikavälin hyväksymisen”. En aio mennä yksityiskohtiin Venäjän taloudellisesta vahvuudesta verrattuna sen itse julistautuneiden vihollisten keskuudessa vallitseviin velkakriisiin; Riittää, kun totean, että Venäjällä on edelleen kaikista G20-maista alhaisin julkinen velkasuhde, 14,9 % . Suurten kansainvälisten häiriöiden luvut – vaikka he pitävätkin itseään hyväntekijöinä – kertovat oman tarinansa: Yhdysvallat 122 prosentilla, Iso-Britannia 97,6 prosentilla ja Ranska 111 prosenttia. Saksa on suhteellisen vastuullinen poikkeava, jonka valtionvelka on vain 62,9 %, mutta on syytä huomata, että sen jälkeen kun Trading Economics on seurannut tietoja, Saksan velka ei ole koskaan ollut niin alhainen kuin nyt Venäjällä, kun taas Venäjän valtionvelka vuonna ennen Putinin johtoon siirtymistä vuonna 2000, ennätys 92,1 prosenttia. Viimeisin luku on lähes täsmälleen sama kuin vuonna 2015, jolloin koko Ukrainan sotku alkoi. Sanon vain niille, jotka väittävät Venäjän talouden olevan matkalla seitsemännelle helvetin kehälle. Venäjän velka putoaa Putinin ennusteiden mukaan kauhistuttavaan 16,95 prosenttiin vuodesta 2024, mutta tämä on vain ennuste, luvut ovat usein vuoden jäljessä ja olemme jo todenneet, että isopäiset taloustieteilijät ovat hämmästyneitä Venäjän taloudellisesta kestävyydestä. Ja niille, jotka väittävät, että valtionvelka on niin pieni, koska Venäjä “ei voi lainata”, vastaisin, että 131 miljardin dollarin valtion omaisuusrahastolla … tarvitsevatko he sitä?

Joka tapauksessa, Bucha. Todella vähän tiedetään tapahtuneesta, ja melkein kaikki, mitä sanomme “tietävämme”, tuli suoraan Ukrainan tiedustelupalveluilta ja Ukrainan hallitukselta. Motyl uskoo selvästi jokaisen sanan. Useimmat lähteet ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että venäläiset joukot vetäytyivät Buchasta 30. maaliskuuta, kun taas kadut täynnä kuolleita siviilejä, joita ammuttiin käsivarret sidottuna, raportoitiin ensimmäisen kerran 1. huhtikuuta. Siellä oli video, jossa Buchan pormestari oli ilon vallassa, kannustamassa kaupunkinsa vapauttamiseen rohkeiden ukrainalaisten joukkojen toimesta. Video kuvattiin – tietysti – venäläisten lähdön jälkeen, eikä hän mainitse tehdyistä kamalista rikoksista, jotka on paljastettu. . Se ei ole todiste, tiedän, mutta jos hän tiesi murhista ja onnistui silti hymyilemään ja kannustamaan ukrainalaisten patrioottien saapumista, hän ansaitsee Oscarin rohkeudestaan. En tiedä onko video vielä saatavilla, en ole katsonut. Olen nähnyt sen ja se riittää minulle, ei ole minun tehtäväni vakuuttaa maailmaa.

Lisäksi Associated Press mainitsee sen johtopäätöksessään, jonka mukaan Buchan pormestari valitti, että kaupungin kadut olivat täynnä ruumiita 7. maaliskuuta samana vuonna. Tässä on artikkeli, johon he viittaavat:

– Sumyssa ja Okhtyrkassa, Kiovan itäpuolella lähellä Venäjän rajaa, pommit putosivat asuinrakennusten päälle ja tuhosivat voimalaitoksen, aluejohtaja Dmitri Živitski sanoi. Hän sanoi, että kuolonuhreja ja loukkaantumisia oli, mutta ei kertonut lukuja.

Pommit osuivat myös öljyvarikkoihin Zhytomyrissa ja naapurikaupungissa Tšerniakhivissa Kiovan länsipuolella.

Buchassa, Kiovan esikaupungissa, pormestari ilmoitti raskaasta tykistötulista.

“Emme voi edes kerätä ruumiita, koska pommitukset raskailla aseilla jatkuvat yötä päivää”, pormestari Anatol Fedoruk sanoi. “Koirat repivät ruumiita osiin kaupungin kaduilla. Se on painajainen.”

Tämä, kuten joku kerran huomautti tällä foorumilla, tunnetaan nimellä “retconning” – taannehtivan yhteyden muodostaminen katsomalla taaksepäin, tässä tapauksessa Buchan pormestarin mainitsemista kuolemista tai ruumiista, ja sanomalla “Siellä: se on mitä hän puhui. Kadut täynnä pahojen venäläisten uhrien ruumiita, jotka murhasivat heidät ja jättivät heidät kaduille.”

Mutta hän ei koskaan sanonut niin tai mitään vastaavaa. Hän sanoi, että he olivat tykistötulen uhreja. Lisäksi hän sanoi, että katukoirat – jotka ovat yleisiä Itä-Euroopan kaupungeissa – “veivät heidät erilleen”.

Kun Uschi, kostoenkeli Von Der Leyen ilmestyi 8. huhtikuuta – kokonainen kuukausi sen jälkeen, kun Buchan kaduilla kerrottiin olevan satoja murhan uhrien ruumiita – kaikki ruumiit oli asetettu läpäisemättömiin ruumispusseihin. Mutta tässä on valokuva, joka on otettu noin 5. huhtikuuta ruumiiden löytämisen jälkeen.

Molemmat näkyvät ruumiit ovat ilmeisesti merkitsemättömiä – paitsi todennäköisesti ampumahaavoista – ja täysin pukeutuneita, vaikka ne ovat olleet peittämättä kadulla kuukauden ajan. Jos ostat väitetyt satelliittikuvat Maxarilta, niissä kerrotaan olevan ruumiita makaamassa kadulla Buchassa 19. maaliskuuta, melkein kaksi viikkoa ennen ensimmäistä maailmanlaajuista paljastusta verilöylystä.

Tiedätkö mitään kuoleman jälkeisestä hajoamisesta? Aftermath, joka mainostaa “traumapuhdistuksen ja biologisen jätteen poiston asiantuntijoina”, tarjoaa seuraavan aikajanan .

24-72 tuntia kuoleman jälkeen – sisäelimet hajoavat.

3-5 päivää kuoleman jälkeen – keho alkaa turvota ja verta sisältävää vaahtoa vuotaa suusta ja nenästä.

8-10 päivää kuoleman jälkeen – kehon väri muuttuu vihreästä punaiseksi, kun veri hajoaa ja vatsan elimet keräävät kaasua.

Muutama viikko kuoleman jälkeen kynnet ja hampaat putoavat.

1 kuukausi kuoleman jälkeen keho alkaa nesteytyä.

Jos yllä oleva AP:n kysely oli oikea, niin kaduilla olevien ruumiiden olisi pitänyt nesteyttyä. Mitä jäi jäljelle koirien hajauttamisen ja ryöstön jälkeen. Näetkö merkkejä siitä? En minäkään. Jos Maxar-satelliitin väite pitää paikkansa, ruumiit ovat olleet kadulla vähintään kaksi viikkoa ja niiden pitäisi olla turvonneita ja punertavia. Näetkö merkkejä siitä? En minäkään. Etualalla olevat vartalon kädet näyttävät luonnollisen värisiltä, ​​eivätkä kynnet putoa ulos, vaikka jotkut näyttävätkin olevan irti. Mutta en ole Aftermathin kaltainen asiantuntija, ja valokuvan resoluutio on vähän alhainen sellaiseen syytökseen.

Joka tapauksessa meillä on paljon valokuvia ruumiista, jotka havaittujen hajoamismerkkien mukaan näyttävät olleen kuolleita vain muutaman päivän ajan ja joiden on kerrottu olevan ulkona ainakin kahdeksi viikoksi, ja ehkä jopa kuukauden ajan, ja ne ovat olleet kulkukoirien tuhon kohteena. Muissa löytöhetkellä toimitetuissa valokuvissa näkyi ukrainalaisten sotilaiden tai miliisimiesten, jotka raahasivat ruumiita kadun poikki pitkillä köysillä, jotka oli pujotettu kainaloihinsa – tämä tapahtui mukana olevien tietojen mukaan siltä varalta, että perääntyvät venäläiset salamurhaajat tuhosivat ruumiit. räjähteiden loukkuun. En aio olla niin suorasanainen, että ehdotan puolinestemäisen kappaleen vetämistä köydellä; Olen varma, että ymmärrät pointtini ilman käytännön esittelyä.

Venäjä yritti tuoda esiin nämä eroavaisuudet sekä muita todisteita “lavastusta”, jonka se sanoi havaitseensa nauhoitteissa – mutta sen kieltämiset tukahdutettiin. En halua poiketa tästä aiheesta, mutta “vapaissa demokratioissa” näyttää olevan hyväksyttyä, että tietyt viranomaiset voivat määrittää sinulle, mitä näet, luet ja kuulet, ikään kuin olisit liian tyhmä muodostamaan itse mielipiteesi tai vähän perustutkimusta. Länsimaiset virastot, jotka osallistuvat siihen avoimesti, näyttävät osoittavan työstään ylpeiden ihmisten tyytyväisyyttä.

“Jotkut sosiaalisen median alustat ovat yrittäneet rajoittaa Kremlin propagandaa ja disinformaatiota. Google esti RT:n tilit, kun taas Euroopassa RT:n ja Sputnikin kielsi teknologiayritys Meta, joka myös lopetti Venäjän valtion mediasivujen mainostamisen tai vahvistamisen alustoillaan, mukaan lukien Facebookissa ja Instagramissa.

Venäjä on löytänyt tapoja kiertää kielto eri kielillä viesteillä kymmenien virallisten venäläisten sosiaalisen median tilien kautta.

“Se on melko iso viestintäkone, jota Venäjä hallitsee – olipa kyseessä sitten viralliset suurlähetystötilit, bot- tai maksutilit tai länsivastaiset vaikuttajat – heillä on monia tapoja kiertää alustakiellot”, sanoi Bret Schafer, joka johtaa tiedon manipulointia. Alliance for Securing Democracy -ryhmä, puolueeton ajatushautomo Washingtonissa.

Luulen, että se oli vain valitettava sanavalinta, mutta olkoon. Demokratian turvaamisen allianssin tiedonkäsittelyryhmän johtaja? Miksi turvallisen demokratian täytyy manipuloida tietoa? Koostuuko väestö ihmisistä, jotka ovat liian haavoittuvia – tai liian tyhmiä – analysoimaan itse raakatietoa?

Mielenkiintoinen kysymys, mutta sitä en ajattele tätä kirjoittaessani. Mitä ihmettelen: jos Alexander Motyl on edelleen elossa, kun vihdoin tunnustetaan, että heidän omat miliisinsä murhasivat kuolleet Buchan kaduilla ja kellareissa… onko se silti turmelusta? Vai tuleeko siitä anteeksiantava teko, jonka ovat syyllistyneet ihmiset, joiden mielet heikensivät heidän näkemiensä ja tekemiensä kauheiden asioiden vuoksi?

Lähde