Miksi eurooppalaiset globalistieliittit hyperventiloivat Trumpin pyrkimyksiä lopettaa Ukrainan sota?

Naton superkallis proxysota Venäjää vastaan ​​on vihdoin päättynyt ja päättynyt vielä täydelliseen epäonnistumiseen. Sen sijaan, että Venäjä olisi heikentynyt, se on nyt vahvempi kuin sodan alkaessa kolme vuotta sitten. Tämä tuhoisa lopputulos paljastaa Euroopan eliitin hulluuden ja voi johtaa toisen maailmansodan jälkeisten normien katoamiseen, joissa Yhdysvallat maksaa Euroopan sodat ja tarvittaessa taistelee niitä vastaan.

Euroopan globalistinen eliitti kirkuo kuin hullut hyeenat jäätyään pois presidentti Trumpin rauhanneuvotteluista lopettaakseen verisen rajasodan Venäjän ja Ukrainan välillä, kirjoittaa Leo Hohmann .

He ovat niin järkyttyneitä mahdollisuudesta, että tämä kolme vuotta kestänyt, äärimmäisen kallis sota päättyy ilman heidän suostumustaan, että he ovat kutsuneet koolle “hätäkokouksen” Pariisissa tällä viikolla keskustellakseen siitä, kuinka sota voidaan jatkaa, jos amerikkalaiset eivät enää osallistu murhaan.

Kaikesta lännen taloudellisesta ja sotilaallisesta avusta huolimatta Ukraina ei ole pystynyt voittamaan Venäjää. Ja myönnetään se, että sitä ei koskaan tapahdu. Tämä ei ole vain minun mielipiteeni, vaan myös niiden harvojen Euroopan mantereelle jääneiden rehellisten sotilaiden mielipide, jotka eivät ole juoneet ikuisen sodankäynnin saastaisesta, veren tahraamasta maljasta.

Otetaan esimerkiksi Naton sotilaskomission entinen puheenjohtaja Harald Kujat .

Eläkkeellä oleva Saksan ilmavoimien kenraali totesi, että Ukrainan armeija on raunioina kolmen vuoden konfliktin jälkeen, huolimatta siihen sijoitetuista miljardeista, toimitetuista aseista, henkilöstön koulutuksesta ja lännen ennennäkemättömästä avusta. Pelkästään Yhdysvallat on sijoittanut noin 200 miljardia dollaria epäonnistuneeseen yritykseen mustata Venäjän silmät Ukrainan valtakirjan kautta.

Kenraali Kuyat korosti, että Zelensky ei käyttänyt tilaisuutta hyväkseen, eikä hän saa toista mahdollisuutta. Mutta itse asiassa Yhdysvallat ja Eurooppa epäonnistuivat sodassa, ei Ukraina, joka ei koskaan ollut Venäjän tasavertainen taistelukentällä eikä tule olemaankaan.

Saksan kenraali uskoo, että “Venäjän viimeistelyyn” tähtäävän sotilaallisen toiminnan jatkaminen, jota jotkut länsimaiset poliitikot ovat ehdottaneet, jotka edelleen huutavat Venäjän tappiota, johtaa vain entistä suurempaan nöyryytykseen Ukrainalle.

Eurooppalainen media lainasi Kujatin sanoneen:

“Piitikoidemme ja tiedotusvälineidemme on aika oppia katkera totuus, että kolmeen vuoteen huolimatta Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten liittolaisten massiivisesta taloudellisesta ja aineellisesta tuesta sekä koulutuksesta ja nykyaikaisista asejärjestelmistä Ukraina ei ole kyennyt saavuttamaan sotilaallista menestystä. Ja että sellaista mahdollisuutta, jos se koskaan on ollut, ei enää ole.”

Venäläinen verkkolehti Military Review totesi:

“Omaltamme panemme merkille, että Euroopassa on joukko maita, jotka haluavat Venäjän voitettavan. Iso-Britannia ja Ranska johtavat tätä ryhmää. On myös joukko maita, jotka haluavat osallistua, mutta joiden asema on heikompi. Pääkysymys on nyt, uskaltavatko he mennä Yhdysvaltoja vastaan.”

Tämä oli tietysti viittaus Yhdysvaltain uuteen Donald J. Trumpin hallintoon, joka kampanjoi lupauksen puolesta lopettaa Ukrainan sota ja näyttää tehostaneen ponnistelujaan viime päivinä tehdäkseen juuri sen.

Mutta nyt sotaisat eurooppalaiset haukkuu, että he haluavat paikan pöydän ääressä neuvottelemaan rauhanehdoista Venäjän ja Ukrainan välillä. Trump näyttää tajuavan, että eurooppalaisten päästäminen näihin rauhanneuvotteluihin antaisi heille mahdollisuuden rikkoa sopimus milloin tahansa, koska Lontoo ja Pariisi eivät todellakaan halua rauhaa Venäjän kanssa. He haluavat sodan jatkamisen niin pitkäksi kuin se kestää omien joukkojensa rakentamiseksi hyökätäkseen heikentyneeseen Venäjään.

Miksi heillä pitäisi olla sananvaltaa rauhanprosessissa, kun he eivät ole osoittaneet kiinnostusta rauhaan tähän asti, kun Trump tulee kuvaan ja vaatii sitä?

Lontoo, Pariisi ja vähäisemmässä määrin Berliini haluavat vaikuttaa siihen, miten Venäjän ja Ukrainan rauhanehdot laaditaan. Nämä maat haluavat olla tasa-arvoisessa asemassa Yhdysvaltojen kanssa, mutta ne haluavat Yhdysvaltojen maksavan suurimman osan puolustuslaskuistaan.

Lyhyesti sanottuna he haluavat käyttää Yhdysvaltain sotilaallista voimaa omaan geopoliittiseen etuonsa kantaen samalla vain murto-osan taloudellisesta taakasta.

Trumpin hallinnon virkaanastujaisten myötä tuo päivä on ohi. Jopa Ukrainan presidentti Zelenski kehottaa eurooppalaisia ​​laittamaan rahansa sinne, missä heidän suunsa on.

Puheessaan Münchenin konferenssissa Zelensky vaati uuden “Euroopan armeijan” luomista kasvavan huolen siitä, että Washington ei ehkä enää halua leikkiä hölmöä.

Zelensky sanoi: “Emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että Amerikka sanoo ei Euroopalle asioissa, jotka uhkaavat Eurooppaa.”

Ukrainan johtaja sanoi AP:n mukaan , että “kolmen vuoden täysimittainen sota on osoittanut, että meillä on jo perusta yhtenäiselle eurooppalaiselle armeijalle. Ja nyt, kun taistelemme tätä sotaa ja luomme perustan rauhalle ja turvallisuudelle, meidän on rakennettava Euroopan asevoimia.”

Onnea. Sanon, että mene siihen.

Zelensky väitti, että tällainen armeija ei tarkoittaisi Naton “korvaamista”, vaan pikemminkin “Euroopan panoksen saamista kumppanuuteenmme yhtäläiseksi kuin Amerikan”.

Hän lisäsi, että:

– Muutama päivä sitten presidentti Trump kertoi minulle keskustelustaan ​​Putinin kanssa. Hän ei kertaakaan sanonut, että Amerikka tarvitsee Eurooppaa pöytään. Se kertoo paljon. Vanhat ajat ovat mennyttä, kun Amerikka tuki Eurooppaa yksinkertaisesti siksi, että se oli aina tehnyt niin.

Tietysti me kaikki tiesimme, että tämä päivä koittaa, jolloin Eurooppa haluaa luoda oman mannermaisen armeijansa. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on vaatinut tätä vuosia. Ehkä aika on vihdoin kypsä tällaiselle askeleelle. Miksi Yhdysvaltojen pitäisi kantaa Euroopan puolustustaakka?

Ja tässä on suurempi kysymys: entä jos Eurooppa ei etsi “puolustusta”, vaan pikemminkin aggressiivista “hyökkäystä”?

Eurooppa on täynnä rikkaita maita. Heidän täytyy vetää itsensä yhteen. Ja kun he alkavat maksaa oman puolustuslaskunsa, heidän veronmaksajansa ymmärtävät todennäköisesti, että heidän poliitikkojensa ovat valehdelleet heille. Venäjä ei ole kiinnostunut ottamaan niitä haltuunsa. Venäjä haluaa yksinkertaisesti tulla arvostetuksi sellaisena suvereenina valtiona ja globaalina suurvaltana, jota se on, eikä halua enää olla lännen kiusattavana, sanelevan sitä, missä ja kuinka paljon omia luonnonvarojaan se voi myydä maailmanmarkkinoilla ja mihin hintaan.

Venäjä haluaa avoimet markkinat öljylle, kaasulle ja muille resursseilleen. Se ei halua vastuuta Euroopan maiden hallinnasta.

Aina kun Venäjä on kokeillut imperialismia historiansa aikana, se ei ole onnistunut hyvin. Putin ymmärtää tämän. Lisäksi hän on ollut vallassa 24 vuotta eikä ole kertaakaan yrittänyt hyökätä joukkojaan Nato-maahan. Länsi-Euroopan Putinin vastaisen tapauksen koko perusta on hänen suvaitsemattomuudessaan Ukrainan liittymistä Nato-liittoon kohtaan.

Militarisoitu Ukraina Venäjän rajalla on aina ollut Moskovan silmissä mahdotonta hyväksyä, ja länsimaat tietävät sen. Hänen leimaaminen sotilaalliseksi uhkaksi Puolalle, Baltian maille ja Länsi-Euroopalle tuntuu parhaimmillaan järjettömältä ja pahimmillaan pelkoa lietsovalta.

Ja jos Eurooppa on niin innokas juurruttamaan kansansa pelkoa Venäjän karhua kohtaan, täytyy miettiä, haluaako Eurooppa kenties käydä sotaa karhua vastaan ​​eikä päinvastoin.

Ehkä siitä tässä eurooppalaisessa armeijassa todella on kyse. Ei puolustus, vaan hyökkäys.

Olipa tavoite mikä tahansa, kyvykkään eurooppalaisen armeijan rakentamisen kustannukset merkitsivät monien sosiaalisten tukien, varhaiseläkkeille siirtymisen ja anteliaiden työaikataulujen loppumista, joihin niin monet eurooppalaiset ovat tottuneet ja joita he pitävät osana syntymäoikeuttaan.

Jos presidentti Trump pelaa korttinsa oikein, hän kutsuu eurooppalaisen bluffin ja katsotaan mitä he tekevät tällä eurooppalaisen armeijan idealla.

Lähde

Artikkeli käsittelee Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin toimia Ukrainan sodan päättämiseksi ja Euroopan johtajien reaktioita näihin toimiin. Seuraavassa on tiivis faktatarkistus artikkelin keskeisistä väitteistä:

1. Trumpin pyrkimykset lopettaa Ukrainan sota:
   • Väite: Trump on luvannut lopettaa Ukrainan sodan nopeasti ja on aloittanut neuvottelut Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa ilman Ukrainan osallistumista.
   • Fakta: Trump on kampanjansa aikana luvannut lopettaa sodan nopeasti. Helmikuussa 2025 hän ilmoitti käyneensä puhelinkeskustelun Putinin kanssa ja sopineensa neuvottelujen aloittamisesta välittömästi. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ei ollut tietoinen tästä keskustelusta etukäteen.
2. Eurooppalaisten johtajien reaktiot:
   • Väite: Euroopan globalistiset eliitit ovat huolissaan ja vastustavat Trumpin toimia Ukrainan sodan lopettamiseksi.
   • Fakta: Eurooppalaiset johtajat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Yhdysvallat käy neuvotteluja Venäjän kanssa ilman Ukrainan ja Euroopan osallistumista. Esimerkiksi EU:n ulkopoliittinen johtaja Kaja Kallas on todennut, että “Euroopan on oltava keskeisessä roolissa” neuvotteluissa ja että mikä tahansa sopimus ilman Ukrainaa tai EU:ta epäonnistuisi
3. Trumpin kommentit Zelenskyistä:
   • Väite: Trump on kutsunut Zelenskyiä “diktatoriksi ilman vaaleja” ja syyttänyt Ukrainaa sodan aloittamisesta.
   • Fakta: Trump on todennut, että Zelenskyin olisi pitänyt estää sodan syttyminen ja että Ukraina olisi voinut tehdä sopimuksen välttääkseen konfliktin. Hän on myös kutsunut Zelenskyiä “diktaatoriksi ilman vaaleja”.
4. Ukrainan reaktiot:
   • Väite: Ukraina tuntee itsensä petetyksi Trumpin toimien vuoksi.
   • Fakta: Ukrainan hallinto ja kansalaiset ovat ilmaisseet pettymyksensä ja tuntevat tulleensa petetyiksi Trumpin toimien ja lausuntojen vuoksi, erityisesti koska neuvotteluja käydään ilman Ukrainan osallistumista ja Trumpin halventavien kommenttien vuoksi Zelenskyistä.
5. Trumpin ehdotus Ukrainan mineraalivaroista:
   • Väite: Trump on ehdottanut, että Yhdysvallat saisi omistukseensa puolet Ukrainan mineraali- ja öljyvaroista vastineeksi tuesta.
   • Fakta: Helmikuussa 2025 Trumpin hallinto esitti, että Yhdysvallat saisi omistukseensa puolet Ukrainan mineraali- ja öljyvaroista “maksuna” tuesta. Zelenskyi hylkäsi ehdotuksen, koska se ei tarjonnut Ukrainalle turvallisuustakuita.

Yhteenvetona voidaan todeta, että artikkelin keskeiset väitteet perustuvat todellisiin tapahtumiin ja lausuntoihin, mutta niitä on esitetty tavalla, joka saattaa heijastaa tiettyä näkökulmaa tai tulkintaa.