Kun Maailman terveysjärjestön (WHO) pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus ei enää saa USA:n rahoitusta ja pelaa edelleen uhrina maailman asioissa, emme saa KOSKAAN UNOHTAA, että hän ei niin kauan sitten vaati aggressiivisempaa asennetta niin kutsuttuja “vaxxin vastustajia ” vastaan ja leimaa heidät “vakavaksi haasteeksi” globaaleille yrityksille.
Puheessaan 77. Maailman terveyskokouksessa Genevessä, Sveitsissä kesäkuussa 2024 Ghebreyesus kehotti hallituksia ja terveysjärjestöjä “taktimaan ” rokoteseptikkoja vastaan ja syytti heitä “tuhojen aiheuttamisesta” COVID-19-pandemian aikana. Tämä hälyttävä retoriikka syntyi, kun WHO, jota Bill ja Melinda Gates -säätiö rahoitti ja vaikutti voimakkaasti, jatkoi maailmanlaajuisen rokoteagendan ajamista, joka asetti etusijalle todellisen kansanterveyden hallinnan, kirjoittaa Lance D Johnson .
Pääkohdat:
- Tedros Adhanom Ghebreyesus vaati aggressiivisempaa lähestymistapaa rokoteseptikkojen hiljentämiseen ja kuvasi heidät uhkaksi maailmanlaajuiselle terveydelle.
- WHO edisti Gates-säätiön merkittävällä taloudellisella tuella kansanterveyden varjolla maailmanlaajuista rokoteohjelmaa, mukaan lukien vuosittaiset tehosterokotteet.
- Terveydenvapausliike vastusti WHO:n räikeää piittaamattomuutta lääketieteen etiikkaa, tieteellistä koskemattomuutta ja ihmisoikeuksia kohtaan.
- WHO asetti rokotteiden noudattamisen yksilönvapauksien etusijalle ja painotti haitallisia interventioita sen sijaan, että se loisi todellista perustaa terveelle immuunijärjestelmälle.
Yhdysvallat erosi WHO:sta tammikuussa 2025, jolloin monikansallinen organisaatio jäi pääosin Bill ja Melinda Gates -säätiön rahoittamana ja hallinnassa. Tämä niin sanottu hyväntekeväisyyssäätiö oli WHO:n pyrkimys pukea neula jokaiseen mieheen, naiseen ja lapseen vuoteen 2021 mennessä ja sen jälkeen. Tämä WHO:n läpi työnnetty maailmanlaajuinen rokoteohjelma jatkuisi vuosittaisilla väestönhallinnan ja -vähentämisen tehosteilla, kun taas Bill Gatesin surkea väestökatoohjelma pantiin liikkeelle reaaliajassa. Tästä syystä WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus heitti kaikki lääketieteen etiikan tai tieteellisen rehellisyyden ripaukset tuuleen maksimoidakseen rokotteiden käytön. Hän meni jopa niin pitkälle, että sensuroi julkista keskustelua verkossa ja kyseenalaisti perusihmisoikeudet pakottaessaan maailman väestöä ottamaan pois väestökatkoksia.
WHO:n häiritsevät siteet Gates-säätiöön
WHO:n rahoitusrakenne paljasti huolestuttavan riippuvuuden yksityisistä eduista, erityisesti Bill ja Melinda Gatesin säätiöstä. Jäsenvaltioiden pakolliset maksuosuudet muodostivat alle 20 prosenttia WHO:n budjetista, kun taas vapaaehtoiset maksut – pääasiassa kansalaisjärjestöiltä ja yksityisiltä tahoilta – muodostivat loput 80 prosenttia. Toiseksi suurimpana vapaaehtoisena rahoittajana Gates-säätiöllä oli merkittävä vaikutus WHO:n politiikkaan ja aloitteisiin.
Tämän taloudellisen riippuvuuden ansiosta Gates-säätiö pystyi muokkaamaan WHO:n maailmanlaajuista terveysohjelmaa, mukaan lukien sen aggressiivinen pyrkimys yleismaailmalliseen rokotukseen.
COVID-19-skandaalin aikana WHO kannatti rokotusvaltuutuksia , vuosittaisia tehosteita ja pakkokeinoja noudattamisen varmistamiseksi. Terveydenvapauden kannattajat vastustavat tätä globaalia agendaa, joka on linjassa Bill Gatesin kiistanalaisen näkemyksen kanssa väestönhallinnasta, jonka hän on aiemmin yhdistänyt rokotteisiin ja terveydenhuoltoon.
Sota “Vaxxen vastaisia” vastaan
Puhuessaan 77. Maailman terveyskokouksessa Ghebreyesus syytti rokoteseptikoita COVID-19-pandemian hyödyntämisestä “tuhojen” aiheuttamiseksi. Hän sanoi: “Luulen, että on aika olla aggressiivisempi vaxxin vastustajia vastaan. Luulen, että he käyttivät COVIDia mahdollisuutena ja tiedät heidän aiheuttaman tuhon.”
Tämä retoriikka oli osa WHO:n laajempaa kampanjaa demonisoida ja vaientaa sen rokoteagendan arvostelijat. Järjestö oli aiemmin kuvannut rokoteseptikot “suureksi tappavaksi voimaksi” ja yrittänyt yhdistää heidät äärioikeistolaisiin ääriliikkeisiin. Tämä taktiikka jätti huomiotta lisääntyvät todisteet, jotka korostavat COVID-19-rokotteiden vaaroja, mukaan lukien miljoonia raportoituja loukkaantumisia ja kuolemantapauksia.
Ghebreyesus ylisti myös Gatesin rahoittamaa Global Alliance for Vaccines and Immunization -järjestöä (GAVI) sen roolista rokotteiden saatavuuden laajentamisessa maailmanlaajuisesti. Hän vaati lisää lahjoituksia GAVIn “täydennyskirje” -ohjelmaan, mikä vahvistaa edelleen taloudellisia siteitä WHO:n, GAVI:n ja Gates Foundationin välillä.
Pakon ja hallinnan historia
WHO:n toimet eivät olleet yksittäistapaus, vaan globaalin eliitin vuosikymmenten vaikutusvallan huipentuma. Gates-säätiö on pitkään ollut WHO:n rokotealoitteiden liikkeellepaneva voima, mukaan lukien kiistanalainen COVAX-ohjelma, jonka tavoitteena oli jakaa COVID-19-rokotteita pienituloisille maille. Kriitikot väittivät, että nämä ohjelmat asettivat etusijalle voiton ja hallinnan aidon kansanterveyden suhteen, ottamatta vain vähän huomioon yksilön turvallisuutta tai autonomiaa.
WHO:n pyrkimys yleismaailmalliseen rokotukseen herätti myös vakavia eettisiä huolenaiheita. Puolustamalla pakkokeinoja, kuten rokotusvaltuuksia ja erimielisyyksien aggressiivista tukahduttamista, järjestö heikensi perusihmisoikeuksia ja lääketieteen etiikkaa. Tämä lähestymistapa heijasteli laajempaa autoritaarisen hallinnon suuntausta globaalissa terveydenhuollossa, jossa yksilönvapaudet uhrattiin kollektiivisen turvallisuuden nimissä.
WHO:n vaatimus aggressiivisemmasta asenteesta rokoteseptikkoja vastaan toimi jyrkänä muistutuksena valvomattoman vallan vaaroista globaalissa terveyshallinnossa. Gates-säätiön vaikutuksen alaisena WHO näytti luopuvan toimeksiannostaan suojella kansanterveyttä ja asettaneen sen sijaan etusijalle pakottavan ja autoritaarisen toimintaohjelman.
Kun maailma kamppailee biologisen sodankäynnin ja COVID-19-propagandaskandaalin seurausten kanssa, on tullut tärkeämpää kuin koskaan kyseenalaistaa niiden motiivit ja menetelmät, jotka väittävät toimivansa kansanterveyden nimissä. WHO:n sota “vaxxin vastustajia” vastaan ei ollut vain hyökkäys toisinajattelua vastaan; se oli hyökkäys vapauden, autonomian ja tieteellisen tutkimuksen periaatteita vastaan. Jos tätä vaarallista polkua ei estetä, se voi johtaa tulevaisuuteen, jossa yksilön oikeudet uhrataan globalistisen hallinnan alttarilla ja neulasta tulee sorron väline eikä pelastaja, jollaiseksi sitä mainostettiin.
