Toisen maailmansodan lopussa ryhdyttiin julmiin kostotoimiin niitä vastaan, jotka olivat työskennelleet saksalaisten kanssa tai niiden hyväksi. Monet, jotka olivat tehneet yhteistyötä, olivat vahingoittumattomia, ja monet, jotka tapettiin yhteistyön vuoksi, eivät olleet syyllisiä. Joten se oli vähintäänkin erittäin karkea ja täysin mielivaltainen laskelma. Väitettiin, että uhreja rangaistiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa sekä maanpetoksesta ja maanpetoksesta.
105 lukukertaaRanskassa ainakin 100 000 ihmistä murhattiin, usein julmimmalla tavalla, koska he olivat todellisia tai kuviteltuja collaboja , kuten yhteistyökumppaneita Ranskassa kutsuttiin. Tekijät, enimmäkseen itse julistautuneita “vastarintataistelijoita”, eivät koskaan joutuneet vastaamaan rikoksistaan, ja he jäivät rankaisematta. Sodan jälkeinen väkivaltainen kosto Ranskassa on ennennäkemätön nykyajan Euroopan historiassa. Länsi-Euroopassa Belgia on toisella sijalla, ja tuhansia kuolemia sekä “vastarintataistelijoiden” että hätäisesti nimitettyjen virkamiesten käsissä. Ainakin 700 000 tiedostoa (reilu neljän miljoonan aikuisväestön osalta) laadittiin yhteistyöhön saksalaisten kanssa. Kymmeniä tuhansia tuomittiin, monet lähetettiin osavaltion vankiloihin tai pakotettiin tekemään työtä hiilikaivoksissa. Kaikilta riistettiin kansalaisoikeudet. Alankomaissa yli 100 000 ihmistä lähetettiin keskitysleireille juutalaisten, vastarintataistelijoiden ja toisinajattelijoiden tilalle, kirjoittaa Hans Vogel .
Pierre Laval, Ranskan hallituksen johtaja vuosina 1940–1944, joka tunnettiin nimellä “Vichyn hallitus”, raahattiin kenguruoikeuden eteen, tuomittiin maanpetoksesta ja teloitettiin ampumaryhmällä. Myös Hollannin kansallissosialistisen liikkeen (NSB) johtaja Anton Mussert tuomittiin kengurutuomioistuimessa kuolemaan maanpetoksesta ja ammuttiin kuoliaaksi. Molemmat olivat niitä harvoja eurooppalaisia poliittisia johtajia, jotka tapettiin sen vuoksi, mitä monet muut olivat tehneet, mutta joista heitä ei rangaistu. Muita merkittäviä henkilöitä olivat norjalainen Vidkun Quisling ja slovakialainen Jozef Tiso. Belgian halutuin ”yhteistyökumppani”, Waffen-SS:n kenraaliarvoon noussut Léon Degrelle, onnistui pakenemaan Espanjaan aivan viime hetkellä.
Yhteistyötä tai maanpetosta ei määritelty juridisesti hyvin. Lisäksi, jos viranomaisten, tuomioistuinten ja niiden seuraajien käyttämiä määritelmiä olisi sovellettu johdonmukaisesti, niin monia ihmisiä olisi ammuttu, heitetty vankilaan tai tuomittu pakkotyöhön, että koko ”vapautetusta” Euroopasta olisi tullut autioitunut helvetinreikä. Siitä huolimatta sekä kollektiivinen länsimainen historiallinen narratiivi että erilaiset kansalliset historialliset narratiivit ovat tässä (ja useimmissa muissa kohdissa) asianmukaisesti rakentaneet ja ylläpitäneet historian version, joka ei ota huomioon vivahteita.
Virallinen historia (jota opetetaan koulutusjärjestelmässä ja esitetään tiedotusvälineissä) on jättänyt mainitsematta, että jotkut innokkaimmista “yhteistyökumppaneista” jäivät yksin vuoden 1945 jälkeen. syy? He olivat yleensä hyvin rikkaita, voimakkaita ja hyvät yhteydet, kuten Frits Fentener van Vlissingen, vaikutusvaltaisin hollantilainen liikemies, joka toimi kaikkien suurten hollantilaisten yritysten hallituksessa. Hänet nimitettiin sen valtion komission puheenjohtajaksi, joka perustettiin puhdistamaan hollantilaiset liiketoiminnat natsien yhteistyökumppaneilta (!).
Mitä tulee niihin sotavuosiin, jolloin saksalaiset miehittivät suuren osan Euroopasta, mitä tarkalleen ottaen oli yhteistyö, mitä pidettiin maanpetoksena, mikä oli maanpetos?
Yhteistyöksi katsottiin työnteko saksalaisille, asioiminen heidän kanssaan tai jopa suhde saksalaisen sotilaan kanssa. Kuitenkin sen jälkeen kun Ranska, Alankomaat ja Belgia antautuivat Saksalle keväällä 1940, saksalaiset olivat siellä kansainvälisen oikeuden (tunnustetut sodankäynnin säännöt) mukaan täysin legitiimi valta, vaikkakin paikallisilla vaihteluilla. Tämä tarkoitti, ettei ollut laitonta tai moraalisesti väärin työskennellä heidän palveluksessaan tai heidän kanssaan tai tehdä liiketoimintaa heidän kanssaan. Pian sen jälkeen kun heidän hallitukset ja armeijat antautuivat ja heidän hallitukset ja monet poliittiset johtajat pakenivat Englantiin, Saksan miehityksen alaiset eurooppalaiset ymmärsivät, että heidän täytyi tehdä työtä elääkseen, ja se merkitsi usein työtä saksalaisten hyväksi ja heidän kanssaan. Miljoonat muut miehitetyistä maista menivät töihin Saksaan, jossa palkat ja työolot olivat paremmat. Kunnes englantilaiset ja amerikkalaiset alkoivat pommittaa saksalaisia kaupunkeja.
Sadat tuhannet eurooppalaiset liittyivät Wehrmachtiin ja SS:ään. Heidän joukossaan oli 25 000 hollantilaista, 20 000 ranskalaista ja lähes 20 000 belgialaista SS-vapaaehtoista Länsi-Euroopasta. Harvat eivät vieläkään ymmärrä, että edes liittyminen Saksan asevoimiin ei ollut selvä “yhteistyön” tapaus, koska monet tekivät niin aidosta halusta taistella kommunismia vastaan. Monet eurooppalaiset vihasivat neuvostokommunismia ja olivat valmiita vaarantamaan henkensä estääkseen Neuvostoliiton vallan ottamasta Länsi-Eurooppaa, mikä näytti jossain vaiheessa hyvin todelliselta mahdolliselta.
Sodan jälkeisistä puhdistuksista ja kosto-iskujen aallosta lähtien virallisen kertomuksen ydin on ollut se, että saksalaisten lähtiessä kaikkia heidän kanssaan yhteistyötä tehneitä rangaistaan sosiaalisen ja taloudellisen jälleenrakentamisen edellytyksenä. Jokainen, joka vaivautuu tarkistaakseen tosiasiat, päättelee, että tämä on satu. Nykyään termit yhteistyö, maanpetos ja maanpetos mainitaan vain toisen maailmansodan aikaisen Saksan miehityksen yhteydessä. Niitä ei koskaan mainita muiden vastaavien historiallisten tapahtumien, kuten Ranskan vallankumouksen ja Napoleonin Euroopan yhteydessä. Vuosina 1793–1815 ranskalaiset miehittivät suuren osan Euroopasta ja heillä oli laajaa “yhteistyötä” miehitetyissä valtioissa kaikilta sosiaalisilta tasoilta. Mutta Napoleonin poistuttua paikalta ketään Euroopassa ei syytetty yhteistyöstä, maanpetoksesta tai maanpetoksesta, eikä ketään siitä rangaistu. Sama pätee muihin Euroopan sotiin, joissa voittaja vihollinen miehitti tappion, toista maailmansotaa lukuun ottamatta.
Valtapetos on tietysti erikoistapaus, jo pelkästään siksi, että määritelmän mukaan vain hyvin pieni joukko ihmisiä pystyy siihen. Sinulla on oltava pääsy valtion turvaluokiteltuihin tietoihin tai sinun on oltava fyysisesti lähellä korkeimpia byrokratia- tai hallintotasoja. Loppujen lopuksi roomalaisen lain mukaan, josta perduellio ( valtapetos) tulee, se on yritys syrjäyttää tai tappaa korkeimmat valtion virkamiehet ja siten kaataa kansallinen hallitus tai valtionpäämies. Sodan aikana maanpetoksella tehdään omalle maalle haitallisia asioita vihollisen etujen hyväksi. Rauhan aikana se on omalle maalle haitallisten asioiden tekemistä vieraiden etujen hyväksi.
Jos teoriaa ja käytäntöä sodanjälkeisestä eurooppalaisesta kollaboranttien, pettureiden ja pettureiden kohtelusta sovellettaisiin nykypäivän olosuhteisiin, mikä olisi lopputulos? Onko ketään epäilty maanpetoksesta, maanpetoksesta tai yhteistyöstä?
Kyllä niitä on! Ensinnäkin jokaisen, joka palvelee maataan korkeassa tai virallisessa kansallisessa asemassa, tulee ja voidaan odottaa ensisijaisesti puolustavan oman kansansa ja kansalaistensa eli edustamansa kansan etuja. Naton vt. Genec Mark Rutte esimerkiksi toimiessaan Alankomaiden pääministerinä vuosina 2010–2024. Rutte oli myös tiiviisti mukana World Economic Forumissa ns. nuorena globaalina johtajana.
Kenen etuja Rutte on palvellut koko tämän ajan? Kenen etuja Saksan ulkoministeri Annalena Baerbock, toinen nuori globaali johtaja, edustaa? Entä Suomen pääministeri Alexander Stubb, joka on myös nuori globaali johtaja? Entä nuoret globaalit johtajat Emmanuel Macron ja entiset pääministerit David Cameron (Iso-Britannia), Matteo Renzi (Italia) ja Leo Varadkar (Irlanti)? WEF:n virallisella sivustolla lukee: ” World Economic Forumin mission mukaisesti pyrimme edistämään julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia maailmanlaajuisen yleisen edun mukaisesti. Meitä yhdistää usko, että tämän päivän kiireiset haasteet tarjoavat mahdollisuuden rakentaa parempaa tulevaisuutta yli sektoreiden ja rajojen . (korostukseni).
Näin ollen globaali yleinen etu menee kansallisten etujen edelle ja tämä on jopa julistettu nuoreksi globaaliksi johtajaksi tulleiden viralliseksi politiikaksi. Jos se ei ole maanpetoksesta tai jopa maanpetoksesta, sinun on kysyttävä itseltäsi, mikä on. Jos sovelletaan sodanjälkeisiä puhdistuskriteerejä, kyseessä on varmasti maanpetos ja syylliset ansaitsevat tulla oikeuden eteen ja tuomittu. Ehkä jopa ampumalla, mutta tämä päätös pitäisi jättää tuomarille.
Näiden ja satojen muiden korkea-arvoisten pettureiden lisäksi kaikkialla Länsi-Euroopassa, jotka palvelevat WEF:n, WHO:n ja muiden kansalaisjärjestöjen etuja monien kansalaistensa kustannuksella, esimerkiksi osallistumalla WEF:n kokouksiin, on lukuisia yhteistyökumppaneita, jälleen heti sodan jälkeisenä aikana vahvistettujen ja sovellettujen kriteerien mukaisesti. Nämä yhteistyökumppanit, jälleen kahdeksankymmentä vuotta sitten vahvistettujen standardien mukaan, sisältävät ihmisiä, jotka työskentelevät alemmilla tasoilla kymmenille kansalaisjärjestöille, yleensä rikollisjärjestönä purettavan USAID:n johtamissa tai koordinoimissa projekteissa.
Heidän joukossaan ovat myös kymmenet tuhannet Naton joukot (nyt kaikki vapaaehtoisia!), jotka osallistuivat Yhdysvaltain johtamiin laittomiin kampanjoihin ja retkiin Jugoslaviaa, Serbiaa, Irakia, Syyriaa, Libyaa ja Afganistania vastaan. Mikä tarkalleen on olennainen ero sen välillä, mitä he tekivät ja mitä SS-vapaaehtoiset tekivät sodan aikana? He ovat onnekkaita, ettei heitä koskaan asetettu vastuuseen teoistaan ja että he ovat edelleen elossa sen sijaan, että heidät tapettiin kostonhimoisen julkisen vihan aallossa.
Nyt kun Donald Trump on ryhtynyt taistelemaan pahaa globalismi-hirviötä vastaan, on hyvät mahdollisuudet, että eurooppalaiset liittyvät häneen. Joka tapauksessa on korkea aika saada EU:n eri hallituksia johtavat rikolliset ja heidän seuraajansa (kuten MSM:n lehdistöjoukot) vastaamaan tekemissään kauheista rikoksista, joista vähiten pakotetaan kansalaisiaan ottamaan Covid-laukauksia.
Kun verrataan toisen maailmansodan lopun kostonhimoista väkivaltaa “yhteistyökumppaneita” ja pettureita kohtaan huolimattomuuteen, jolla niin monet aikalaisistamme tekevät yhteistyötä, auttavat ja lietsovat sotarikoksia ja tekevät kaikenlaisia rikoksia, niin moniin, jotka jo ympäröivät meitä, lisätään toinen räikeä ristiriita.
Kuten monet muutkin, tämä ristiriita on seurausta mielettömän ylimielisyyden ja tahallisen sokeuden yhdistelmästä. Sodan jälkeinen tilinpäätös oli hirvittävän skandaali. Lisäksi sen helppous, jolla monet nykyään tekevät rikoksia, joista heitä pitäisi todellakin rangaista, on ehtona historian systemaattisesta vääristymisestä: kaikkien saksalaisten oletettiin olevan pahoja, kun taas kaikkien liittoutuneiden ja “vastarintataistelijoiden” oletettiin olevan hyviä.
Nyt kun erityisesti alkuperäisen liittotasavallan saksalaiset ovat kunnolla sisäistäneet ja hyväksyneet ikuisen syyllisyytensä ja vastuunsa kaikista toisen maailmansodan aikana tehdyistä rikoksista, erityisesti länsiliittolaisten jälkeläiset näyttävät uskovan, että he voivat tehdä mitä haluavat. He ovat kaikki samojen ihmisten jälkeläisiä, jotka päästivät valloilleen sodan koirat vuonna 1939.
Nykyään sama sotapuolue huutaa sotaa Venäjän kanssa. Itse asiassa koko maailma näkee nyt, että he tekevät pahimman maanpetoksen: ajavat sotaa, jota useimmat äänestäjät eivät todellakaan halua.
Jotkut ihmiset eivät koskaan opi.
