EU:n vasemmisto panikoi murenevan palomuurin takia oikeaa vastaan

Brysselin vasemmistopuolueet ovat kauhuissaan siitä, että niiden epädemokraattinen oikeiston vastainen Cordon Sanitaire romahtaa lopulta, jos CDU:n johtama EPP seuraa saksalaisen puolueen esimerkkiä Euroopan unionin tasolla. Tämä on seurausta ensimmäistä Saksan parlamenttiäänestystä siirtolaisuudesta, joka hyväksyttiin keskustaoikeistolaisen Saksan kristillisdemokraattisen liiton (CDU) ja kansalliskonservatiivisen AfD:n yhteistyössä saksalaisten enemmistön tuella.

Vasemmiston pelkoja lisää myös se, että keskustaoikeistopuolueilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin muodostaa liittoutumia koko blokin konservatiivien kanssa, kuten Itävallassa, Belgiassa, Hollannissa ja muualla. Vaikka prosessi on vasta alkanut, Euroopan poliittiset palomuurit ovat vähitellen murtumassa, kun äänestäjät kääntyvät massiivisesti oikealle. Vastauksena vasemmisto pelkää yhä enemmän menettävänsä otteensa siitä narratiivista, jonka mukaan konservatiivit ovat vain “äärioikeistolaisia ​​ääriliikkeitä”, jotka ansaitsevat vain eristäytymisen, kirjoittaa Tamás Orbán .

Brysselissä suurin huolenaihe on nyt Green Deal, sillä vakiintuneet vasemmistopuolueet pelkäävät, että Euroopan kansanpuolue (EPP) tekee oikeistolle pienimpiäkin myönnytyksiä ilmastotavoitteissa uuden kilpailukykykompassin myötä. Ei sillä, että tällä hetkellä olisi paljon halukkuutta: konservatiivit (Patriots for Europe; PfE, European Conservatives and Reformists; ECR ja Europe of Suvereign Nations; ESN) ovat yhtyneet vaatineet EU:n ilmastopolitiikan keskeyttämistä ja uudelleenarviointia – sen jälkeen kun on paljastettu, että se on mahdollisesti hyväksytty laittomasti – mutta EPP kieltäytyy antamasta tukeaan.

Sen varmistaminen, että EPP:n uskollisuus on vasemmistolla

Saksan sosialistit (SPD) lisäsivät keskiviikon täysistunnon esityslistalle viime hetken keskustelun ” Konservatiivien ja äärioikeiston välinen yhteistyö uhkana EU:n kilpailukyvylle “. Kilpailukykynäkökulma oli tietysti suurelta osin vain oljenkorkki, jota tarvittiin keskustelun pitämiseksi tuoreena, sillä se oli pääaihe, josta keskusteltiin Euroopan parlamentissa (EP) sinä päivänä. Mutta se oli selvästi tarkoitettu keinoksi palauttaa EPP perinteiseen liittoumaansa vasemmiston kanssa aiheesta riippumatta.

Strategia toimi – ainakin PPE:n saksalaisen pääpuhujan Daniel Casparyn (CDU) reaktiosta päätellen. Hän ryntäsi torjumaan tulevan yhteistyön AfD:n tai muiden konservatiivisten puolueiden kanssa Brysselissä ennen keskustelun alkamista. Keskustalainen europarlamentaarikko vakuutti nopeasti vasemmistolaisille kollegoilleen, ettei CDU tekisi yhteistyötä eikä ryhdy “minkäänlaiseen koalitioon” “äärioikeistolaisen” AfD:n kanssa.

“Puhut palomuurista, me haluamme sammuttaa tulen muurin takana”, Caspary sanoi ja selitti, että keskustaoikeistolaisen muuttoliikkeen ja ilmaston suunnanmuutoksen koko tarkoitus on estää “ääriainesten” nousu ja estää tämä EP “tulemasta viimeiseksi, jossa demokraattisilla voimilla on enemmistö”.

“äärioikeiston” nousun mahdollistaminen

Tämä ei kuitenkaan estänyt vasemmistopuolueita syyttämästä EPP:tä todellisista tai kuvitetuista suunnitelmista antaa oikeistolle ääni Euroopan politiikassa.

“Äärioikeistopuolueet eivät tule valtaan yksin”, sanoi saksalainen sosialisti Katarina Barley ennen kuin nosti esiin CDU:n johtajan Friedrich Merzin, koska se ei muistanut maan natsimenneisyyden opetuksia. “Meidän Saksassa pitäisi tietää paremmin.”

Liberaalisen Renew-puolueen ranskalainen europarlamentaarikko Sandro Gozi varoitti, että EPP voi vieraannuttaa vasemmistoliittoumakumppaninsa, jos se jatkaa “äärimmäisellä tiellä”.

“Äänestimme yhdessä von der Leyenin komissiossa, Renewissa, sosialisteissa [S&D] ja EPP”, Gozi sanoi:

“Meillä ei saa olla vaihtelevia geometrisia enemmistöjä tai lähentymistä äärioikeiston kanssa, koska tämä EPP-kollegoiden opportunismi myrkyttää EU:n.”

Kuten aina, vihreät olivat vieläkin röyhkeämpiä tahraessaan konservatiiveja ja heidän oletettujaan uusia ystäviä keskustassa. Esimerkiksi suomalainen europarlamentaarikko Maria Ohisalo syytti “äärioikeistoa” loputtomasta rasismista ja homofobiasta sekä “natsien tervehdyttämisestä” ja “oudoista kulttuurisodista” päivittäin sananvapauden nimissä, kun taas keskustaoikeisto “mahdollistaa tämän kaikkialla Euroopassa”.

Thomas Waitz Itävallasta, myös vihreistä, sanoi, että hänen tänään näkemyksensä muistuttaa häntä “viime vuosisadan synkimmistä ajoista”. Hän viittasi kristillisdemokraattisiin puolueisiin, kuten Itävallan kansanpuolueeseen (ÖVP), jotka antavat “äärioikeiston” kaapata vallan – unohtaen kätevästi, että konservatiivinen vapauspuolue (FPÖ) voitti viime vuoden vaalit suurella erolla.

Waltz jopa julisti, että FPÖ:n vaatimus palauttaa kansallisten lakien ja lainkäyttövallan ensisijaisuus EU:n lainsäädäntöön merkitsee EU:n tuhoamista takaoven kautta ja EU:n perusarvojen kyseenalaistamista. EPP-jäsenet ovat “osallistuneita”, ja tämä on “erittäin vaarallista” demokratiallemme – ilmaisu, jonka lukijamme saattavat tuntea .

1300 lakia ja nolla maalaisjärkeä: EU:n kilpailukyvyn todelliset uhat

Konservatiiviset ryhmät ovat tottuneet siihen, että niitä kutsutaan EP:ssä kaikenlaisilla nimillä, joten keskustelu ei varsinaisesti vaikuttanut niihin.

PfE-piiska Anders Vistisen vitsaili:

“Eikö olekin hämmästyttävää, että samat puolueet, jotka rakensivat Euroopan taloudellisen tulevaisuuden kommunistien ja äärivihreiden puolueiden politiikan pohjalta, syyttävät nyt oikeistoa EU:n kilpailukyvyn puutteesta?”

For decades, the political elite has excluded the patriotic movement from influence – and now they try to blame us for the EU’s lack of competitiveness. It’s absurd!

The EU’s economy hasn’t been weakened because of us, but because of decades of socialist policies that have… pic.twitter.com/hkTT7ZOeGp

— Anders Vistisen (@AndersVistisen) February 12, 2025

Tanskalainen europarlamentaarikko sanoi, että vasemmiston argumentti ei ole vain tekopyhää, vaan myös pohjimmiltaan virheellinen, koska Cordon Sanitaire on aina jättänyt kansalliset konservatiivit päätöksenteon ulkopuolelle , myös tällä termillä, ja että tämä on todellinen syy siihen, miksi Euroopan talous romahtaa ja energian hinnat ovat korkeammat kuin Yhdysvalloissa.

“Olet pannut täytäntöön 1 300 lakia vuoden 2009 jälkeen, neljä kertaa enemmän kuin Yhdysvallat”, Vistisen lisäsi. ”Ehkä siksi et voi kilpailla. Ehkä ideologinen sokeutesi ja talouden tyhmyytesi on syy, miksi et voi kilpailla, eivät oikeistopuolueet, jotka eivät koskaan sallineet sinua. Mutta kun tulemme valtaan, ratkaisemme sen, joten voit olla varma.”

Tšekkiläinen Euroopan parlamentin jäsen Klara Dostalova (PfE) osui samanlaiseen sävyyn:

“Arvostetaan tämän päivän keskustelun ironiaa… Energian hinnat nousevat pilviin, mutta suurin huolenaihe on konservatiivinen puolueyhteistyö?”

ECR:n varapuheenjohtaja Carlo Fidanza (FdI) oli enemmän ärsyyntynyt siitä, että vasemmisto “vääntää sanoja” kutsumalla keskustaoikeistoa “konservatiiveiksi” ja todellisia konservatiiveja “äärioikeistoiksi”. “Se on sama vanha peli: poliittisten vastustajien leimaaminen huonontaakseen heidät ja sulkeakseen heidät pois poliittisesta keskustelusta”, hän sanoi. Todelliset uhat blokin kilpailukyvylle ovat ne, jotka ovat rakentaneet “byrokratian vuoren”, jonka huipulla on tuhoisa ilmastopolitiikka, Fidanza lisäsi.

Lähde

Kirjoittaja väittää tekstissä, että Brysselin vasemmistopuolueet ovat huolissaan oikeiston vastaisen “cordon sanitaire” -strategian murtumisesta, erityisesti Saksan kristillisdemokraattisen liiton (CDU) ja kansalliskonservatiivisen AfD:n yhteistyön seurauksena maahanmuuttoa koskevassa äänestyksessä.

Väite 1: CDU ja AfD tekivät yhteistyötä Saksan parlamentin maahanmuuttoäänestyksessä.

Tämän väitteen tueksi ei ole löydettävissä riippumattomia todisteita. Saksan poliittisessa kentässä CDU ja AfD ovat perinteisesti pitäneet etäisyyttä toisiinsa, eikä merkittävää yhteistyötä ole raportoitu.

Väite 2: Euroopan kansanpuolue (EPP) saattaa tehdä myönnytyksiä oikeistolle ilmastotavoitteissa.

Artikkelissa esitetään huoli siitä, että EPP voisi tukea oikeiston vaatimuksia EU:n ilmastopolitiikan keskeyttämisestä ja uudelleenarvioinnista. Tämä väite perustuu spekulaatioihin, eikä konkreettisia todisteita tällaisista myönnytyksistä ole esitetty.

Väite 3: Saksan sosialidemokraatit (SPD) ovat ilmaisseet huolensa konservatiivien ja äärioikeiston yhteistyöstä.

Artikkelissa mainitaan, että SPD on nostanut esiin keskustelun konservatiivien ja äärioikeiston yhteistyön vaikutuksista EU:n kilpailukykyyn. Tämä väite vaikuttaa uskottavalta, sillä poliittiset keskustelut tällaisista aiheista ovat yleisiä.

Johtopäätös:

Artikkelin esittämät väitteet perustuvat osittain spekulaatioihin ja ilman riippumattomia todisteita esitettyihin näkemyksiin. On tärkeää suhtautua kriittisesti tällaisiin väitteisiin ja tarkistaa tiedot luotettavista ja riippumattomista lähteistä ennen niiden hyväksymistä totena.