Euroeliitillä ei ole mahdollisuuksia: “Jos Trump asettaa tämän tullin [25%], USA päätyy vakavaan kauppakonfliktiin EU:n kanssa”, Norjan pääministeri uhkaa. Entä jos Bryssel iskee takaisin?
130 lukukertaa“He voivat yrittää, mutta he eivät voi”, Trump vastasi. Von der Leyen on kuitenkin jo luvannut iskeä takaisin. Siitä huolimatta on edelleen epätodennäköistä, että anglohallituksen valtakokonaisuus pakottaisi Trumpin laittamaan Yhdysvaltain armeijan joukkoja maahan Ukrainassa suojelemaan eurooppalaisia etuja (ja investointeja!), kirjoittaa Alastair Crooke .
Tosiasia on, että jokainen eurooppalainen Naton jäsen – vaihtelevassa määrin itsehäpeästi – myöntää nyt julkisesti, ettei yksikään heistä osallistu Ukrainan turvaamiseen ilman Yhdysvaltojen sotilaallisia joukkoja, jotka toimivat näiden eurooppalaisten joukkojen “takaisijana”. Tämä on räikeä suunnitelma saada Trump jatkamaan sotaa Ukrainassa – aivan kuten Macron ja Starmer heiluttavat mineraalisopimusta saadakseen Trumpin osallistumaan uudelleen Ukrainan sotaan. Trump näkee selvästi nämä temput läpi.
Kärpäsen kärpänen on kuitenkin se, että Zelensky pelkää ilmeisesti enemmän tulitaukoa kuin menettämistä vielä enemmän taistelukentällä. Hänkin näyttää tarvitsevan sodan jatkuakseen (mahdollisesti pysyäkseen vallassa).
Trumpin lopettaminen Ukrainan hävinneestä sodasta on ilmeisesti jättänyt Euroopan eliitin kognitiiviseen dissonanssiin. Tietysti on ollut jo jonkin aikaa selvää, että Ukraina ei palaa vuoden 1991 rajoilleen eikä pakota Venäjää neuvotteluasemaan, joka on tarpeeksi heikko, jotta länsi voisi sanella omia ehtojaan tulitauolle.
Kuten Adam Collingwood kirjoittaa :
“Trump on repinyt valtavan halkeaman fantasiakuplan kanteen . . . hallitseva eliitti [Trumpin puheenvuoron jälkeen] ei näe pelkästään vaalien takaiskua, vaan pikemminkin kirjaimellisen katastrofin. Sotatappio, joka jättää [Euroopan] suurelta osin puolustuskyvyttömäksi; deindustrialisoituva talous; murenevat julkiset palvelut ja infrastruktuuri; suuret julkisen talouden alijäämät; pysähtynyt elintaso; sosiaalinen ja etninen epäharmonia – ja voimakas populistinen kapina, jota johtivat Trumpin ja Putinin kaltaiset viholliset manikeaalisessa taistelussa liberaalin aikakauden jäänteitä vastaan – ja strategisesti kiilautuneena kahden johtajan väliin, jotka sekä halveksivat että halveksivat heitä…”
“Toisin sanoen, fantasiakuplan halkeaman kautta Euroopan eliitti näkee oman kuolemansa…”
“Jokainen, joka näki todellisuuden, tiesi, että asiat vain pahenevat sotarintamalla syksystä 2023 lähtien, mutta fantasiakuplastaan eliittimme ei voinut nähdä sitä. Vladimir Putin, kuten “surulliset” ja “gammonit” kotona, oli atavistinen demoni, joka väistämättä tapettiin väistämättömällä marssillaan kohti liberaalia progressiivista utopiaa.
On selvää, että monet eurohallituksessa ovat raivoissaan. Mutta mitä Iso-Britannia tai Saksa voivat tehdä? Nopeasti on käynyt selväksi , että Euroopan mailla ei ole sotilaallista kapasiteettia puuttua Ukrainan asioihin koordinoidusti. Mutta kuten Conor Gallagher huomauttaa , juuri taantumassa oleva Euroopan talous – suurelta osin Venäjää vastaan käydyn sodan seurauksena – nostaa todellisuuden esiin.
Saksan uusi liittokansleri Friedrich Merz on osoittautunut Euroopan tinkimättömimmäksi johtajaksi, joka kannattaa sekä sotilaallista laajentumista että nuorten asevelvollisuutta – mikä tarkoittaa eurooppalaista vastarintamallia, joka on suunniteltu estämään Trumpin kääntyminen Venäjään.
Merzin voittaja CDU/CSU sai kuitenkin vain 28 % annetuista äänistä, samalla kun se menetti merkittävän osuuden äänestäjistä. Tuskin erinomainen mandaatti kohdata sekä Venäjä että Amerikka yhdessä!
“Pidän tiiviisti yhteyttä monien EU:n pääministerien ja valtionpäämiesten kanssa, ja minulle on ehdoton prioriteetti vahvistaa Eurooppaa mahdollisimman nopeasti, jotta meistä tulee askel askeleelta riippumattomia Yhdysvalloista”, sanoi Friedrich Merz.
Saksan vaaleissa toiseksi sijoittui Alternative für Deutschland (AfD) 20 prosentilla kansallisista äänistä. Puolue sai eniten ääniä 25–45-vuotiaiden väestöryhmässä. Puolue tukee hyviä suhteita Venäjään, Ukrainan sodan lopettamista ja haluaa myös työskennellä Team Trumpin kanssa.
Silti AfD on järjettömästi syrjäytetty “palomuurisääntöjen” alla. “Populistisena” puolueena, jolla on vahva nuorten ääni, se putoaa automaattisesti EU:n palomuurin “väärän puolen”. Merz on jo kieltäytynyt jakamasta valtaa heidän kanssaan jättäen CDU:n sikaksi keskellä, ja se on jäänyt suurimman osan ääniosuudestaan menettäneen epäonnistuneen SPD:n ja AfD:n ja Der Linken , toisen palomuurihylkijän väliin, joka AfD:n tavoin on kasvattanut äänestäjien osuutta erityisesti alle 45-vuotiaiden keskuudessa.
Tässä on kitka – ja se on hienoa – että AfD ja 18-24-vuotiaiden ikäluokassa eniten ääniä saanut vasemmistopuolue Der Linke (8,8 %) ovat molemmat sodanvastaisia. Yhdessä näillä kahdella on yli kolmasosa parlamentin äänistä – estävä vähemmistö monissa tärkeissä äänestyksessä, erityisesti perustuslakimuutoksissa.
Tämä aiheuttaa Merzille paljon päänsärkyä, kuten Wolfgang Münchau selittää :
”Ensinnäkin uusi liittokansleri oli halunnut matkustaa Naton huippukokoukseen kesäkuussa vahvasti sitoutuneena puolustusmenojen lisäämiseen. Ja vaikka vasemmistopuolue ja AfD vihaavat toisiaan kaikilta osin, he ovat yhtä mieltä siitä, etteivät he anna Merzille rahaa Bundeswehrin vahvistamiseen. Vielä tärkeämpää on, että he eivät tue perustuslaillisten budjettisääntöjen (velkajarrun) uudistamista, jota Merz ja SPD ovat niin innokkaita.
Säännöt ovat monimutkaiset, mutta yleisesti ottaen ne tarkoittavat sitä, että jos Saksa haluaa käyttää enemmän puolustukseen ja Ukrainan apuun, nämä rahat täytyy säästää muualta budjetista (luultavasti sosiaalimenoihin). Mutta poliittisesti sosiaalimenojen leikkaaminen Ukrainan maksamiseksi ei ole mennyt hyvin saksalaisille äänestäjille. Edellinen koalitio epäonnistui juuri tässä asiassa.
Edes vihreiden kanssa Merzillä ei silti ole kahden kolmasosan enemmistöä, joka tarvitaan perustuslakimuutosten läpiviemiseen, eikä “keskuksella” yksinkertaisesti ole finanssipoliittista tilaa haastaa Venäjää ilman Yhdysvaltain rahoitusta. Von der Leyen yrittää “loittaa” rahaa puolustukseen jostain, mutta saksalaiset nuoret äänestävät vakiintuneita puolueita vastaan, joita vihataan. He voivat rakentaa leopardeja, jos he haluavat. He eivät saa rekrytoijia . ”
Kun EU ja Britannia aikovat kerätä miljardeja aseistautumaan kuviteltua Venäjän hyökkäystä vastaan, tämä tapahtuu taustalla, kun Trump sanoi nimenomaisesti – Venäjän Naton hyökkäyksen uhasta – ”En usko siihen; En usko sitä, en yhtään.”
Toinen Trumpin repimä Euroshibboleth.
Miten Ukrainan sodasta pitkälti pahoinpidelty eurooppalainen yleisö aikoo vastata korkeampiin energiakustannuksiin ja lisääntyviin veroihin ja sosiaalipalvelujen leikkauksiin käydäkseen voittamatonta sotaa Ukrainassa? Starmeria on jo varoitettu, että (valtion velka) ” obligaatiovartijat ” reagoivat huonosti Ison-Britannian valtionvelan lisääntymiseen budjettitilanteen horjuessa.
Euroopan nykyiseen ahdinkoon ei ole selviä ratkaisuja: toisaalta se on Merzin eksistentiaalinen dilemma. Toisaalta se on sama ongelma, joka koskee koko EU:ta: parlamentin enemmistö on perusedellytys, jotta kaikki saadaan aikaiseksi.
“Palomuurin” tarkoituksena oli alun perin suojella Brysselin “centristeja” oikeistolaisilta “populisteilta”, mutta sen räjähti sitten Brysselissä, kun Biden antoi kaikille Yhdysvaltain ulkopolitiikan “toimijoille” ulkopolitiikan toimeenpanomääräyksen, jossa todettiin, että populismi on “uhka demokratialle” ja sitä on torjuttava.
Käytännön seurauksena on kuitenkin ollut eri puolilla EU:ta muodostuneiden outojen (vähemmistöpuolueen) sänkykavereiden estoliittoumien muodostuminen, jotka ovat suostuneet pitämään keskustalaiset vallassa, mutta mikä on pikemminkin johtanut loputtomaan pysähtyneisyyteen ja yhä lisääntyvään irtautumiseen “me kansasta”.
Angela Merkel hallitsi tällä tavalla ja potkaisi edessään uudistusten purkkia vuosia – kunnes tilanne lopulta tuli (ja on edelleen) ratkaisematon.
“Voiko toinen lyhytnäköisten keskustalaisliitto pysäyttää talouden taantuman, ratkaista johtajuuden epäonnistumiset ja pelastaa kansakunnan sen tuhoisasta poliittisesta ansasta? “Luulen, että tiedämme vastauksen”, kirjoittaa Wolfgang Münchau.
On kuitenkin olemassa suurempi ongelma: kuten Vance varoitti hyvin yksiselitteisesti hiljattain Münchenin turvallisuusfoorumissa, Euroopan vihollinen ei ole Venäjä; hän makaa sisällä. Se johtuu, Vance merkitsi, siitä tosiasiasta, että meillä on pysyvä byrokratia, joka omistaa itselleen yksinomaisen autonomisen hallintovallan, mutta kuitenkin etenee yhä kauemmas omasta perustastaan.
Purkaa palomuurit, Vance kannatti, palatakseen sen entisen demokratian (hylättyihin) periaatteisiin, jotka alun perin jaettiin Yhdysvaltojen ja Euroopan kesken. Epäsuorasti Vance kohdistuu Brysselin hallinto- (syvä)valtioon.
Eurokraatit näkevät tässä uudessa rintamassa Yhdysvaltojen tukeman hyökkäyksen hallintovaltioansa vastaan – ja siinä oman tuhonsa.
Yhdysvalloissa tunnustetaan , että puolustus, DOJ ja FBI ovat ” instituutioiden vastarintaa Trumpia kohtaan “. Margot Cleveland väittää, että se todistaa, että ne, jotka mainostavat “institutionaalisen vastarinnan” tarvetta ja toimeenpanovallan oletettua riippumattomuutta, ovat demokratian – ja Trumpin – vastustajia.
Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen, Britannian ja Euroopan syvän valtioiden välinen tiivis yhteys, herää kysymys, miksi Euroopan johtajien keskuudessa on niin voimakas rinnakkainen vastustus Trumpia kohtaan.
On selvää, että ei ole Euroopan etujen mukaista yhdistyä Yhdysvaltain presidenttiä vastaan epäonnistuneen sodan vuoksi. Ruokkieko eurooppalaista vimmaa sitten laajempi (amerikkalainen) Deep State -halu tukahduttaa “Trumpin vallankumous” Yhdysvaltojen sisäisen opposition lisäksi, että Trump aiheuttaa ongelmia Yhdysvaltojen eurooppalaisille liittolaisille? Onko Eurooppa työnnetty pidemmälle tällä tiellä kuin se olisi muuten uskaltanut?
Saksan suunnanmuutos – vaikka Merzille mahdotontakaan – tarvitaan vain vähän mielikuvitusta, jotta Saksa yhdistyy Euraasiaan. AfD sai 20 prosenttia äänistä juuri tällaisella alustalla. Oikeasti, muuta vaihtoehtoa ei välttämättä ole.
