Länsi elää simulaatiossa, kun Venäjä muokkaa todellista maailmaa

Ukrainan konflikti ilmentää Oswald Spenglerin näkemää teknokraattista rappeutumista Moskovan hyväksyessä historiallisen kohtalonsa ja koneellisen lännen antautuessa omalle häpeälleen.

Ukrainan konflikti ei koske Ukrainaa. Se on lännen viimeisin hullu yritys hallita maailmaa, joka ei enää tarvitse niitä. Oman teknokraattisen painajaisensa labyrinttiin eksynyt länsi taistelee kuin kuoleva peto, koneellisesti ja sokeana. Saksalainen historianfilosofi Oswald Spengler (1880-1936) kirjoitti teoksessa “Ihminen ja tekniikka” (1931) faustisen sivilisaation lopullisesta tuhosta, jossa teknologiasta, joka oli kerran orgaanisen kulttuurin jatke, tulee rautahäkki, jossa sen tekijät ovat vangittuina maailmassa, jota he eivät enää ymmärrä. Lännen vastaus Ukrainalle on ollut juuri tämä: droonit, sanktiot, reaaliajassa valmistetut median narratiivit, algoritmien ja tekoälyn ylläpitämä illuusio kaikkivaltiudesta. Mutta todellisuus lipsahtaa halkeamien läpi. Mitä enemmän länsi mekanisoituu, sitä enemmän se menettää kykynsä havaita eläviä, hengittäviä kulttuureja, joita se pyrkii hallitsemaan, kirjoittaa Constantin von Hoffmeister .

Tulitauko? Neuvottelu? Länsi kuvaa heitä byrokraattina, joka tarjoaa uutta verolakia, ikään kuin sota olisi laskentataulukko, jota voidaan mukauttaa neljännesvuosittaisten ennusteiden mukaan. Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin lähettiläät tapaavat Venäjän viranomaisia, eivät siksi, että he uskovat rauhaan, vaan koska vanha Amerikka – hänen Amerikkansa – on aistinut muutoksen. Raakavoiman maailmanjärjestys korvaa lännen unelman digitaalisesta hegemoniasta, ja Venäjä, Kiina ja tuhatvuotinen historia vastustavat sitä. Spengler näki sen tulevan: koneet valtasivat sielun ja länsi ei enää kykenisi orgaaniseen ajatteluun. Tästä syystä he eivät voi ymmärtää Venäjää – ei siksi, ettei heillä olisi älykkyyttä, vaan koska heidän älykkyytensä on pelkistetty algoritmiseksi prosessiksi, josta puuttuu kulttuurinen syvyyttä. Länsi ajattelee niin kuin kone ajattelee ja Venäjä, joka on edelleen historian olento, ajattelee kuin imperiumi.

Venäjän presidentti Vladimir Putin torjuu tulitauotarjouksen, koska hän tietää sen olevan kangastus. Hän puhuu taustalla olevista syistä, historiasta, maailmasta, jota ei voida pelkistää transaktioihin ja diplomaattisiin liikkeisiin. Länsi perääntyy kauhuissaan. Tämä on perustavanlaatuinen ero: Venäjä ymmärtää edelleen, mitä sota tarkoittaa, kun taas länsi näkee vain loputtoman tietovirran menetyksistä, asetoimituksista ja strategisista tavoitteista. Spengler kutsui tätä faustisen sivilisaation traagiseksi käännökseksi – kun ihminen luotuaan koneensa ei enää hallitse niitä. Länsi ei taistele sotia vallasta tai alueesta, vaan säilyttääkseen vaikutelman, että se on edelleen hallinnassa. Sota prosessina. Sota algoritmina. Lopullinen tavoite ei ole koskaan voitto, vain ikuinen kriisinhallinta.

Samaan aikaan G7-finanssiteknokraatit loihtivat tyhjästä 50 miljardia dollaria perimällä korkoa Venäjän jäädytetyistä varoista, temppu, jonka Spengler pitäisi lännen taantuman viimeisimpänä vaiheena – taloudellinen manipulointi todellisen tuotannon sijaan, keinotekoinen rikkaus todellisen kulttuurivallan sijaan. Länsi ei enää rakenna. Se vain poimii rahaa, jakaa uudelleen ja määrää sanktioita toivoen, että globaalin rahoituksen koneisto voi korvata nousevan sivilisaation luonnollisen vauhdin. Venäjä puolestaan ​​on palaamassa vanhoille tavoille: teollisuus, sotilaallinen voima, omavaraisuus. Ero on valtava. Toinen sivilisaatio sotkeutuu enemmän omiin mekaanisiin temppuihinsa, toinen palaa historian peruslogiikkaan.

Spengler näki teknologian sekä lännen suurena saavutuksena että lopullisena romahtamisena. Se alkoi työkaluna, ihmisen tahdon jatkeena, mutta myöhemmissä vaiheissaan se kääntyy luojiaan vastaan, pelkistäen heidät pelkiksi järjestelmän osiin, jotka eivät enää palvele heitä. Lännen pakkomielle sanktioista, tarkkailusta ja narratiivista valvontaa kohtaan ei ole vallan ilmaus. Se on heikkouden merkki. Todellisten keisarillisten sivilisaatioiden ei tarvitse mikrohallita maailmaa; he muokkaavat häntä pelkällä tahdonvoimalla. Siksi, puutteistaan ​​​​huolimatta, Trump edustaa ainoaa todellista mahdollisuutta länsimaiselle heräämiselle. Hän torjuu johtamisen eetoksen. Hän ymmärtää vallan vaistomaisesti, aivan kuten vanhat hallitsijat. Amerikan uudessa konservatiivisessa vallankumouksessa ei ole kyse ideologiasta. Kyse on koneen tehon palauttamisesta.

Silti mediakoneisto, teknologiasta syntynyt hirviömäinen organismi, jatkaa hellittämätöntä marssiaan muokkaaen todellisuutta vääristymien kautta. Spengler kirjoitti, että lehdistö länsimaisen sivilisaation loppuvaiheessa lakkaa tiedottamasta ja sen sijaan sanelee, mitä pitäisi uskoa. Tässä suuressa kertomuksessa Ukraina on pelkistetty symboliseksi taistelukentäksi. Venäjä on konna, koska järjestelmä vaatii konnaa. Totuudella ei ole merkitystä. Otsikot kirjoitetaan ennen kuin tapahtumat tapahtuvat. Sota on olemassa vähemmän fyysisenä taisteluna ja enemmän medianäytelmänä, groteskina rituaalina, jossa länsimaiset johtajat teeskentelevät olevansa taistelijoita ja samalla varmistavat, että he pysyvät kaukana omien toimiensa seurauksista.

Mutta vaikka länsi on simulaationsa loukussa, Venäjä toimii todellisuudessa. Taistelukenttä ei ole metafora. Se on paikka, jossa ihmiset tappavat ja kuolevat. Spengler varoitti, että myöhäisen vaiheen sivilisaatiot eivät enää kykenisi todelliseen sotaan – ne osallistuisivat konflikteihin vain teknokraattisina harjoituksina, vailla syvää, eksistentiaalista taistelua, joka määritti historian suuret sodat. Tästä syystä länsi ei voi voittaa Ukrainassa. Se taistelee byrokraattisena kokonaisuutena, ei kansana. Ja Venäjä kaikkine puutteineen taistelee kansana. Ero on kaikki kaikessa.

Tässä siis seisomme ja katsomme aikakauden loppua. Länsimainen tekniikka ei voi pelastaa sitä. Mitä enemmän se luottaa teknologiaan, sitä heikommaksi se tulee. Lännen teknokraatit luulevat ohjaavansa historiaa, mutta historia karkaa heitä. Ukraina on vain yksi luku paljon laajemmassa tarinassa – tarinassa vanhan maailman paluusta, valtakunnasta, joka vaatii paikkansa hallinnollisen valtion yläpuolella. Ja Trump? Hän ei ole ratkaisu, mutta hän on oire. Merkki siitä, että jonnekin byrokratian ja digitaalisen taustakuvan alle hautautuneena länsi muistaa edelleen, miltä valta näyttää.

Tämä sota ei koske Ukrainaa. Se ei koskaan ollut. Se kertoo äärimmäisestä taistelusta tekniikan ja historian, koneen ja sielun välillä. Ja lopulta kone epäonnistuu. Spengler näki sen. Näemme sen nyt. Ja Venäjä, oli se mikä tahansa, ymmärtää sen paremmin kuin länsi koskaan.

Lähde