WHO varoittaa nyt keinotekoisista makeutusaineista ja kumoaa täysin aiemman mielipiteensä

Keinotekoisia makeutusaineita, kuten aspartaamia tai sorbitolia, käytettiin aiemmin diabeteksen ja liikalihavuuden estämiseen runsaan sokerin kulutuksen vuoksi. Sivuvaikutuksista varoitettiin varhain. Nyt myös Maailman terveysjärjestö (WHO) on kriittinen – ja melkein yhdessä yössä kääntää mielipiteensä täysin toiseen suuntaan.

Lähde: Report24.news

Kaikki tietävät, että liiallinen sokerin syöminen liittyy terveysriskeihin. Diabetes, sydänsairaudet , syöpä ja liikalihavuus ovat niitä. Sokerinkorvikkeita tai keinotekoisia makeutusaineita levitettiin hyödyllisenä välineenä taistelussa liiallista sokerinkulutusta vastaan. Erityisesti juomateollisuus yritti myydä “Light”- ja “Zero”-tuotteita vähäkalorisina ja “terveellisenä” vaihtoehtona värillisille poreileville juomilleen. Markkinointi on tärkeää.

Mutta näillä kemiallisesti valmistetuilla makeutusaineilla ei ole paljon tekemistä “terveellisen” kanssa. Lisäksi ne voivat jopa aiheuttaa diabeteksen . Koska kun kieli kertoo aivoille “makea”, se viestii haimasta tuottamaan insuliinia. Mutta jos sokeria ei ole halkaistu, tuntuu jossain vaiheessa siltä, ​​että sitä on “huijattu”. Miksi tuottaa insuliinia, jos sokeria ei kuitenkaan ole? Onneksi on olemassa myös luonnollisia tapoja ehkäistä insuliiniresistenssiä.

Mistä äkillinen mielenmuutos tuli?

Mutta Maailman terveysjärjestö on pitkään mainostanut näitä keinotekoisia makeutusaineita kokeiltuina ja testattuina lääkkeinä liikalihavuuden torjunnassa. Nyt se on kuitenkin loppu. Askel, joka johtaa myös kriittisiin kysymyksiin (esim. Christopher Snowdonilta brittiläisessä “Telegraphissa” ). Koska WHO, joka saa huomattavan osan rahoituksestaan ​​monikansallisilta yrityksiltä ja kyseenalaisilta säätiöiltä, ​​kuten Bill ja Melinda Gates Foundation, julkaisi “sokeritietolomakkeen” vasta viime vuonna. Siinä järjestö kehotti juomateollisuutta “korvaamaan sokerin sokerittomilla makeutusaineilla”. Nyt sanotaan, että nämä makeutusaineet ovat hyödyttömiä painonhallinnassa ja voivat olla vaarallisia.Mistä äkillinen mielenmuutos tulee, kun on todellakin tiedetty jo vuosia, etteivät keinotekoiset makeutusaineet ole kirsikka kakun päällä?

Ilmeisesti WHO on yhtä epäpätevä ja puolueellinen sponsorirahojen suhteen ravitsemusneuvonnassa kuin niin sanottujen pandemioiden kohdalla. Tai kuten Snowdon osuvasti sanoo: “KUKA on ollut väärässä niin monta kertaa, ettei ole mitään syytä uskoa sen olevan oikein tällä kertaa. Lähes jokainen ilmoitukseen liitetyn raportin terveyteen liittyvä väite on esitetty “vähän varmuudella” tai “erittäin alhaisella varmuudella”. Suositus välttää makeutusaineita perustuu näyttöön, jonka varmuuden taso on yleisesti alhainen.” Tavallaan se ei ole WHO:n vika. Ravitsemusepidemiologia on suurelta osin roskatiedettä, joka tuottaa useita ristiriitaisia ​​ja tulkinnanvaraisia ​​tuloksia.”