Maa, jossa ei enää saa ilmaista epäsuosittuja mielipiteitä, jossa vaikennetaan jopa poliittisen satiirin takia ja jossa sanomista rajoitetaan yhä enemmän, ei ole enää paljon tekemistä demokratian kanssa. Saksasta on tulossa mielipidediktatuuri, jossa hallituksen ja huippupoliitikkojen kritiikki ei ole tervetullutta.
Heti kun CDU/CSU:n ja SPD:n välinen koalitiosopimus julkaistiin, kävi selväksi: sananvapaus ja mielipiteiden monimuotoisuus eivät ole toivottavia. Jos SPD:n ja vihreiden toverit ovat viimeisen kolmen vuoden aikana toistuvasti paljastaneet olevansa sananvapauden (etenkin poliitikkojen kritiikin osalta) ja moniarvoisen lehdistömaiseman vastustajina (miten sitten ajatellaan “Compactista” vaikkapa, mutta viime vuoden hyökkäys oli varoituslaukaus kaikille oppositiomedialle), niin musta-punaisen yhteistyön parannusta ei voi odottaa. Päinvastoin.
Esimerkiksi vihaan yllyttämistä koskevaa rikosta (Saksan rikoslain 130 §) tiukennetaan lähiaikoina. Mukaan lukien passiivisen äänioikeuden peruuttaminen toistuvista rikkomuksista. Ja miksi? Koska sanot jotain mistä sosialistit eivät pidä. Muuten puolue, jolla on vähemmän äänestäjiä/tukijoita kuin AfD:llä (joka on myös näiden kiristystoimien pääkohde). Jokaisen, joka on hieman liian kriittinen homoseksuaaleja, transsukupuolisia ihmisiä, etnisiä tai uskonnollisia vähemmistöjä, valtavirtapuolueiden poliitikkoja tai muita sosiaalisia vähemmistöjä kohtaan, tulee olla varovainen.
“Deutschlandkurierin” päätoimittajan David Bendelsin tuomitseminen seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 210 päiväsakkoon meemistä on varoituslaukaus oppositioiselle, vapaalle ja vaihtoehtoiselle medialle. Jokainen, joka kritisoi hallituksen poliitikkoja “liian ankarasti”, voi joutua joutumaan vankilaan. Vielä yksi “virhe” kuluvan vuoden aikana riittää suorittamaan ehdollisen seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen uuden tuomion lisäksi.
Mitä seuraavaksi? Lukitaanko myös niin sanotut “ilmastonmuutoksen kieltäjät” ja tuhoisan energiasiirtymän arvostelijat pian? Saako jatkossa edes arvostella harhaanjohtavaa maahanmuuttopolitiikkaa, vai riittääkö se hengittämään suodatettua ilmaa? Mihin sananvapaus ja lehdistönvapaus päättyvät ja mistä väitetty yllyttäminen alkaa?
Oikeus sananvapauteen on toimivan demokratian arvokas voimavara. Sinun ei tarvitse pitää vastaavasta mielipiteestä tai näkemyksestä tietyistä aiheista, mutta avoimeen keskusteluun on oltava mahdollisuus. Lehdistönvapaus on myös välttämätöntä todelliselle demokratialle. Ilman riittävää vapautta lehdistö osavaltion “neljäntenä asemana” on vain eloton kuori – ja viime kädessä vain hallituksen äänitorvi. Tätäkö saksalaiset haluavat?
Miksi koko puoluekartelli CDU/CSU:sta, SPD:stä, Vihreistä, FDP:stä ja vasemmistopuolueesta ei liity yhteen muodostaakseen “Sateenkaari-yhtenäispuolueen” (samankaaren yhtenäisyyspuolueen) tai jotain vastaavaa? Unioni on jo osoittanut asemansa syrjäytymisellään AfD:tä kohtaan ja kääntymisellään kohti vasemmisto-vihreä-sosialistista hulluutta. Energiamuutos? Jatka samaan malliin. Maahanmuuttopolitiikka? Jatka samaan malliin. Sotakurssi? Jatka samaan malliin. Kun BlackRock-Merz ja Bilderbergers ovat liittohallituksessa, olemme matkalla kohti “neljännestä teollisesta vallankumouksesta” ja Maailman talousfoorumin (WEF) “suuresta palautumisesta”. Mutta kun keskiverto saksalainen vihdoin herää teknokraattien dystooppiseen diktatuuriin, on liian myöhäistä. Mutta kukaan ei voi sanoa, ettei hän tiennyt.
