Teknokratian Coup d’état: Miksi Amerikka syttyy liekkeihin

• Teksti käsittelee teknokratian historiallista taustaa ja nousua, jossa tekniset asiantuntijat pyrkivät hallitsemaan yhteiskuntaa tieteellisin perustein. Teknokratia perustuu keskitettyyn suunnitteluun, energianhallintaan ja hintajärjestelmän korvaamiseen tehokkaammilla mekanismeilla.
• Nykyajan teknokratia yhdistyy transhumanismiin ja teknologisiin edistysaskeleisiin, kuten tekoälyyn, digitaaliseen valuuttaan ja valvontajärjestelmiin. Teknologian rooli yhteiskunnallisessa muutoksessa on merkittävä, ja sen avulla mahdollistetaan keskitetty hallinto, jossa perinteiset taloudelliset ja poliittiset rakenteet muuttuvat tai katoavat.
• Piilaakson ja suuryritysten merkitys teknokratian nousussa on keskeinen, ja monet tunnetut liikemiehet, kuten Elon Musk ja Peter Thiel, nähdään nykyajan teknopopulisteina. Näiden toimijoiden ja Yhdysvaltain hallinnon välinen yhteistyö viittaa siihen, että teknokratian vaikutusvalta kasvaa hiljalleen perinteisten poliittisten järjestelmien sisällä.
• Teknokratian kritiikki keskittyy siihen, että se voi johtaa autoritaariseen järjestelmään, jossa yksilönvapaudet ja omistusoikeudet menetetään. Teknokraattinen yhteiskunta voi rajoittaa taloudellista liikkuvuutta ja tehdä ihmisistä täysin riippuvaisia keskitetystä järjestelmästä, mikä herättää huolta sen vaikutuksista demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.

Maailmanlaajuisesti tapahtuu suuria muutoksia. Historia on täynnä esimerkkejä menneisyyden katkeamisesta suurten poliittisten, taloudellisten, teknologisten ja sosiaalisten mullistusten vuoksi. Kautta aikojen monet itseään palvelevat yksilöt ja ryhmät ovat asettuneet hallitsijoiksi, rahoittajiksi, hyväntekijöiksi ja ajatusjohtajiksi ohjatakseen muutosta kohti haluttuja tuloksia. Muinaisen Egyptin faraoista jakobiinien ja Napoleonin johtamaan Ranskan vallankumoukseen 18-luvun lopulla^th vuosisadalla yhteiskunnallinen muutos on ollut jatkuvaa, kun yksi hallintomuoto korvaa toisen.

Olemme nyt tulleet jälleen uuteen historialliseen käännekohtaan. Poliittisen ja taloudellisen jälleenrakentamisen halua vaaditaan maailmanlaajuisesti, kun kuilu äärimmäisen varakkaiden ja kaikkien muiden välillä kasvaa jatkuvasti. Viime vuosina populismi on lähtenyt lentoon inspiroimalla massat hylkäämään “eliitin” vallan ja hahmottamaan uuden suunnan. Ilman tarkastelua tämä liike ja sen avainhenkilöt voivat kuitenkin olla yhtä vaarallisia kuin instituutio, jota he yrittävät anastaa. Itse asiassa emme näe populismia sen varsinaisessa merkityksessä, vaan teknopopulismia tai teknokratiaa, kuten sitä on kutsuttu sen perustamisesta vuonna 1920.

Teknokratia sai alkunsa talvella 1918-19, jolloin Howard Scott muodosti tiedemiehistä, insinööreistä ja ekonomisteista koostuvan ryhmän, joka tunnettiin vuonna 1920 nimellä Technical Alliance – tutkimusorganisaatio. Vuonna 1933 se perustettiin New Yorkin osavaltion lakien alaisena voittoa tavoittelemattomaksi, ei-poliittiseksi, ei-lahkojäsenjärjestöksi. – Teknokraatti, Joulukuu 1964

Mitä on teknokratia?

Historiallisesti teknokratiaa ei ole otettu hyvin vastaan. Itse asiassa monet, jotka ymmärsivät sen tavoitteet tarkasti, pitivät sitä uhkana demokratialle ja viime vuosisadalla hallitun keskuspankkijärjestelmän velkaan perustuvalle talousjärjestykselle. Teknokraatit vastustivat tätä “hintajärjestelmää” väittäen, että se yksin oli syyllinen yhteiskunnan eriarvoisuuteen ja tehottomuuteen. Heidän väitteissään on varmasti totuutta.

Parhaimmillaan hintajärjestelmässä ei ole ainuttakaan toiminta-alaa, jossa parhaat tekniset standardit saavat vallita. Toisin sanoen köyhyys, hukka, rikollisuus, huono kansanterveys, huonot elinolosuhteet, pakotettu niukkuus ja alhaiset kuormituskertoimet ovat kaikki hintajärjestelmän suoria ja välttämättömiä seurauksia… Olemme yrittäneet tehdä selväksi, että hintajärjestelmä itsessään on syyllinen, ei yksittäinen ihminen. – Teknokratian opintokurssi, Technocracy Inc. 1933, s. 176

Teknokratia voidaan määritellä yksinkertaisesti persoonaton ja tieteellinen menetelmä hallita kaikkia yhteiskunnan näkökohtia. Sen ensisijainen huolenaihe liittyy energian tuotantoon ja käyttöön. Mutta se menee paljon syvemmälle kuin tämä. Yksi parhaista selityksistä löytyy numerosta Teknokraatti -lehden syyskuusta 1937, jossa sanotaan:

Teknokratia on sosiaalisen suunnittelun tiedettä, koko sosiaalisen mekanismin tieteellistä toimintaa tavaroiden ja palvelujen tuottamiseksi ja jakamiseksi koko tämän mantereen väestölle. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa se tehdään tieteellisenä, teknisenä, insinööriongelmana. Poliitikoille tai poliitikoille, rahoitukselle tai rahoittajille, mailoilijoille tai kiistelijöille ei ole sijaa.”

Teknokraattinen unelma on laajuudeltaan vallankumouksellinen, ja se visioi teollisuuden, hallituksen sekä lain ja järjestyksen täydellisen uudelleenjärjestelyn. He myöntävät helposti aikomuksensa muokata koko yhteiskuntaa sosiaalisesti, ottaa haltuunsa kaikkien tavaroiden ja palveluiden tuotanto ja jakelu ja vapauttaa maailma poliitikkojen ja (perinteisten) talouden valvojien vallasta. Yhdysvaltain perustuslakia pidetään myös jäännöksenä, joka ei täysin sovellu hallinnon ja ihmisoikeuksien perustaksi.

Toinen työ, jota on laiminlyöty aivan liian kauan, on hallituskoneistomme uudelleenrakentaminen kylätasolta kongressille asti. Sitä ei voida välttää enää kauaa yksinkertaisesti siksi, että maa on kasvanut yli perustuslaillisista vaatteista, jotka perustajat räätälöivät sille lähes kaksi vuosisataa sitten. Niistä on tullut yhtä anakronistisia ja epäkäytännöllisiä kuin pyhiinvaeltajan puku astronautilla.” – Edith Chamberlain, Teknokraatti, Joulukuu 1964

Teknokraatit eivät teeskentele ylläpitääkseen edustavaa hallitusmuotoa, oli se sitten tasavalta (kuten Yhdysvallat perustettiin) tai demokratia (mikä Yhdysvalloista on tullut). Sen tavoitteena on luoda tieteellinen diktatuuri, joka käynnistää ja valvoo kaikkia yhteiskunnallisia toimintoja. Teknokraatit erosivat toisistaan ​​ja olivat erittäin kriittisiä fasisteja, kommunisteja, sosialisteja ja muita poliittisia liikkeitä kohtaan, mutta heillä ei ole ongelmaa omassa totalitaarisessa hallintotyylissään, jota kutsutaan Technateiksi.

Teknokratia havaitsee, että mantereen mittakaavassa olevan runsaan fyysisen vaurauden tuottaminen ja jakaminen kaikkien mantereen asukkaiden käyttöön voidaan toteuttaa vain Manner-Teknologisen hallinnan, toimintojen hallinnan, Technaten avulla.
– Teknokratian opintokurssi, Technocracy Inc. 1933

Kuva 22.1 alkaen Teknokratian opintokurssi havainnollistaa yllä olevaa kohtaa paljastaen, että teknokratia on yksinkertaisesti toinen ylhäältä alas -säännön muoto, jossa Continental Directorilla on täydellinen valta kaikista yhteiskunnallisista toiminnoista.

Joulukuun 1964 numero Teknokraatti lehti selitti edelleen, että:

Teknokratian näkemyksen mukaan kaikki yhteiskunnan toiminnalliseen toimintaan liittyvät päätökset – tavaroiden ja palveluiden tuotanto ja jakelu, tutkimus ja hallinto – on teknisten miesten ja naisten tehtävä. Tämä ei tarkoita, että teknisten ihmisten pitäisi jättää tekninen asemansa ja mennä politiikkaan, lakiin, liiketoiminnan edistämiseen, suhdetoimintaan ja moraalifilosofiaan. Pikemminkin se tarkoittaa sitä, että tiedemiehet, teknikot, insinöörit ja teknikot jatkavat toimintaansa sellaisinaan ja että yhteiskunnan päätöksenteko siirretään heidän toiminnallisille alueilleen.

Piilaakso ja Washington DC muodostavat modernin teknokratian istuimen

Riippumatta siitä, kuinka joku ymmärtää teknokraattisia suunnitelmia, hallitusten, talouksien ja yhteiskuntien monumentaalinen uudelleenmuotoilu tapahtuu, mutta ei valittujen edustajien, perustuslakien, uskontunnustusten tai kansan tahdon toimesta. Valta on nyt keskittynyt tutkijoiden, tekniikkojen, insinöörien ja teknikkojen eksklusiivisen luokan käsiin – joista monet johtavat myös usean miljardin dollarin suuryrityksiä.

Olemme myös havainneet, että teknologia on tehnyt ihmisistä enemmän eristyneitä ja loukkaa yksityisyyttä, minkä seurauksia ei ole vielä havaittavissa. Kun näemme teknologiayritysten ja hallituksen välisen suhteen kukoistavan, katsomme viime kädessä täysimittaisen teknokratian toteutumista.
– Pendleton, Joseph. Californication: The Rise of the American Technocracy (s. 20). Conservatarian Press.

Piilaakso on modernin teknokratian paikka. Big Tech on eufemismi, josta se tällä hetkellä tunnetaan. Maailman talousfoorumi määrittelee tämän dynamiikan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiksi (PPP).

Elon Musk, Peter Thiel ja Marc Andreeson ovat eräitä nykypäivän huomattavimmista teknopopulisteista. Monet uskovat olevansa nykyajan Justice League -tyyppisiä sankareita, jotka johtavat maailmaa uuteen vapauteen (tai ainakin Yhdysvalloissa). Kaikki olivat suurimmat tekijät Donald Trumpin uudelleenvalintakampanjaan vuonna 2024. Varapresidentiksi valitulla JD Vancella on syvät yhteydet Peter Thielille, joka osoittaa, kuinka lähellä teknokraatit todella ovat maan johtamiseen.

The Justice League MAGA Edition pic.twitter.com/HgnaaJoXx3

— Ed Stojancevich (@EdStojo) November 15, 2024

Jeff Bezos, Tim Cook ja Sam Altman ovat myös monien teknologiagurujen joukossa, jotka asettuvat vastavalitun Trumpin hallinnon kanssa. Nämä kannanotot osoittavat, että teknokraatit ovat toistaiseksi tyytyväisiä poliitikkojen ja poliittisen järjestelmän käyttöön muuttaakseen hallituksen hiljaa täysivaltaiseksi Technateiksi sisältä ulospäin ja päinvastoin.

Teknistä tietoa hallitseva mies tekee todelliset päätökset nykyelämän toiminnallisissa vaiheissa. Hän on ainoa, joka ymmärtää, mitä on tehtävä ja miten se tehdään. Poliitikot ja talousmanipulaattorit, jotka teeskentelevät, että heillä on päätösoikeus, ovat avuttomia ilman teknisiä miehiä.” – Teknokraatti, Joulukuu 1964

Jotain muuta, jonka teknokraatit ymmärsivät oikein, oli äänestämisen ja vaalien huijausta. Ehkä tämä on toinen syy, miksi he pysyivät piilossa menneinä aikoina tajuten, että väestö ei ollut valmis hyväksymään tätä totuutta.

Yhdysvalloissa yleisesti oletetaan, että ihmiset äänestävät sellaisen hallituksen puolesta, jonka he haluavat, mutta se ei ole aivan totta. Teknisesti he eivät edes äänestä suoraan presidenttiään; he äänestävät valitsijoita, jotka puolestaan ​​ovat hiljaisesti sitoutuneet äänestämään ilmoitettuja ehdokkaita, tarkat säännöt vaihtelevat eri osavaltioissa. Lisäksi yleisöllä on vain vähän äänivaltaa ehdokkaiden valinnassa; se yleensä päätyy siihen, että he voivat valita kahden miehen välillä, jotka vastaavat poliittiset puolueet ovat valinneet. Ja heillä on vähemmän valinnanvaraa presidentin politiikan suhteen. Kun presidentti on valittu, hänellä ei ole todellista velvollisuutta noudattaa ihmisten toiveita ja hän toimii usein vastoin kampanjalupauksiaan.” Teknokraatti, Joulukuu 1964

Olisiko Donald Trump “valittu uudelleen” ilman edellä mainittujen teknokraattien apua? Nyt kun hän jatkaa presidenttinä, tuleeko hän olemaan enemmän kiinni ihmisille tai suurille rahasijoittajilleen Piilaaksosta?

Miksi teknokratia on nousussa nyt?

Perinteiset voimat ovat pitkään vastustaneet teknokratiaa, ja se suunniteltiin alun perin vain Pohjois-Amerikan mantereelle. Nykyään teknokratia nousee tuhkasta Phoenix-legendan tavoin maailmanlaajuiseksi voimaksi, jonka kanssa on otettava huomioon. Uskon, että tämä johtuu suurelta osin odottavasta talouden romahtamisesta. Velkapohjainen fiat-valuuttajärjestelmä on elinkaarensa lopussa ja keskuspankkielimet etsivät uusia tapoja ylläpitää rahajärjestelmän hallintaa. He ovat liittyneet joukkoon teknokraattien kanssa, jotka olivat oikeassa ennustaessaan, että järjestelmä kaatuu (vaikka se ei ole vielä tapahtunut manipulointitaktiikkojen vuoksi, jotka pitävät sen loitolla).

Jos tämän mantereen ihmiskunta aikoo selviytyä hintajärjestelmän romahduksesta, teknokratia on pantava käytäntöön.” – Teknokratia yksinkertaisin termein, Technocracy Inc. 1939

Omaksumalla teknokratian pankkieliitti ei vain voi säilyttää rahajärjestelmän hallintaansa, vaan se myös lujittaa valtaansa kaikissa toimialoissa, luonnonvaroissa, hallituksissa, instituutioissa ja ihmisissä.

Teknokratiaa ei olisi olemassa ilman tekniikan kehitystä

Big Tech -tuotteet ovat kaikkialla läsnä ja niiden uskotaan olevan välttämättömiä ultramodernissa, tulevaisuuteen suuntautuvassa maailmassamme. Tekoälyä, robotiikkaa ja esineiden Internetiä (IoT) mainostetaan katalyytteinä, jotka voivat johtaa helppouden ja vaurauden tulevaisuuteen kaikille. Näitä ja muita tekniikoita pidetään osana neljättä teollista vallankumousta eli Teollisuus 4.0:aa, jossa siirtyminen digitaalisiin tekniikoihin korvaa aiemmat tavat harjoittaa liiketoimintaa, kommunikoida ja hallita yhdellä suurella varoituksella: potentiaalilla ohittaa ihmiskunta itse ja tehdä ihmisistä “”hakkeroitavia eläimiä“Ja”hyödyttömiä ihmisiä.” Harkitse seuraavia lausuntoja joidenkin maailman merkittävimmistä ajatusjohtajista.

”Tänään esiin nousevat teknologiat muokkaavat pian maailmaa huomenna ja pitkälle tulevaisuuteen – ja niillä on vaikutuksia talouksiin ja koko yhteiskuntaan. Nyt kun olemme pitkällä neljännessä teollisessa vallankumouksessa, on tärkeää keskustella ja varmistaa, että nämä uudet innovaatiot palvelevat ihmiskuntaa, jotta voimme jatkaa menestymistä.”
– Mariette DiChristina, (entinen) Scientific Americanin päätoimittaja ja Emerging Technologies -ohjauskomitean puheenjohtaja

”Meidän on kehitettävä kokonaisvaltainen ja maailmanlaajuisesti yhteinen näkemys siitä, miten teknologia vaikuttaa elämäämme ja muokkaa taloudellista, sosiaalista, kulttuurista ja inhimillistä ympäristöämme. Ei ole koskaan ollut suurempi lupaus tai suurempi vaara.”
– Klaus Schwab, Perustaja ja toimitusjohtaja, Maailman talousfoorumi

“Nyt eteenpäin 21-luvun alkuun, jolloin emme vain tarvitse suurta enemmistöä väestöstä… Useimmat ihmiset eivät anna siihen mitään, paitsi ehkä heidän tietonsa, ja mitä tahansa ihmiset vielä tekevätkin, mikä on hyödyllistä, nämä tekniikat tulevat yhä enemmän tarpeettomiksi ja mahdollistavat ihmisten korvaamisen.
– Yuval Noah Harrari, Kirjailija, historioitsija ja filosofi

“Todennäköisesti kenelläkään meistä ei ole työtä.”
– Elon Musk (viitaten tekoälyn nousuun)

Paradoksaalista kyllä, teknokratia väittää mahdollistavansa laajalle levinneen vaurauden samalla kun se tekee ihmiskunnan osan korvattavasta, hyödyttömästä ja merkityksettömästä. Miten tämä voi olla? Entisaikojen teknokraateille ihmisten, koirien, sikojen ja autojen välillä ei ollut paljon eroa. Uskomus siihen, että ihmiset ovat kaiken luomakunnan kulmakivi ja tehty Jumalan kuvaksi, pilkattiin rutiininomaisesti ja arvosteltiin. Luvussa, jonka otsikko on Ihmisen eläin, The Teknokratian opintokurssi täsmentää edelleen perusnäkemystään ihmisyydestä ja toteaa:

Kehitys fysiologian, biokemian ja biofysiikan aloilla, pääasiassa vuodesta 1900 lähtien, on viimein tuomassa meidät maan pinnalle. Huomio on jo kiinnitetty siihen, että ihmiskeho koostuu kemiallisesti tavallisista aineista, joista kiviä valmistetaan. Samoin koirat, hevoset ja siat. Aiemmalla oppitunnilla keskustellessamme “ihmismoottorista” huomautimme, että ihmiskeho noudattaa identtisesti samoja energian muuntamisen lakeja kuin höyrykone. Tämä koskee myös koiria, hevosia ja sikoja. Nämä tosiasiat voivat saada epäilemään, että ihmiset ovat hyvin kaukana puoliyliluonnollisista olentoista, joita he ovat tähän asti olettaneet olevansa…

Kun tarkkailemme ihmistä, havaitsemme vain esineen, joka tekee tiettyjä liikkeitä ja ääniä. Sama pätee kuitenkin, kun tarkkailemme koiraa tai Ford-autoa.

Nykyaikaiset teknokraatit pitävät ihmistä myös pelkkänä biologisena materiaalina, jota voidaan tarvittaessa manipuloida, kuten Maailman talousfoorumin perustaja ja puheenjohtaja todistaa. Klaus Schwab:

Tämä neljäs teollinen vallankumous on kuitenkin pohjimmiltaan erilainen. Sille on ominaista joukko uusia teknologioita, jotka yhdistävät fyysisen, digitaalisen ja biologisen maailman, vaikuttavat kaikkiin tieteenaloihin, talouksiin ja toimialoihin ja jopa haastavat ajatukset siitä, mitä ihmisyys tarkoittaa.”

Nykyaikainen teknokratia on nyt sulautunut transhumanismiin muodostaen vaarallisen yhdistelmän, kuten kirjailija Patrick Wood totesi, joka kirjoitti:

Teknokraatit näkevät tieteen ja teknologian vastauksena yhteiskunnan parantamiseen ja hallintaan; Transhumanistit näkevät saman tieteen ja teknologian vastauksena ihmisen tilan parantamiseen ja hallitsemiseen.”
– Teknokratian ja transhumanismin pahat kaksoset (s. 19). Coherent Publishing, LLC.

Miksi sinun pitäisi välittää teknokratian noususta

Toivottavasti kaikki pisteet alkavat yhdistyä, jolloin näet, mihin tämä kaikki on menossa. Teknokratian nousu on uhka koko ihmiskunnalle. Teknokraatit lupaavat utopistista olemassaoloa, jossa runsaus on normi ja työ on vapaaehtoista, ellei täysin tarpeetonta. Itsenäiset johtajat uskovat tietävänsä parhaiten, miten maailman resursseja ja ihmisiä hallitaan. Näiden ylevien tavoitteiden saavuttamiseksi yhteiskuntarakenne joutuu käymään läpi rajuja muutoksia, joihin kuuluu työn ja palkkojen uudelleenmäärittely. Seuraava ote Technocracy Study Course -kurssista tarjoaa yksityiskohtaisen yleiskatsauksen siitä, mitä tämä sisältää.

”Jos tuotanto on värähtelemätöntä ja sitä pidetään korkealla tasolla korkean elintason takaamiseksi, siitä seuraa, että kulutus on pidettävä samana tuotannon kanssa ja suunniteltava jakelujärjestelmä, joka mahdollistaa tämän. Tämän jakelujärjestelmän on tehtävä seuraavat asiat:

1. Rekisteröi jatkuvasti 24 tunnin ajanjakson perusteella energian kokonaisnettomuunnos, joka määrittää (a) energian saatavuuden Manner-laitoksen rakentamiseen ja ylläpitoon, (b) fyysisen vaurauden määrän kulutustavaroiden ja palvelujen muodossa koko väestön kulutukseen tasapainotetun kuormituksen aikana.
2. Muunnetun ja kulutetun energian rekisteröinnin avulla mahdollista tasapainoinen kuormitus.
3. Tarjoa jatkuva 24 tunnin varasto kaikesta tuotannosta ja kulutuksesta.
4. Anna erityinen rekisteröinti kaikkien tavaroiden ja palvelujen tyypistä, tyypistä jne., missä ne on valmistettu ja missä niitä käytetään.
5. Anna kunkin henkilön kulutuksen erityinen rekisteröinti sekä tietue ja kuvaus henkilöstä.
6. Annetaan kansalaisille laajin valinnanvara kuluttaa oma osuutensa Manner-alueen fyysisestä rikkaudesta.
7. Jakaa tavaroita ja palveluita jokaiselle väestön jäsenelle.

Lyhyesti sanottuna teknokratian tavoitteena on mikrohallita kaikkea mitä teet, tuotat ja kulutat jatkuvan valvonnan avulla. Tämä ei ollut teknisesti mahdollista varhaisten teknokraattien ehdottamilla raakapaperimenetelmillä. Siitä on kuitenkin tulossa saavutettavissa digitaalisten teknologioiden, kuten biometristen tietojen, Big Datan, geospatiaalisen älykkyyden, digitaalisen valuutan, tekoälyn ja 5G:n, myötä. Technatessa ei ole vapaata markkinataloutta, jossa keskivertoihminen voisi hankkia varallisuutta perustamalla yrityksen tai aloittamalla tuottoisen uran. Sen sijaan teknokraatit lupaavat jokaiselle osuuden energiatodistusten myöntämisen kautta tuotetusta kokonaisvarallisuudesta.

Runsaan teknologisen hallinnon alaisuudessa on vain yksi tehokas menetelmä – energiatodistusjärjestelmän käyttäminen… Nämä todistukset ovat vain paperinpaloja, jotka sisältävät tiettyjä painotuotteita. Ne myönnetään erikseen jokaiselle aikuiselle koko väestöstä. Yksityishenkilölle myönnettyjen todistusten voidaan ajatella sisältävän sekä pankkisekin että matkasekin ominaisuuksia. Ne muistuttaisivat pankkisekkiä, koska niissä ei ole kasvoja. He saavat nimellisarvonsa vasta kulutettuaan. Ne muistuttavat matkasekkiä, johon heillä on joitain keinoja valmis tunnistaminen, kuten vastaallekirjoitus, valokuva tai muu vastaava väline, jotta henkilö, jolle se on myönnetty, on helppo tunnistaa ja samalla pysyä täysin hyödyttömänä kenenkään muun käsissä.” – Teknokratian opintokurssi, P.230

Nykyään energiatodistukset voisivat olla muodoltaan Universal Basic/High Income maksut, jotka on suoritettu keskuspankin digitaalisena valuutana (CBDC) tai muuna digitaalisena valuutana. Yrityskaupat voitaisiin suorittaa kautta hiilidioksidipäästöjä. Riippumatta rahansiirtomekanismista, henkilö on täysin riippuvainen Technatesta kaikessa digitaalisen tunnuksen vaatiessa.

Technate of North America henkilökortti – Lähde: Technocracy Technate Picture Archive

Amerikkalainen unelma ylöspäin suuntautuvasta liikkuvuudesta, joka on jo menossa sukupuuttoon, saa tyrmäysiskun teknokraattisessa hallituksessa. Sen sijaan vaatimustenmukaisuus ja energiankulutus määräävät vaurautesi. Myös omistusoikeudet karkaavat ikkunasta, sillä suunnitelmana on mullistaa asunnot energiatehokkaiksi asunnoiksi, joissa on vähän valikoimaa ja valmistajia. Tämä voi tapahtua tänään, kun talouskriisi pyyhkii pois yksilön vaurauden ja massan tulostus of 3D talot sopii teknokraattiselle aikakaudelle.

Kuten kuvitellaan, teknokratia ei ole parempi kuin kommunismi, fasismi tai sosialismi. Se on vain yksi vallankaappaus henkilöiltä, ​​jotka uskovat olevansa älykkäämpiä kuin me muut, luvatun utopian kanssa, joka ei koskaan toteudu.

Nämä ennusteet saattavat nyt tuntua kaukaa haetuilta, mutta tämän sarjan loppuosa kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka lähellä teknokraattisesta fantasiasta on tulossa todellisuutta. On tärkeää, että ihmiset kaikkialla ymmärtävät tapahtuvan seuraukset, eivätkä joudu lankeamaan susien lampaanvaatteissa julistamaan uutta. ihmiskunnan kulta-aika on välitön. Kysymys kuuluu, kenelle kulta-aika? Cui bono?

Lähde