Taloustieteen taustalla oleva vahvuus on se, että (kun sitä lähestytään rehellisesti ja suhteessa dataan) se voi antaa meille suhteellisen tarkan mittarin edistymisestä suhteessa kustannuksiin . Jos palkkiot ovat huolellisen laskennan jälkeen suuremmat kuin kustannukset, tuo taloudellinen pyrkimys kantaa hedelmää. Kyky mitata tuotantoa, innovaatioita ja vaurautta puolueettomasti on olennaista todelliselle taloustieteelle.
Ongelmana on, että taloustiede ei ole vain matemaattinen tiede, vaan se on paremman termin puuttuessa myös yhteiskuntatiede. On ymmärrettävä yksilöpsykologia ja massapsykologia. Sinun on oltava perillä inhimillisten tunteiden ja halujen epäjohdonmukaisuuksista yhtä paljon kuin olet perillä kysynnän ja tarjonnan kovista todellisuuksista. Lisäksi kaikki ihmiset, jotka harjoittavat taloudellista tutkimusta, eivät tee sitä ihmiskunnan hyödyksi.
On olemassa joukko finanssieliistejä, jotka pyrkivät käyttämään ymmärrystään talouden psykologisesta puolesta suunnitellakseen yhteiskunnallisesti poliittisia tuloksia. Olemme kuulleet sanottavan, että ydintiede tai geenitiede tarjoavat niin kauhean voiman, että ne voivat tuhota sivilisaation, jos niitä käytetään hyväksi väärissä käsissä. Väittäisin, että väärissä käsissä oleva taloustiede päihittää kaikki muut kilpailijat, koska sitä voidaan käyttää ihmiskunnan orjuuttamiseen ikuisesti.
Esimerkki: Mitä tapahtuu, kun taloustiede yhdistetään äärivasemmiston aktivismiin ja tekaistuihin väitteisiin perustuvaan tieteelliseen kulttiin? Mitä tapahtuu, kun joukko erittäin varakkaita Fabian-sosialisteja yhdistää voimavaransa kuristaakseen vapaat markkinat ja manipuloidakseen taloudellisia tuloksia? Mitä saat, kun laaja kansainvälisten yhtiöiden verkosto luopuu kilpailusta ja voitosta pitkän aikavälin vallan ja kontrollin tavoittelemiseksi?
No, saat salakavalaisia ohjelmia, kuten ESG, ja ryhmiä, kuten Council For Inclusive Capitalism. Saat suoraa yhteistyötä hallitusten ja yritysten välillä tietyn ajattelu- ja elämäntavan pakottamiseksi. He esittävät sen hyväntekeväisyydeksi, kun se on todella monimutkainen tyrannian muoto.
Nämä erityiset ponnistelut ovat epäonnistuneet, mutta eivät ilman suurta taistelua vapauden äänien ja vaihtoehtoisten tiedotusvälineiden taholta. ESG on enimmäkseen kuollut, ja sikäli kuin voin kertoa, Inklusiivisen kapitalismin neuvosto on hylätty. Näiden ohjelmien takana olevat ihmiset pysyvät kuitenkin samoissa vaikutusmahdollisuuksissa.
Mitä tulee monimuotoisuuden, tasa-arvon ja inkluusioiden alajoukon, herännyt malli on populaarimediassa hajoamassa. Tulet näkemään yhä vähemmän edistyksellisiä asiantuntijoita ja sisällöntuottajia yrittävän muokata yleistä mielipidettä “sosiaalisen oikeudenmukaisuuden” avulla seuraavien muutaman vuoden aikana. He tietävät, että heidän aikansa on ohi. Mutta ESG:n toinen puoli, ilmastonmuutosagenda, on edelleen hyvässä vauhdissa.
Maailman talousfoorumi, johtava globalistinen ajatushautomo, on julkaissut viime kuussa lisää tietoja, jotka esittelevät suunnitelmiaan tehdä hiiliverotuksessa “oikeudenmukaisuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja DEI:stä”. Kun he puhuvat “tasa-arvosta ilmastonmuutoksessa”, he viittaavat kehitysprojektiin, jonka tarkoituksena on jakaa vaurautta pois ensimmäisen maailman länsimaista kolmannen maailman maiden kassaan.
Tarina on, että nämä osat maailmaa ovat joutuneet kehittyneiden maiden aiheuttaman ilmastonmuutoksen uhriksi. Toisin sanoen menestyksemme oletetaan rakentuvan köyhien kansojen selkään. Se ei ole muuta kuin vanhan marxilaisen hyökkäyksen vapaita markkinoita vastaan kirjoittamista uudelleen – Jos joku voittaa, jonkun toisen on hävittävä, ja se ei vain ole reilua, joten hajotetaan koko yhteiskunta, jotta voittajia ei voi olla.
Mutta vapaat markkinat eivät ole luoneet varallisuuskuilua, joka raivoaa vasemmistolaisia. Kansainväliset yhtiöt ovat itse asiassa määritelmänsä ja luonteensa vuoksi sosialistisia. Ilman suojaa hallituksilta, ilman niiden laajaa kumppanuutta byrokraattien ja poliitikkojen kanssa sekä heidän rajoitettua vastuutaan ja yrityspersoonallisuuttaan useimmilla yrityksillä ei olisi etulyöntiasemaa muihin nähden.
Hiilihyvitykset vain pahentavat tätä dynamiikkaa ja kasvattavat varallisuuskuilua entisestään, koska hiilidioksidiverotus murskaa pienyrityksiä ja jättää vain massiiviset yritykset selviytymään verotaakasta.
Toki myös rikkaiden maiden verodollareita jaetaan uudelleen köyhille maille, mutta nämä rahat eivät mene Afrikan tai Aasian köyhille. Se menee useamman yritysten, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ja poliitikkojen käsiin. Lopulta lännestä vapauden majakan tehnyt keskiluokka katoaa kokonaan. Kaikki ovat tasa-arvoisia – olemme kaikki yhtä köyhiä.
WEF kutsuu tätä muutosta globaaliksi “uudelleenjärjestelyksi” siinä, miten toimimme talouden kanssa. Tämän suunnitelman eturintamassa ovat jälleen globalistiset ajatushautomot ja voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, jotka ovat kumppaneita suurimpien yritysten ja keskuspankkien kanssa.
Globalistit haluavat määritellä uudelleen, kuinka laskemme kasvua heidän illusoristen mittareidensa mukaan. Kuinka onnellisuus, oikeudenmukaisuus tai ympäristön puhtaus voidaan mitata ja lisätä sitten BKT:hen? Se ei ole mahdollista, ainakaan puolueettomasti.
Kukkivalla terminologialla, kuten tasa-arvolla ja osallisuudella, ei ole mitään tekemistä tuotannon tai taloudellisen selviytymisen kanssa. Heillä on kuitenkin paljon yhteistä ESG:n sosiaalisen suunnittelun ihanteiden kanssa, joita suurin osa lännestä hylkää. He antavat “kattavalle kapitalismille” ilmastonmuutosmaalauksen.
Edistykselliset tuomitsevat usein vapaiden markkinoiden voiton tavoittelun “taudina”, joka tuhoaa lajimme, mutta uskokaa minua, pahinta mitä länsimaille voi nykyään tapahtua on se, että yritysmogulit päättävät, etteivät he enää välitä rahasta. Kun megarikkaiden narkopaattien ryhmät löytävät ideologian ja alkavat nähdä sinut ja minä ja yhteiskunta lemmikkiprojektinaan, maailma on syvässä pulassa. Häiritsevintä on se, että he raapuvat ja tarraavat saadakseen suurempaa voimaa teeskennellen, että he tekisivät sen “eduksemme”.
Tekeekö muutama niistä hyvää? Toki, sitä tapahtuu välillä. Mutta yleensä kun eliitti yrittää vaikuttaa kulttuuriin porkkana- tai tikkumenetelmillä, tulokset ovat tuhoisia.
Meidän on ensin ymmärrettävä tämä todellisuus, ennen kuin voimme koskaan ymmärtää “net nolla” -liikkeen taustalla olevia motiiveja. Jatkuva globalistinen pyrkimys hiilidioksidiverotukseen ei liity millään tavalla planeetan pelastamiseen ja kaikella tavalla talouselämän maaperän muuttamiseen. Muista, että globalismi on vain feodalismin modernisoitu muoto, joka esiintyy sosiaalisesti tietoisena hallintona.
Nämä ihmiset eivät itse asiassa välitä ympäristöstä tai tasa-arvosta; he välittävät ympäristöverotuksesta ja “oikeudenmukaisuudesta”. Nämä ovat hyvin erilaisia asioita.
Eikä saa unohtaa, että ilmastotieteilijöiden väitteet perustuvat 1880-luvulta eteenpäin saatuihin tietoihin, vaikka ne toimivat ikään kuin miljoonia vuosia maapallon lämpötilahistoriaa ei olisi olemassa. Lämpötilat ovat aiemmin olleet paljon kuumempia (ja kylmempiä) kuin nykyään, ja miljoonien vuosien takaiset ilmakehän hiilipitoisuudet osoittavat, että hiilidioksidipäästöjen ja lämpenemisolosuhteiden välillä ei ole syy-yhteyttä.
Sillä hetkellä, kun katsot maapallon ilmastoa sen pienen 140 vuoden suikaleen ulkopuolella, jota ilmastotutkijat käyttävät tietoihinsa, koko ihmisen aiheuttama ilmaston lämpenemisen teoria hajoaa. Hädin tuskin pääsimme jääkaudesta ja nämä ihmiset uhkailevat noin 1,5 celsiusastetta!
Tarkastellaanpa sen sijaan osakemallin käytön lyhyen aikavälin seurauksia maailmantaloudessa. Mitä tapahtuu, kun oikeudenmukaisuudesta tulee ansioita tärkeämpää ja nettonollasta tulee tärkeämpää kuin vaurautta?
Mitä enemmän omavaraisuutta ihmisillä on, sitä vapaampia he voivat olla. Mitä enemmän he ovat riippuvaisia järjestelmästä, sitä helpompi ne on orjuuttaa. Hiilenrajoitukset luovat taloudellisen ympäristön, jossa omavaraisuus on mahdotonta, koska ne keskittävät kaiken tuotannon valitun ryhmän käsiin itse nimitetyistä ylipapeista, jotka vastaavat ilmastonmuutoksen hallinnasta. He saavat valita mielivaltaisesti verotaakan ja he saavat valita tuotantoolosuhteet. Siksi eliitti hallitsee tuotantovälineitä, samalla kun he kertovat meille, että köyhyydessä elävät ovat edunsaajia.
Hiilijärjestelmä näyttää olevan globalististen organisaatioiden viimeinen vaihtoehto luoda perusteita varallisuuden uudelleenjaolle. Mitä he tekevät, jos se epäonnistuu? Sitä on vaikea sanoa. Oletan, että he yrittävät aloittaa kolmannen maailmansodan (väittäisin, että se on jo alkanut). Asia on siinä, että suurin osa siitä, mitä globalistit tekevät, on vanhan hatun keskittämisen ja oligarkian uudistamista. Kutsukaa sitä ESG:ksi, kutsukaa sitä hiiliveroiksi, kutsukaa sitä DEI:ksi, tavoite on sama – Lännen tuhoaminen tien avaamiseksi uudelle pimeälle ajalle.
