Trumpin politiikka rohkaisee maita hylkäämään ilmastoagendan

Donald. J. Trumpin seisminen energiapolitiikan muutos tuntuu kauas Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella. Irtisanoutumalla Pariisin sopimuksesta, laajentamalla Yhdysvaltojen öljyn ja kaasun vientiä, lopettamalla Green New Dealin ja poistamalla mahdolliset hiilidioksidiverot, hän tarjoaa elinkeinon kehitysmaille, jotka kamppailevat kroonisen energiaköyhyyden kanssa.

Jos Yhdysvallat ottaa jyrkän suunnan, muut maat harkitsevat uudelleen kantaansa. Energiapolitiikan dynamiikan muutos ei missään ole tervetullutta kuin kehitysmaissa, joissa tarve parantaa energian saatavuutta on ristiriidassa paineen kanssa alistua läntisten ilmastoherrojen kasvunvastaiseen, humanistiseen ja dystooppiseen Pariisin ilmastosopimukseen, kirjoittaa Vijay Jayaraj .

Monet kehitysmaat ovat jo pitkään ilmaisseet turhautuneisuutensa ilmastoagendan asettamiin rajoituksiin niiden talouskasvulle. Esimerkiksi Intia ja Kiina ovat jatkuvasti väittäneet, että ne tarvitsevat joustavuutta päättääkseen oman kotimaisen energiavalikoimansa, ja korostaneet, että kohtuuhintaisten fossiilisten polttoaineiden saatavuus on ratkaisevan tärkeää miljoonien ihmisten nostamiseksi köyhyydestä.

Samoin Afrikan maat ovat väittäneet, että niiden kehitysprioriteettiin tulisi kuulua luonnonvarojensa – mukaan lukien hiilen, öljyn ja maakaasun – käyttö ihmisten perustarpeiden tyydyttämiseen.

Otetaan esimerkiksi Nigeria. Maa on merkittävien maakaasuvarantojensa vuoksi juuttunut kansainvälisen paineen rajoittaa hiilivetyjen käyttöä ja kiireellisen tarpeen toimittaa sähköä kasvavalle väestölleen. Fossiilisille polttoaineille ystävällisemmät kansainväliset rahoitusmarkkinat voivat nopeuttaa Nigerian suunnitelmia rahallistaa maakaasuvaransa ja laajentaa kotimaista sähköntuotantoa.

Kuten Yemi Osinbajo, entinen Nigerian varapresidentti, sanoi: “Afrikkalaiset tarvitsevat enemmän kuin vain valoa kotiinsa. Haluamme runsaasti energiaa suuressa mittakaavassa luodaksemme teollisia ja kaupallisia työpaikkoja. Jotta voimme osallistua täysimääräisesti maailmantalouteen, tarvitsemme luotettavaa ja halpaa energiaa.

USA:n energialaajennuksen maailmanlaajuiset vaikutukset

Yksi Trumpin energiapolitiikan merkittävimmistä vaikutuksista on nesteytetyn maakaasun (LNG) viennin odotettu lisääntyminen Yhdysvalloista, mikä jatkaa uusien LNG-hankkeiden lupahakemusten käsittelyä, jonka entinen presidentti Biden keskeytti.

Kehitysmaille tämä tarkoittaa luotettavaa energiaa kilpailukykyiseen hintaan – jyrkässä ristiriidassa ilmastoystävällisten rahoituslaitosten suosiman aurinko- ja tuulienergiaprojektien ajoittaiselle teholle.

Energiaköyhyys on edelleen lamauttava este monissa osissa Saharan eteläpuolista Afrikkaa, Etelä-Aasiaa ja Latinalaista Amerikkaa. Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n mukaan lähes 800 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa on ilman sähköä, ja 3 miljardia ihmistä käyttää ruoanlaitossa savuista biomassaa.

Lisäämällä LNG:n maailmanlaajuista tarjontaa Trump tarjoaa näille maille mahdollisuuden siirtyä puhtaammin polttavaan maakaasuun. Hyötyjä ovat metsäkadon väheneminen, sisäilman saastumisen väheneminen ja mahdollisuus lisätä talouskasvua.

Intia on jo investoinut LNG-terminaaleihin Yhdysvalloissa ja lisää tuontia sen 1,4 miljardin väestön kysynnän kasvaessa.

Lisäksi LNG:n lisääminen vakauttaa globaaleja varantoja ja vähentää energiaa tuovien maiden haavoittuvuutta geopoliittisille häiriöille. Runsas energia on vakauden ja vaurauden edellytys – todellisuus, jonka kehitysmaat tietävät aivan liiankin hyvin ja jota ilmastonhaluiset maat näyttävät aliarvioivan.

Ei hiilidioksidiveroja: siunaus kehittyville talouksille

Vaikka monet asiantuntijat tuomitsevat Trumpin ehdottamat tariffit, he eivät ymmärrä – tai ainakaan eivät – että monet kehitysmaat ovat todennäköisesti iloisia siitä, että ilmastoohjelman hiilitariffit eivät ole osa Trumpin verojärjestelmää.

Hiiliverot, ilmastoaktivistien suosikki Atlantin molemmin puolin, on suunniteltu rankaisemaan hiiliintensiivisten tuotteiden tuottajia – ja käyttäjiä. Käytännössä ne kuitenkin toimivat regressiivisenä verona kehitysmaille, joista monilla ei ole taloudellisia ja teknologisia resursseja teollisuuden “hiilestä vähentämiseen”.

Intian kaltaisille maille, joiden ulkoministeri S Jaishankar on väittänyt, että talouskasvun on mentävä jäykkien ilmastotavoitteiden edelle, hiilidioksiditon tulevaisuus on kipeästi kaivattua lepoa. Se tasoittaa toimintaedellytyksiä ja antaa kehittyville talouksille mahdollisuuden kilpailla globaaleilla markkinoilla ilman, että ne kantavat pakollisten päästöleikkausten suhteetonta taakkaa. Kyllä, Trump on uhannut muilla tulleilla, mutta ne voidaan ratkaista diplomatian avulla.

Fossiilisten polttoaineiden osuus maailman primäärienergian kulutuksesta on edelleen yli 80 prosenttia, ja maat, kuten Kiina, Intia ja Indonesia, laajentavat infrastruktuuriaan tuottaakseen, tuodakseen ja käyttääkseen hiilivetyjä huolimatta lupauksista saavuttaa mahdottomat ilmastotavoitteet.

Trumpin rohkean liikkeen myötä nämä maat eivät enää tunne tarvetta piiloutua ilmastonrauhan viilun taakse.

Trumpin ilmasto-ortodoksiasta luopuminen vastaa kehitysmaiden pyrkimyksiä energiavarmuuteen ja köyhyyden voittamiseen. Odota, että nämä maat rohkaisevat toteuttamaan avoimemmin haluamiaan energiastrategioita ja vetäytymään Pariisin sopimuksesta itse.

Lähde