“ReArm Europe”: Ursula von der Leyenin uusi suurprojekti vahvistaa jälleen komissiota Covid-rokotteen tavoin, että siitä tulee keskeinen hankintaviranomainen.
EU-komissio valmistelee ehdotusta tulla jälleen “keskiseksi hankintaviranomaiseksi” koko EU:lle ja sen jäsenvaltioille. Komissio ostaa puolustustarvikkeita jäsenvaltioiden puolesta – mallin, joka perustuu kiistanalaiseen Covidin “rokotteiden yhteishankintaan”. Kuten hyvin tiedetään, tämä oli taloudellinen katastrofi ja aiheutti jäsenmaille miljardeja tappioita, kirjoittaa Thomas Oysmüller .
Uuden hankkeen, joka tunnetaan työnimellä “ReArm Europe”, tavoitteena on vahvistaa komissiota antamalla sille hallita hankintoja – kuten jo rokotteiden hankinnassa. Suunnitelmana on ilmeisesti ohittaa Euroopan parlamentti, mikä on johtanut lisäkritiikkiin. Yhtäläisyydet Covid-kriisin kanssa ovat ilmeiset, kun Ursula von der Leyenia syytettiin toimimisesta ilman riittävää läpinäkyvyyttä ja valvontaa, mikä johti kohtuuttomiin kustannuksiin ja luottamuksen menettämiseen.
On hämmästyttävää, että EU:n tiedotusvälineet ovat suurelta osin vaiti näistä suunnitelmista. Ainoastaan brittiläinen media, kuten Financial Times, kertoi siitä torstaina: “Bryssel ehdottaa yhteisiä asehankintoja EU:n jäsenmaille”, talouslehti kirjoitti. Tämä herättää kysymyksiä tiedotuspolitiikasta Brysselissä ja vahvistaa vaikutelmaa, että EU:n kriittinen kehitys tulee usein näkyviin vasta kansainvälisen raportoinnin kautta.
Martin Sonneborn, Euroopan parlamentin jäsen
Kukapa voisi olla yllättynyt “yhteisestä” rokotteiden ostosta, jossa rouva VonderLeyen osti (merkittävästi) ylimääräisen rokotteen (merkittävästi) ylivoimaiselta (erittäin) epäilyttävältä tehonlisääjien valmistajalta, joka on osa ansioitumattoman amerikkalaisen rahankerroinyhtiön BlackRockin verkostoa, joka ylitti FT:n kautta kaikki avoimuus- ja vastuuvelvollisuudet.
Komission luonnos sisältää myös “lisätietoja komission puheenjohtajan von der Leyenin viime viikolla esittämistä rahoitusvaihtoehdoista”, joiden ydin ilmeisesti muodostuu (maagisesta) yksityisten säästöjen muuntamisesta (puolustus)sijoituksiin .
Komissio hyödyntää suuresti “rokoteohjekirjaansa”, sanoi Mujtaba Raman Eurasia Groupin konsulttiyrityksestä. Se on “valtava”, jos hän pääsee “laskeutumaan” sen kanssa.
Pidättäydymme kommentoimasta tässä vaiheessa ja viittaamme sen sijaan FT-lukijoiden kollektiiviseen viisauteen:
“Mikä tässä voisi mennä pieleen?”
“VdLeyen tekee sopimuksen uudella matkapuhelimellaan.”
“Onko ympäristövaikutusten arviointi suunniteltu ennen sopimuksen allekirjoittamista?”
“Ahaa, ostakaa amerikkalaisia aseita, te klovnijoukko.”
“Bryssel on valmis tuhoamaan Euroopan Ukrainan puolesta.”
“EU täyttää eliittien taskut yhä enemmän rahaa, koska he tietävät, että EU on ohi Sodanlietsojat pelkäävät.”
“Hauskaa, kun ihmiset eri EU-maissa olivat hädässä, ja nyt he haluavat käyttää meidän kipeästi tarvittavat rahat aseisiin. “
“Jos ottaa vertailukohteena rehottava korruptio, korkeat hinnat ja komission vastuun puute Covid-rokotteiden hankinnassa, tämä on erittäin huono asia.”
Mutta komission suunnitelmat eivät lopu tähän. Poliittinen aikakauslehti Euractiv raportoi, että komissio aikoo myös ohittaa parlamentin ” nopeuttaakseen 150 miljardin euron puolustusrahoitusvälineen hyväksymistä” .
Jo ennestään erittäin heikko EU-parlamentti heikkenee entisestään. Euractiv:
Von der Leyen sanoi tiistaiaamuna, että EU voisi vapauttaa jopa 800 miljardia euroa jäsenvaltioiden puolustusteollisuudelle ja ostoihin laskemalla liikkeelle joukkovelkakirjoja ja höllentämällä sääntöjään.
Suunnitelman ytimessä on 150 miljardin euron lainat Euroopassa valmistettujen puolustustarvikkeiden yhteishankintaan. Komissio hankkii tarvittavat resurssit Euroopan turvallisuustoimen (SAFE) puitteissa.
Hyväksymisprosessin nopeuttamiseksi komissio turvautuu EU:n perustamissopimuksen 122 artiklaan , jonka mukaan se voi ohittaa ehdotuksesta parlamentaariset neuvottelut ja lähettää sen suoraan EU:n neuvostolle neuvoteltavaksi ja hyväksyttäväksi.
Tämä tarkoittaisi, että EU-parlamentilla ei olisi muodollista sananvaltaa ehdotuksen hyväksymisessä ja sen rooli rajoittuisi ideoiden esittämiseen ja keskustelujen pyytämiseen.
Komission puheenjohtaja perusteli tätä toteamalla tilanteen vaatiman “kiireellisyyden” ja “nopeuden” – tämä oli “ainoa mahdollinen tapa”. Normaalisti joidenkin arkaluonteisten tiedostojen tavanomainen parlamentaarinen lainsäädäntömenettely voi kestää useita kuukausia – ellei vuosia.
