Kuinka salaliittolaiset saadaan hyväksymään yhteiskunnan tyrannia

• Totalitaariset hallintojärjestelmät käyttävät propagandaa nöyryyttämisen välineenä, ja järjestelmät, jotka kontrolloivat opposition narratiivia, eivät ainoastaan rajoita keskustelua vaan myös ohjaavat sitä haluamaansa suuntaan.
• Hallittu oppositio toimii paljastamalla korruptiota rajoitetusti, jotta se ei uhkaa järjestelmän perustuksia, vaan ennemmin hajottaa ja kontrolloi vastarintaa esimerkiksi jakamalla liikkeitä ja ohjaamalla huomiota pois todellisesta muutoksesta.
• Digitaalinen ja biologinen kontrolli yhdistyvät muodostaen järjestelmän, jossa käyttäytymisen manipulointi tapahtuu niin algoritmien, lääketieteellisten interventioiden kuin tiedonhallinnan kautta, muokaten ihmisten ajattelua ja havaintoa järjestelmällisesti.
• Todellinen vastarinta ja tietoisuuden vapauttaminen vaativat paikallista toimintaa, suoraa ihmiskontaktia ja autonomian vahvistamista sekä henkisesti että fyysisesti, jotta voidaan välttää digitaalisen ja institutionaalisen hallinnan loukku.

Theodore Dalrymple huomautti, kuinka kontrollimatriisi toimii totalitaarisissa hallintojärjestelmissä: ”Tutkiessani kommunistisia yhteiskuntia tulin siihen tulokseen, että kommunistisen propagandan tavoitteena ei ollut vakuuttaa tai suostutella, ei informoida, vaan nöyryyttää; ja siksi mitä vähemmän se vastasi todellisuutta, sen parempi. Kun ihmiset pakotetaan olemaan hiljaa, kun heille kerrotaan ilmeisimpiä valheita, tai mikä pahempaa, kun heidän on pakko toistaa valheet itse, he menettävät rehellisyyden tunteensa lopullisesti. Ilmeisiin valheisiin suostuminen on tavallaan itsensä pahaksi tulemista. Asenteesi vastustaa kaikkea on siten murentunut ja jopa tuhoutunut. Paljastuneiden valehtelijoiden yhteiskuntaa on helppo hallita.”

Tämä pakotetun osallistumisen periaate ei ole kadonnut, se on kehittynyt. Nykyinen järjestelmä ei vaadi vain vaikenemista, vaan aktiivista osallisuutta kertomuksissaan käyttämällä itse vastarintaa vaikuttamisaseena. Kun katsot luotettujen äänien paljastavan todellisen korruption, mutta keskittyäkseen vain ohjattuihin ratkaisuihin, paljastaa vielä syvemmän mallin: järjestelmä ei vain luo propagandaa – se luo suljettuja polkuja niille, jotka näkevät propagandan läpi. Irtautuminen valtavirran ohjelmoinnista on vasta ensimmäinen askel. Seuraava on hienovaraisempaa ja yhtä häiritsevää. Vapautuminen institutionaalisista tarinoista luo välitöntä haavoittuvuutta – tarvetta uusille vastauksille, uusille johtajille, uudelle suunnalle. Ne, jotka lähettävät ensimmäisen matriisin, eivät jätä uloskäyntiä ilman valvontaa, kirjoittaa Josh Stylman .

Tämä valaisee toisen matriisin syvempiä mekanismeja: heräämisen vangitsemista epäautentisen opposition jalostettujen kanavien kautta.

Hallitun opposition mekanismi

Malli käy selväksi, kun tarkastelemme, miten järjestelmäkritiikkiä hallitaan: korruption paljastajat saavat puhua, mutta vain varovaisissa rajoissa. Otetaan esimerkiksi pankkitoiminta: jopa ne, jotka paljastavat keskuspankkitoiminnan saalistusluonteen, vaativat harvoin sen lakkauttamista. Vuoden 2008 kriisi toi talouspetokset etualalle julkisten paljastusten, kuten The Big Shortin , kautta . Silti ymmärrys johti vain epäluottamukseen – ei vastuuta, vain pelastustoimia tekijöille ja haavoittuvampi järjestelmä kaikille muille.

Kuten mikä tahansa pitkälle kehitetty luottamuspeli, se toimii vaiheittain: ensin rakentaa luottamusta aitojen paljastusten avulla, sitten rakentaa riippuvuutta yksinoikeudella “sisäpiiritiedolla” ja lopuksi taivuttamalla tämä luottamus rajoitetuiksi tuloksiksi. Katso, kuinka vaihtoehtoiset media-alustat seuraavat tätä mallia: paljasta todellinen korruptio, rakenna omistautunut seuraaja ja siirrä sitten hienovaraisesti kerronnan painopiste pois järjestelmällisestä vastuullisuudesta. Jokainen ilmoitus näyttää johtavan syvemmälle koordinoidun heräämisen labyrinttiin. Huomaa: Vältän tarkoituksella nimeämästä tiettyjä kohteita – tässä analyysissä ei ole kyse uusien sankareiden tai roistojen luomisesta, vaan yksilöiden ylittävien mallien tunnistamisesta.

Tämä malli tekee niin tehokkaan, että samat instituutiot, jotka muuttivat rahan kullasta paperiksi, muuttivat myös todellisen vastustuksen säännellyksi oppositioksi. Kuten kirjoitin ” Fiat Everything ” -kirjassa, aivan kuten synteettiset valuutat korvaavat todellisen arvon, fiat-oppositioliikkeet tarjoavat synteettisiä versioita itsenäisestä heräämisestä – juuri tarpeeksi totuutta tunteakseen itsensä todelliseksi pitäen opposition turvallisissa rajoissa.

Näiden hallitun opposition mallien ymmärtäminen voi tuntua ylivoimaiselta. Jokainen ilmestys näyttää johtavan uuteen petoksen kerrokseen. Se on kuin havaitsisi olevasi sokkelossa ja huomaa, että sokkeloiden sisällä on sokkeloita. Jotkut eksyvät dokumentoimaan jokaista käännettä – keskustelemaan rahoitusjärjestelmän yksityiskohdista, kiistelemään lääketieteellisistä protokollista, käsittelemään geopoliittisia shakkiliikkeitä. Tai “salaliittopiireissä” – eristettiinkö virus? Miten tornit todella romahtivat? Mitä Etelämantereella todella on? Vaikka nämä kysymykset ovat tärkeitä, loputon labyrintti-ajattelu menettää pointin. Terve keskustelu ja erimielisyydet ovat luonnollisia ja jopa terveellisiä totuutta tavoittelevissa liikkeissä, mutta kun nämä keskustelut kuluttavat kaiken energian ja huomion, ne estävät tehokkaan toiminnan ydintavoitteiden saavuttamiseksi.

Tutkimusmatka

Olen viime vuosina ollut intensiivisesti mukana hallinnan mekanismien paljastamisessa – en abstraktina harjoituksena, vaan yhdessä lähimmistä ystävistäni koostuvan tiimin kanssa seuraten polkuja, jotka näyttivät johtavan totuuteen. Paljastukset olivat hätkähdyttäviä – perus “fakta”, jonka olimme hyväksynyt lapsuudesta lähtien, paljastettiin täydellisinä fiktioina. Meitä on nöyryytetty kahdesti – ensin unohtumalla siitä, mitä luulimme tietävämme, sitten toteamalla, että omat varmuuksemme uusista poluista olivat väärät. Vallankumouksellisilta näyttäneet polut johtivat hienostuneisiin umpikujaan. Aidolta tuntuneet yhteisöt paljastuivat manipuloituina kanavina.

Vaikein totuus ei ole vain petoksen tunnistaminen – se on sen hyväksyminen, että emme ehkä koskaan saa tietää koko tarinaa, mutta silti toimimme sen mukaan, minkä voimme todentaa. Se, mikä alkoi tiettyjen petosten tutkimuksesta, paljasti jotain paljon syvällisempää: Vaikka tuhoisat fyysiset sodat raivoavat useilla alueilla, syvemmälle konfliktille on hiljalleen kehittymässä koko planeetta – sota itse ihmistietoisuuden vapaudesta. Tältä kolmas maailmansota näyttää – ei vain pommeja ja luoteja, vaan myös ihmisen havainnon systemaattista manipulointia.

Tämä luottamuksen rakentamismalli ennen uudelleensuuntaamista heijastaa syvempää hallintajärjestelmää, joka toimii Solve et Coagulan muinaisella alkemiallisella periaatteella – ensin hajoaa (hajoaa), sitten jähmettyy (uudistus hallinnassa). Prosessi on tarkka: Kun ihmiset alkavat tunnistaa institutionaalista petosta, luonnollisia yhteenliittymiä muodostuu perinteisten jakojen yli. Työläiset yhdistyvät keskuspankin politiikkaa vastaan. Vanhemmat järjestäytyvät lääkevaltuutuksia vastaan. Yhteisöt vastustavat yritysten maankaappauksia.

Mutta huomaa mitä tapahtuu seuraavaksi – nämä yhtenäiset liikkeet hajotetaan systemaattisesti. Ajattele kuinka nopeasti yhtenäinen vastarinta hajosi lokakuun 7. päivän jälkeen, kuinka kuorma-autonkuljettajien mielenosoitukset hajaantuivat puolueelliseksi kertomukseksi. Jokainen pala halkeilee edelleen – auktoriteetin kyseenalaistamisesta kilpaileviin teorioihin, yhtenäisestä toiminnasta heimojen sodankäyntiin.

Tämä ei ole satunnaista pirstoutumista ; se on laskettu hajoaminen. Kun nämä fragmentit hajoavat, ne voidaan muodostaa (kiinteytyä) uudelleen kontrolloiduiksi dialektisiksi kanaviksi, kun ihmiset palaavat aiempaan ohjelmointiin asioista, jotka eivät kuulu heidän yhtenäisyytensä.

Katso, miten luottamuspeli toimii totuusliikkeissä: Ensin tulee oikeutettu paljastus – todelliset asiakirjat, todelliset ilmiantajien, kiistattomat todisteet. Luottamus rakentuu aidon näkemyksen kautta. Sitten alkaa hienovarainen uudelleensuuntautuminen. Aivan kuten he jakavat yhteiskunnan yhä pienemmiksi paloiksi poliittisten, rodullisten ja kulttuuristen linjojen mukaisesti, he jakavat totuusliikkeet kilpaileviin leireihin. Yhtenäisyydestä tulee jakautuminen. Toiminnasta tulee keskustelua. Vastustamisesta tulee suostumus.

Tämä tietoisuutta lisäävien liikkeiden systemaattinen pirstoutuminen heijastaa syvempää historiallista mallia – sellaista, joka jäljittää massahavaintojen hallinnan kehitystä karkeasta propagandasta hienostuneeseen biodigitaaliseen manipulointiin.

Propagandasta ohjelmointiin

Ensimmäinen matriisi muodosti ajatuksia suoran ohjelmoinnin kautta. Bernaysin polku biodigitaaliseen ohjaukseen seuraa selkeää kehitystä : ensin manipuloit joukkopsykologiaa, sitten digitalisoit käyttäytymisen ja lopuksi sulaudut itse biologian kanssa. Jokainen vaihe rakentuu edelliselle – ihmisluonnon tutkimisesta sen seuraamiseen, sen suoraan muokkaamiseen. Bernaysista, joka keksi kuinka manipuloida joukkopsykologiaa tiedostamattomien halujen kautta, Tavistockin sosiaalisen suunnittelun jalostukseen ja algoritmiseen käyttäytymisen muokkaamiseen – jokainen vaihe tuo kehittyneempiä työkaluja todellisuuden manipulointiin. Digitaalinen teknologia vauhditti tätä kehitystä: sosiaalisen median algoritmit vangitsevat huomion täydellisesti, älypuhelimet mahdollistavat jatkuvan käyttäytymisen seurannan, tekoälyjärjestelmät ennustavat ja muokkaavat reaktioita.

Kun nämä digitaaliset työkalut sulautuvat biologisiin interventioihin – mielialaa muuttavista lääkkeistä aivojen ja tietokoneen välisiin rajapintoihin – ne hallitsevat täysin ihmisen havainnointia. Se, mikä alkoi karkealta propagandalta, kehittyi tarkkaan huomion ja käyttäytymisen digitaaliseksi manipulaatioksi.

Toinen matriisi luo hyväksyttyjä kanavia niille, jotka murtautuvat vapaaksi – hallittujen vaihtoehtojen suunniteltu ekosysteemi. Aivan kuten koordinoidut median narratiivit kouluttivat ammattiluokkaa ulkoistamaan ajattelunsa “virallisille lähteille”, biodigitaalinen matriisi tarjoaa nyt ulkoistaa heidän tunteensa – lupauksena parannetusta kognitiosta ja syvemmästä ohjelmointista. Tämä edustaa viimeisintä kehitystä havaintojen hallinnassa: Alussa he yksinkertaisesti kielsivät salaliittojen olemassaolon. Kun siitä tuli mahdotonta kiistattomien todisteiden vuoksi, he loivat ohjattuja kanavia herättävien mielien seuraamista varten.

OJ Simpsonin oikeudenkäynti merkitsi ratkaisevaa muutosta tässä strategiassa – se koulutti yhteiskuntaa käsittelemään vakavia tutkimuksia viihdenäytöksinä. Kuten Marshall McLuhan kerran totesi, ” Media on viesti ” – näyttävän mediaviihteen muoto itsessään muuttaa tapaamme käsitellä totuutta sen sisällöstä riippumatta. Siitä, mikä alkoi oikeutetuilta kysymyksiltä poliisin korruptiosta ja institutionaalisista ennakkoluuloista, tuli luokitusvetoinen saippuaooppera.

Sama kuvio jatkuu tänäkin päivänä –  Jeffrey Epsteinin rikokset muuttuvat Netflix-viihteeksi hänen asiakkaidensa pysyessä vapaina, ja Mangionen väitetty ampuminen johtaa useisiin striimauksiin muutaman päivän sisällä tapahtumasta, jopa ennen kuin tutkinta on valmis. Las Vegasissa ja New Orleansissa viime viikolla tapahtuneet tapaukset ovat selkeä esimerkki: muutamassa tunnissa mahdollisesti häiritsevät tapahtumat kanavoidaan kilpaileviin tarinoihin, ja viihdekoneisto on valmis muuttamaan vakavat tutkimukset kulutettavaksi sisällöksi.

Tosielämän paljastukset salakuljetusverkostoista ja institutionaalisesta rikollisuudesta ovat tulleet katsottavaksi sisällöksi. Ilmiantajista tulee vaikuttajia. Turvaluokittelemattomista asiakirjoista tulee TikTok-trendejä. Rajoitetun huomion ja loputtoman sisällön ansiosta totuuden etsimisestä tulee toinen kulutuksen muoto, joka mieluummin rauhoittaa kuin vahvistaa. Katso, kuinka aikaa kuluu tarpeeksi ja “salaliittoteorioista” tulee rajallisia kansia – JFK:n kuolemasta syytetään “mafiaa”, joka on kätevä häiriötekijä sen takana olevilta institutionaalisilla voimilla. Samanlaisia ​​kuvioita ilmenevät 9/11 paljastukset.

Tässä on minun kantani – niin äärimmäiseltä kuin se saattaakin tuntua ystävilleni, jotka ovat vielä täynnä tavanomaisia ​​kertomuksia: meidän on harkittava mahdollisuutta, että valtarakenne hallitsee useimpien suurten keskustelujen molempia osapuolia. Jokaisella valtavirran narratiivilla on hyväksytty vastustuksensa. Jokainen herääminen saa hyväksytyt johtajansa. Jokainen paljastus johtaa säänneltyihin kanaviin. Tämän mallin ymmärtäminen voi johtaa halvaantumiseen, mutta sen ei tarvitse olla. Sen sijaan se tarkoittaa sen tunnustamista, että tarvitsemme täysin uusia ajattelu- ja organisointitapoja.

Kuten tutkija Whitney Webb äskettäin totesi X:ssä:

Vain nimetty vihollinen vaihtuu – tarve lisätä valvontaa ja valvontaa on jatkuvaa. Kumpikin “puoli” ruokkii vuorollaan pelkoa tukikohtaansa samalla kun samat instituutiot laajentavat valtaansa.

Nixon avaa Kiinan. Clinton työnsi NAFTAa. Trump nopeuttaa operaatiota Warp Speed ​​-operaatiossa. Huomaan tässä mallin – en väitä salaliitosta, mutta huomaan kuinka poliittiset hahmot usein toimivat vastoin julkista persoonaansa: Nixon, antikommunisti, avaa oven Kiinaan; Clinton, joka kampanjoi amerikkalaisten työntekijöiden suojelemiseksi, ajaa läpi suurimman vapaakauppasopimuksen; Trump, populistinen ulkopuolinen, edistää Big Pharman asialistaa. Johtuivatpa ne institutionaalisista paineista, poliittisista realiteeteista tai muista voimista, nämä ristiriidat paljastavat hienostuneen mallin: järjestelmä ohjaa suurien poliittisten muutosten molempia puolia ja varmistaa kontrolloidut tulokset riippumatta siitä, kenellä näyttää olevan valta. Monet näistä hahmoista saattavat itse reagoida voimiin, joita he tuskin ymmärtävät – hyödyllisille tai manipuloiduille näyttelijöille tietoisten orkestroijien sijaan.

Tämä dynamiikka ei rajoitu poliitikkoihin. Otetaan Twitter/X, joka on asettunut viime vuosina sananvapauden linnakeeksi, kun se on juuri tällä viikolla esitellyt algoritmeja “positiivisuuden ” vahvistamiseksi. Se on muotoiltu rakentavan vuoropuhelun edistämiseksi, ja se heijastaa samaa subjektiivista maltillista politiikkaa, jota kerran kritisoitiin sensuurina.

Tämä hallitun opposition malli ulottuu kaikille tietoisuusliikkeiden tasoille. Ajattele kuinka monet ystäväni, jotka ovat edelleen loukussa ensimmäisessä matriisissa, hylkäävät QAnon-seuraajia täydellisinä hölmöinä, pilkaten heitä sarjakuvahahmoiksi jättäen huomiotta liikkeen paljastaman dokumentoidun institutionaalisen korruption. He eivät ymmärrä, että teatterielementtien alla piilee tärkeä todiste järjestelmällisestä rikollisuudesta. Suhtaudun edelleen ennakkoluulottomasti näiden väitteiden tutkimiseen – muodontunnistus vaatii loppujen lopuksi todisteiden puolueetonta harkintaa. Mutta liikkeen ydinviesti, “luottakaa suunnitelmaan”, osoittaa, kuinka herääminen ohjataan. Se muuttaa aktiivisen vastustuksen passiiviseksi katselemiseksi, odottaen piilotettuja “valkoisia hattuja” pelastaakseen heidät sen sijaan, että ryhtyisivät merkityksellisiin toimiin.

Tähän vedän rajan. En voi ulkoistaa perheeni hyvinvointia tuntemattomille tahoille tai salaisille suunnitelmille. Tämä vaatii jatkuvaa valppautta – valppautta sekä ilmeisten uhkien että hienovaraisten petosten varalta. Orkestroidun opposition vaarallisin puoli ei ole sen jakama tieto, vaan se, kuinka se opettaa toivoksi naamioitua oppittua avuttomuutta.

Aitojen liikkeiden kaappaaminen

Jokainen uusi teoria ja liike lisää uuden monimutkaisuuden kerroksen työntäen etsijät kauemmaksi mielekkäästä toiminnasta. 1960-luvun vastakulttuuri siirtyi sodan ja auktoriteetin kyseenalaistamisesta passiivisuuteen “virittää sisään, pudota pois” . 1980-luvulla entisistä hipeistä tuli yuppeja, ja heidän vallankumouksellinen tietoisuutensa kanavoi siististi kulutuskapitalismiin. Vielä nykyäänkin sodanvastaisessa liikkeessä näkyy tämä kaava – yksi poliittinen puolue vastustaa Ukrainan sotaa ja tukee Gazan sotaa, kun taas toinen kääntää nämä kannat. Kumpikin osapuoli väittää olevansa sodanvastainen, vaikka se ei ole heidän suosikkikonfliktinsa. Occupy Wall Street noudatti samaa kaavaa: se alkoi voimakkaista tuomitsemista taloudellisesta korruptiosta, mutta jakautui kilpaileviin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tavoitteisiin, jotka jättivät pankkijärjestelmän rauhaan.

Kiusaus piilee totuuden sisällössä. Ympäristöliikkeet paljastavat yritysten saasteet, mutta lisäävät hiilidioksidipäästöjä ja yksittäisiä velkoja. Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeet paljastavat todellisen epäoikeudenmukaisuuden, mutta keskittyvät yritysten DEI-ohjelmiin. Luomuruoan vallankumous alkoi vastareaktiona teollista maataloutta vastaan, mutta siitä on tullut premium-tuoteluokka, joka muuttaa todelliset huolenaiheet päivittäistavaravalinnoiksi. Jokainen liike sisältää tarpeeksi totuutta houkutellakseen heränneitä mieliä, mutta asettaa samalla varovaisia ​​rajoja hyväksyttäville ratkaisuille – tunnistaa todellisia ongelmia, mutta ajaa ratkaisuja, jotka lisäävät institutionaalista valtaa.

Tämä kuvio toistaa itseään kaikilla tasoilla. Kautta historian valtarakenteet ovat ymmärtäneet periaatteen tarjota hallittua johtajuutta nouseville liikkeille. Tämä malli jatkuu nykyään jokaisessa tietoisuusliikkeessä.

Malli on johdonmukainen:

• Poliitikko kysyy “rohkeita” rokotteita koskevia kysymyksiä samalla kun hän ottaa rahaa lääketeollisuudelta.
• Asiantuntija “paljastaa” syvän valtion korruption puolustaessaan tiedusteluyhteisöä.
• Julkkikset “taistelevat kulttuurin kumoamista” edistäen samalla digitaalisia passeja
• Finanssiguru “varoittaa” pankkien romahtamisesta, kun hän myy CBDC:itä

Nämä uudelleensuuntautumismallit elävät ja voivat hyvin tänään. Lääketieteellinen vapausliike osoittaa tämän dynaamisuuden: pätevät huolenaiheet rokotevammoista ovat vaarassa ohjautua kilpaileviin teorioihin ja kiertokeskusteluihin, kun taas vastuullisuus on edelleen vaikeaselkoista. Äskettäinen MAHA-kiista havainnollistaa, kuinka jopa pätevä huoli elintarvikeomavaraisuudesta voi viedä huomion pois tästä rokotevammojen ja vastuuvelvollisuuden kiireellisestä kriisistä.

Kryptomaailma havainnollistaa tätä mallia: keskuspankkitoiminnan pätevä kritiikki muuttuu heimosodaksi merkkiyhteisöjen välillä. Jokainen väittää yksinomaisen totuuden samalla, kun se mahdollisesti laajentaa järjestelmän ulottuvuutta. Jopa järkevistä keskusteluista raharatkaisuista tulee uskonnollista omistautumista kilpaileville valuuteille. Samaan aikaan alkuperäinen Bitcoinin lupaus – ensimmäinen kryptovaluutta ja sen visio taloudellisesta riippumattomuudesta – on vaarassa joutua yhteiskäyttöön, koska lohkoketjuteknologiaa käytetään uudelleen keskuspankkien digitaalisiin valuuttoihin (CBDC) , digitaalisiin tunnuksiin ja automaattiseen noudattamiseen. Välineitä, joiden tarkoituksena on vapauttaa meidät pankkivalvonnasta, käytetään nyt uudelleen täydelliseen pankkivalvontaan.

Mutta taloudellisen valvonnan yhdistäminen digitaaliseen identiteettiin luo jotain paljon salakavalampaa – järjestelmän, joka voi pakottaa sosiaaliseen noudattamiseen pääsyn perusresursseihin, seurata ajatuksia transaktiomallien kautta ja lopulta sulautua itse biologiseen olemassaoloomme. Tämä arkkitehtuuri ei ole vain rahan hallintaa – se on mielien ohjelmointia.

Biodigitaalinen konvergenssi: inhimillisen todellisuuden suunnittelu

Digitaalisen ja biologisen ohjauksen yhdistäminen ei muuta vain tapaamme olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa – se myös suunnittelee uudelleen ihmisen havaintokykyä. Kun sosiaaliset yhteydet liikkuvat yhä enemmän verkossa, aito ihmistietoisuus korvataan järjestelmällisesti keinotekoisilla kokemuksilla. Huomiovarastamisen ja emotionaalisen manipuloinnin lisäksi syvimmät kustannukset iskevät meille siellä, missä ne eniten sattuvat – ihmissuhteissamme. Joka päivä näemme ihmisiä fyysisesti yhdessä, mutta erillään näytöistä, puuttuvan hetkiä todellisesta yhteydestä, kun he selailevat valmistettuja todellisuuksia. Tämä keinotekoinen rakennelma syvenee entisestään – Meta on ilmoittanut suunnitelmistaan ​​täyttää Facebook-syötteet tekoälyn luomalla sisällöllä ja bottivuorovaikutuksella vuoteen 2025 mennessä , mikä herättää kysymyksiä aidoista ihmisyhteyksistä näillä alustoilla.

Big Pharma toi kyvyn muuttaa kemiallisesti kognitiota; Big Tech on kehittänyt kyvyn digitaalisesti ohjata huomiota ja muokata käyttäytymistä. Heidän sulautumisensa ei ole kyse markkinaosuudesta, vaan koko spektrin hallitsemisesta itse ihmisen kognition suhteen. Samat yritykset, jotka valmistivat pillereitä sukupolven tukahduttamiseen, tekevät nyt yhteistyötä alustojen kanssa, jotka saavat meidät riippuvaisiksi digitaalisesta stimulaatiosta. ADHD-lääkkeistä hyötyneet yritykset tekevät yhteistyötä sosiaalisen median jättiläisten kanssa, jotka kehittävät tietoisesti tarkkaavaisuushäiriötä. Masennuslääkkeitä markkinoivat yritykset työskentelevät algoritmien tekijöiden kanssa, jotka manipuloivat tieteellisesti tunnereaktioita.

Kuten Whitney Webb huomautti vihollisen kuvan siirtymisestä “venäläisistä” “islamisteihin”, nimetty uhka muuttuu, kun taas valvonnan laajeneminen pysyy jatkuvana. Digitaalinen ID-agenda noudattaa tätä kaavaa: vaikka Maailman talousfoorumi esittelee sen humanitaarisena apuna taloudellisen osallisuuden edistämiseksi, se rakentaa arkkitehtuuria laajalle käyttäytymisen seurannalle ja valvonnalle. Jokainen kriisi – olipa kyseessä sitten terveys, turvallisuus tai rahoitus – lisää uusia vaatimuksia, jotka yhdistävät identiteetin, pankkitoiminnan, terveystiedot ja sosiaalisen jäljityksen yhdeksi yhtenäiseksi järjestelmäksi. Se, mikä alkaa vapaaehtoisesta osallistumisesta, tulee väistämättä pakolliseksi, kun digitaalinen valvonta laajenee valvomaan ja muokkaamaan itse ihmisten käyttäytymistä – täydellinen perusta keskuspankin digitaaliselle valuutalle.

Tämä valvonta-arkkitehtuuri edustaa kahden peruspilarin yhdistämistä. Se, mikä alkoi mielialan ja ajatusten kemiallisista muutoksista ja kehittyi sitten huomion ja käyttäytymisen digitaaliseksi manipuloinniksi, sulautuu nyt yhdeksi arkkitehtuuriksi ihmisen kokemuksen hallitsemiseksi. Katso, kuinka mielenterveyssovellukset keräävät käyttäytymistietoja ja mainostavat lääkkeitä. Sosiaaliset luottopisteet sulautuvat terveysseurantaan. Samat yritykset, jotka kehittävät digitaalisia identiteettijärjestelmiä, tekevät yhteistyötä lääkejättiläisten kanssa.

Tämä ei ole spekulaatiota tulevaisuudesta – se tapahtuu nyt. Samalla kun keskustelemme tekoälyn etiikasta, he rakentavat hiljaa infrastruktuuria yhdistääkseen ihmisen kognition digitaalisiin järjestelmiin. Transhumanistisen lupauksen teknologian avulla tapahtuvasta suuremmasta tietoisuudesta piilee synkkä todellisuus – jokainen integraatio heikentää ihmisen luonnollista havaintoa ja korvaa todellisen tietoisuuden keinotekoisella simulaatiolla. Tämä ihmisaivojen teknologinen kolonisaatio yrittää katkaista yhteytemme luonnolliseen tietoisuuteen ja henkiseen itsemääräämisoikeuteen.

Yhdessä myöhemmissä luennoissaan Aldous Huxley, kuuluisa Brave New World -kirjan kirjoittaja , esitti kauhistuttavan ennustuksen sosiaalisen kontrollin tulevaisuudesta: “Seuraavan sukupolven aikana tulee olemaan farmakologinen menetelmä saada ihmiset rakastamaan orjuuttaan ja luoda diktatuuri ilman kyyneleitä, niin sanotusti eräänlainen kivuton keskitysleiri kokonaisille yhteiskunnille, mutta he saavat enemmän vapauden, joten he saavat nauttia.”

Olemme ratkaisevassa pisteessä, jossa ihmistietoisuuden teknologisesta valloituksesta tulee peruuttamaton. Jokainen uusi sukupolvi syntyy syvempään digitaaliseen integraatioon, ja heidän perustodellisuutensa muuttuu yhä synteettisemmäksi. Mutta tämän mallin tunnistaminen paljastaa sekä sen uhan että sen heikkouden. Vaikka ne täydentävät teknisiä työkaluja hallintaan, ne eivät voi täysin jäljitellä suoran ihmisyhteyden voimaa. Jokainen todellisen vuorovaikutuksen hetki, jokainen välittömän läsnäolon hetki paljastaa sen, mitä heidän järjestelmänsä ei voi sietää.

Vastaus ei ole vain valheiden läpi näkeminen – se luo ihmissuhteiden tiloja, jotka ovat olemassa heidän ohjausarkkitehtuurinsa ulkopuolella. Se, mikä tekee tästä hetkestä ennennäkemättömän, ei ole vain hallinnan hienostuneisuus, vaan myös toteutustapa – ei pakottamisen, vaan viettelyn ja mukavuuden avulla. Jokainen omaksumamme mukavuus , jokainen hyväksymämme digitaalinen parannus tuo meidät lähemmäksi heidän näkemystänsä kuratoidusta tietoisuudesta.

Tietoisuuden vapauttaminen, yhteyden palauttaminen

Näiden mekanismien ymmärtäminen ei tarkoita teknologian hylkäämistä tai vetäytymistä vainoharhaiseen eristyneisyyteen – se merkitsee sen tunnustamista, että todellinen valta alkaa autonomiasta ja oppimista ottamaan yhteyttä nykyaikaisuuteen omin ehdoin.

Taistelu mielemme puolesta vaatii sekä tietoisuutta että aitoa toimintaa. Vaikka he pyrkivät manipuloimaan käyttäytymistä kemikaalien ja algoritmien avulla, voimamme on ensin vapauttaa itsemme ja sitten laajentua suoran ihmisyhteyden kautta.

Heidän loppupelinsä – ihmisen havainnon ja kognition ehdoton hallinta – paljastaa perustavanlaatuisen heikkouden: he eivät pysty täysin ymmärtämään vapautettuja mieliä ja aitoja ihmissuhteita, jotka ovat olemassa heidän välittämiensä kanaviensa ulkopuolella. Tämä kaiken kattava järjestelmä vaatii hallittua vastustusta kaikilla tasoilla ja siirtää meidät pois todellisesta heräämisestä ja suorasta osallistumisesta.

Ratkaiseva oivallus on tämä: globalismin vastakohta ei ole nationalismi tai poliittiset liikkeet – se on yksilön vapaus, joka ilmaistaan ​​paikallisen toiminnan kautta. Todellista heräämistä ei voi ohjelmoida tai suunnitella. Se syntyy selkeän tunnistamisen kautta ja leviää aidon yhteyden kautta. Kun Brownstone Instituten kaltaisten ajatushautojen älymystö löysi yhteisen syyn palomiehille , järjestelmä tunnisti vaarallisen ennakkotapauksen. Perinteisten yhteiskunnallisten kuilujen välinen yhtenäisyys – intellektuellien, ammattilaisten ja työssäkäyvien ihmisten välillä – osoittaa, kuinka aidosti vapaat ihmiset voivat ylittää valmistettuja kuiluja. Vaikka digitaaliset verkot voivat helpottaa organisointia, todellinen voima ilmenee fyysisessä yhteisössä.

Kokemuksesta voin sanoa, että nämä digitaaliset verkostot ovat olleet matkallani korvaamattomia – olen löytänyt sukulaisia, jakanut oivalluksia ja rakentanut kestäviä ystävyyssuhteita verkkoyhteisöjen kautta. Nämä yhteydet ovat auttaneet minua ymmärtämään kuvioita, joita en olisi koskaan nähnyt yksin. Tietojen jakaminen on kuitenkin vasta ensimmäinen askel. Todellinen muutos tapahtuu, kun viemme nämä jaetut näkemykset ruudulta yhteisöihimme, muuttaen digitaaliset yhteydet lihasta ja verestä -suhteiksi ja yhteistoiminnallisiksi paikallisiksi toimiksi.

Tämä tarkoittaa:

• Mielemme vapauttaminen ajaen ohjelmoitua ajattelua (luomalla paikallisia oppimispiirejä vastustaakseen heidän ajattelunsa digitaalista farmaseuttista suunnittelua)
• Yhteyksien rakentaminen samalla kun säilytetään yksittäinen toimija (todellisten yhteisöjen rakentaminen vastustaakseen heidän sosiaalisia luottojärjestelmiään)
• Toimiin ryhtyminen odottamatta yksimielisyyttä (ohitellen heidän järjestämiään oppositiokanavia)
• Ruoan kasvattaminen ajamalla synteettisiä vaihtoehtoja (säilyttää biologinen autonomia ja ajaa laboratorioiden luomia riippuvuuksia)
• Yhteisön rakentaminen samalla kun markkinoidaan digitaalisia heimoja (aidon yhteyden luominen vastalääkkeeksi teknologiselle eristäytymiselle)
• Itsemme parantaminen markkinariippuvuutena (luonnollisen kestävyyden kehittäminen biodigitaalista konvergenssiaan kohtaan)

Voimakkain totuus ei ole ilmestys – se on oivallus, että tietoisuus voi täysin ylittää rakennetut rajansa. Ulospääsy edellyttää loputtomien häiriötekijöiden ylittämistä ja maadoitettujen, autenttisten toimintojen palauttamista. Heidän biodigitaalinen lähentymisensä voi vangita vain sielut, jotka seuraavat heidän määrättyjä polkujaan. Heidän seinänsä ei koskaan sidottu olemuksemme.

Pysy valppaana. Kyseenalaista kaikki. Vapauta mielesi ja toimi tarkoituksella. Vallankumous alkaa suvereenista mielestä ja kasvaa aidon yhteyden kautta. Rakenna sinne, missä ne tuhoavat. Luo samalla kun he pettävät. Yhdistäminen jakamisen aikana. Tie ulos matriisista on silmät auki ja jalat tiukasti istutettuina paikalliseen maaperään.

Lähde