Talouspoliittinen analyytikko Peter Zeihan on pitkään vetänyt vetoa suuriin lausuntoihin, joista monet eivät ole toteutuneet. Vuonna 2022 hän ennusti sekä Kiinan talouden romahduksen että Venäjän sotilaallisen tappion. Mutta nyt, Donald Trumpin toisen presidenttikauden alkuviikkoina, tapahtumat kertovat toisenlaisen tarinan. Kiina on edelleen kestävä taloudellinen voima, joka sopeutuu ulkoisiin paineisiin ominaisella pragmaattisesti. Venäjä ei vetäydy, vaan on lujittanut alueellisia voittojaan Ukrainassa ja etenee tasaisesti kohti kaikkien strategisten tavoitteidensa saavuttamista. Jälleen kerran todellisuus on ylittänyt Zeihanin ennusteet.
Ja silti, kaikista hänen virheistään huolimatta, yksi hänen keskeisistä ajatuksistaan on edelleen erittäin ajankohtainen. Hän on pitkään väittänyt, että Yhdysvaltojen globaalin dominanssin heikkeneessä tulee kohta, jolloin Yhdysvallat hylkää kansainvälisen järjestyksen ylläpitämisen taakan. Siinä vaiheessa Yhdysvallat “ottaisi geopoliittisen jalkapallonsa ja menisi kotiin”, vetäytyisi vahvistaakseen mannerimperiumia, turvatakseen Pohjois-Amerikan ja laajentaakseen vaikutusvaltaansa Keski-Amerikkaan. Jos Trumpin toinen kausi on tähän mennessä osoittanut jotain, niin se on, että Amerikka on ainakin käymässä läpi tällaisen vetäytymisen. Ulkoministeri Marco Rubio on julistanut yksinapaisen aikakauden päättyneeksi ja ilmoittanut moninapaisen maailman saapumisesta, jossa Amerikka ei enää halua tai voi sanella ehtoja, kirjoittaa Kevin Batcho .
Tämä vetäytyminen ei kuitenkaan ole puhdasta eikä ehdotonta. Siihen liittyy puolimielisiä uhkauksia tulleilla, jotka on suunnattu lähinnä Amerikan omille liittolaisille – Iso-Britannialle, Kanadalle, EU:lle – mutta myös vastustajille, kuten Kiinalle ja Meksikolle. Toisinaan se näyttää enemmän neuvottelulta kuin vetäytymiseltä, vaikutuksen osoittamisesta epävarmassa siirtymävaiheessa.
Vaikka Zeihanin teesi vailla marxilaisia aikomuksia, se resonoi Antonio Gramscin “interregnumin” käsitteen kanssa – liminaalivaiheessa, jossa vanha järjestys on kuolemassa, mutta uusi ei vielä ole syntynyt. Kuten Gramsci totesi, tällaiset hetket tuottavat “patologisia oireita”, häiriöitä ja epävakautta, jotka merkitsevät taistelua menneisyyden ja tulevaisuuden välillä. Myös laskusuhdanteessa Amerikka säilyttää kaksi mahtavaa vaikutusvälinettä: merivoimansa ulottuvuus ja Yhdysvaltain dollarin dominanssi. Nämä työkalut eivät yksinkertaisesti katoa, vaan niitä voidaan käyttää aseina – valikoivasti luomaan kaaosta ja osoittamaan niiden tarpeellisuuden. Valuuttakriiseistä, toimitusketjun häiriöistä ja alueellisista konflikteista tulee sekä seuraus että strategia, joka muistuttaa meitä siitä, että Yhdysvaltojen valtaa ei voida helposti jättää huomiotta perääntyessäänkin.
Kapitalistiset syklit
Kapitalismi on aina ollut levoton voima, joka etsii aina uusia painopisteitä. Se alkoi 1400-luvun Venetsian labyrinttikujilta, joissa kauppiaat ja oligarkit muodostivat kaupankäynnin ensin kapitalistiseksi valtajärjestelmäksi. Sieltä se ajautui – ensin Antwerpenin pörssiin, sitten Genovan pankkitaloihin, Amsterdamin kauppalaivastoihin, Lontoon tilitoimistoihin ja lopulta New Yorkin pilvenpiirtäjiin. Nyt sykli toistaa itseään uudelleen, keskusta siirtyy itään, Shanghaihin ja Pekingiin.
Tämän siirtymän logiikka ei ole sattumaa tai yllättävää; se on kirjoitettu itse kapitalismin kankaaseen, joka kukoistaa omien perustojensa jatkuvassa muuttamisessa. Jokainen uusi aikakausi ei synny pelkästä peräkkäisyydestä vaan tuhosta, kun vanha järjestys hajoaa uuden tieltä. Tämä on kapitalismin dialektikkaa: se tuhoaa sen, mitä se luo, pyyhkii pois rakenteet, joista se oli kerran riippuvainen, ja kulkee aina eteenpäin vähällä menneisyydellä.
Yhdysvallat hallitsi kerran teollisen tuotannon kiertokulkua. Voit nähdä sen jäännökset Keskilännen ruostuneessa teräksessä, suurissa tehdaskaupungeissa, jotka antoivat Amerikalle jonkin aikaa sen taloudellisen selkärangan. Mutta 1980-luvulla Reaganin kaudella, kun teollisuuden voittomarginaalit laskivat, maa hylkäsi hitaasti mutta varmasti valmistuksen finanssialisoidakseen, vaihtoi todellista teollisuutta keinotteluun ja aineellisia hyödykkeitä abstraktioita varten.
Tämä muutos tuntui tuolloin voittoisalta – vaurauden kiire, uudenlainen imperiumi, joka rakennettiin pääomavirtojen ja johdannaisten näkymättömille voimille. Mutta jokaisen Manhattanilla nousevan pilvenpiirtäjän myötä tehdas suljettiin Ohiossa. Hyvinvointi oli ontto ja nyt kierre kääntyy jälleen. Kiina on pelkkää kurinalaisuutta ja historiallista ovelaa asettanut itsensä uudeksi teolliseksi ytimeksi, kun taas Amerikka omien myytiensä juovuttamassa on taantumassa.
Juuri näillä siirtymähetkillä historia tulee selkeimmiksi. Kun Genova romahti, se liittyi Amsterdamiin. Kun Amsterdam romahti, hänen pääomansa ja asiantuntemuksensa löysivät kodin Lontoosta. Brittiläisen imperiumin taantuessa se hyväksyi paikkansa Amerikan auringon alla. Joka kerta langennut hegemoni sopeutui ja löysi tapoja hyötyä uudesta järjestyksestä, vaikka se luopui vallastaan.
Mutta Amerikka ei näytä olevan niin varovainen. Trumpin projekti ei ole mukautumista, vaan konsolidointia – sisäänpäin kääntymistä, ei perääntymistä, vaan vallan tahallista lujittamista. “Suur-Amerikka” ei ole vain eristäytymistä; se on uuden järjestyksen vahvistus, geopoliittinen linnoitus, joka ulottuu pohjoisnavalta Panaman kanavalle. Se ehdottaa pallonpuoliskoa, jota eivät sido liittoutumat vaan valta, jossa Kanada ja Grönlanti sisällytetään sen ytimeen, kun taas Meksiko ja Keski-Amerikka vedetään sen kiertoradalle hallittuina riippuvuuksina.
Tämä ei ole epätoivoista vetäytymistä, vaan laskelmoitua eroa, sotkujen hylkäämistä omavaraisuuden hyväksi ennennäkemättömässä mittakaavassa. Toisin kuin aikaisemmat imperiumit, joiden autarkinen visio romahti niukkuuden painon alla, Suuri Amerikka seisoo vertaansa vailla olevan runsauden tasangolla. Sillä on käytössään Canadian Shieldin mineraalivarallisuus, Keskilännen laajat viljapellot, Alaskan ja Teksasin energiavarannot sekä eteläisten alueiden työvoima. Napapiiriltä syövän tropiikkiin ulottuva valtakunta on kaikilla leveysasteilla, joka voi ylläpitää itsensä ilman, että se alistuisi uuteen maailmanjärjestykseen.
Jos Yhdysvallat ei voi pysyä maailman hegemonina, siitä tulee erillään olevan maailman hegemoni. Se on uhka, mutta se perustuu aineelliseen todellisuuteen – vähemmän fantasiaa kuin kylmää ja uhkaavaa mahdollisuutta.
Amerikkalaisen poikkeuksellisuuden myytti on pitkään hämärtänyt rappeutumisen väistämättömyyttä, mutta historia ei tunnista poikkeuksia. Uuden, Kiinan johtaman maailmanjärjestyksen ääriviivat ovat jo noussut esiin, ja Amerikka – sen sijaan, että alistuisi sen vähentyneeseen rooliin – asettuu vaihtoehdoksi, vallaksi, joka kieltäytyy alistamasta itseään. Tämä ei ole pelkkää itsepäisyyttä, vaan strategista liikettä, sen tunnustamista, että hegemonian siirtyminen ei aina tapahdu saumattomasti. Siellä missä aiemmat imperiumit romahtivat ja sopeutuivat, Amerikka koettelee kieltäytymisen rajoja pyrkien olemaan pysäyttämättä historian vauhtia vaan muuttamaan sen kulkua.
USAID:n irtipäästäminen: Globalistisen suon tyhjentäminen
Trump 1.0 oli spektaakkeli retorisesta ylilyönnistä, lupausten karnevaali, joka kimmelsi muodonmuutoksen auralla, mutta hajosi inertian sumuun. Huuto “tyhjennä suo” sähköistää massat, mutta suo säilyi, sen synkät syvyydet eivät häiriintyneet omaan kaaokseensa juuttuneen hallituksen räpyttelevistä eleistä. Instituutiot, jotka Trump lupasi purkaa, osoittautuivat kestäviksi, ja niitä tuki byrokraattinen hitaus ja oman historiansa paino. Esiin ei tullut hälinää vaan teatteria – häiriöesitys, joka jätti lavan ennalleen.
Vuonna 2025 tarina on kuitenkin saanut äkillisen, vallankumouksellisen käänteen. Vain kahdessa viikossa Donald Trump on kääntänyt Amerikan ylösalaisin, rikkonut vanhat liittoumat ja lähettänyt shokkiaaltoja ympäri maailmaa. Instituutiot, jotka aikoinaan muodostivat Amerikan vallan perustan – CIA, FBI, valtiovarainministeriö ja erityisesti ulkoministeriö – tuhotaan laajassa puhdistuksessa. USAID, pitkään hiljainen ns. värivallankumousten johtaja ulkomailla, paljastetaan nyt, piilotettu koneisto vedettynä valoon.
Vanha järjestys murenee ja sen puolustajat yrittävät pitää kiinni. Jotkut kutsuvat sitä tilille, toiset vallankaappaukseksi. Trumpin kannattajille se on kauan odotettua korruptoituneen byrokratian puhdistamista. Sen vihollisille se on mahdollinen kuolemanisku Amerikan johtamalle kollektiiviselle lännelle. Ympäri maailmaa hallitukset ja markkinat katsovat hengitystä pidätellen epävarmana, onko tämä uuden, vielä pienemmän imperiumin alkua vai romahtavan imperiumin viimeinen teko. Kreikan sana apokalypsi ei tarkoita tuhoa, vaan ilmestystä. Ja nyt verho on nostettu.
USAID esittelee itsensä hyvän voimana – organisaationa, joka on sitoutunut levittämään demokratiaa, lievittämään köyhyyttä ja rakentamaan kansakuntia. Mutta iskulauseiden ja lehdistötiedotteiden alla piilee toinen todellisuus. USAID-rahat ovat kerta toisensa jälkeen joutuneet kapinallisten, oligarkkien ja sodan voittoa tavoittelevien käsiin jättäen jäljen epävakaudesta.
Ukrainassa USAID rahoitti oppositioryhmiä ja tiedotusvälineitä, jotka kaatoivat demokraattisesti valitun hallituksen vuonna 2014, syöstäen maan kaaokseen ja ruokkien sotaa, joka raivoaa edelleen. Afganistanissa “kehitysavun” varjolla rahaa kaadettiin hankkeisiin, jotka epäilyttävästi osuivat samaan aikaan heroiinikaupan räjähdysmäisen kasvun kanssa, mikä teki maasta maailman suurimman oopiumin tuottajan. Kiinassa USAID rahoitti hiljaa koronaviruksen tutkimusta Wuhanin laboratoriossa ennen kuin maailma oli koskaan kuullut COVID-19:stä. Viranomaiset ovat varoneet tutkimasta sitä liian tarkasti. Ja Chilessä vuosikymmeniä aikaisemmin se osallistui poliittisen järjestelmän hitaaseen, tahalliseen kuristamiseen, auttoi tasoittamaan tietä Pinochetin vallankaappaukselle ja sitä seuranneelle verenvuodatukselle.
Silti skeptisyys viipyy. Työntääkö Trump, itseään julistautunut häiritsijä, todella veitsen tarpeeksi syvälle kurkkuun tappaakseen pedon? Jos hän tekee, se voi todellakin olla uusi askel Amerikan strategisessa vetäytymisessä globaalista imperiumistaan, vetäytymisestä Pohjois-Amerikan linnoitukseen. USAID:n kuolema ei pura maailmanjärjestystä yhdessä yössä, mutta sen lonkerot – nuo kauaskantoiset pehmeän vallan välineet – kuihtuvat jättäen jälkeensä maailman, jonka Yhdysvaltojen puuttuminen on muokannut. Tässä vetäytymisessä imperiumin spektaakkeli väistyy vetäytymisen hiljaisuudelle, historialliselle murrokselle, joka heijastaa taantuvan kansakunnan ristiriitaisuuksia.
Purkaa Gaza
Suurin este Amerikan vetäytymiselle imperiumista on sen sotkeutuminen Israeliin – suhde, joka sitoo Yhdysvaltain ulkopolitiikan Lähi-itään lähes murtamattomalla otteella. 1960-luvulta lähtien Yhdysvallat on ollut Israelin tärkein hyväntekijä, joka on tarjonnut miljardeja sotilaallista apua, kehittyneitä aseita ja vankkumatonta diplomaattista tukea. Tämä ei ole vain strateginen sopimus; se on poliittisten, ideologisten ja kulttuuristen velvoitteiden yhdistelmä. Israelille Amerikan suojelu on eksistentiaalista merkitystä, kilpi Irania, Syyriaa ja ei-valtiollisia vihollisia vastaan.
Kaikki USA:n yritykset vetäytyä maailmanlaajuisista sitoumuksista vaikeuttavat siten todellisuutta, että Israelin turvallisuus riippuu Yhdysvaltain sotilaallisista takuista. Todellinen vetäytyminen merkitsisi suojelijan roolin luopumista, Israelin altistamista yhä epävakaammalle alueelle ja sitä kautta Washingtonin oman poliittisen järjestyksen horjuttamista. AIPAC ja muut lobbaajat varmistavat, että tämä side pysyy vahvana, mikä tekee vetäytymisestä lähes mahdotonta ilman seismistä muutosta sekä strategisessa ajattelussa että kansallisessa mytologiassa.
Eilen presidentti Trump, jonka vauvansininen solmio oli pehmeä, läpäisevä vastapaino Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun vaikuttavalle punaiselle, piti kollegansa tuolia osoittaen kunnioitusta ja dominanssia. Kukoistaen Trump julkaisi sen, mitä voidaan kuvailla vain Gazan tabula rasaksi – vision poistamisesta ja uudistamisesta, käsite, joka on yhtä tuttu kaupunkisuunnittelijoille kuin kehittäjille. Hän julisti, että palestiinalaiset saatetaan murenevista hökkeleistään ja viedään pakolaisleireille Jordaniaan ja Egyptiin. Tämä erityinen hygieniaoperaatio tulee nähdä kaikille osapuolille hyödyttävänä avauksena edistymiselle. Kun Gazan kaista on puhdistettu kaikesta ihmisjätteestä, se syntyisi uudelleen Yhdysvaltojen liittämisen ohjaamana. Luova tuho iskee jälleen, valitettavasti ei ensin ruosteisissa tehtaissa Keskilännessä, mutta Gazan rosoisten betoniraunioiden ylösnousemus on ensimmäinen paikka.
Lisäksi Amerikassa kasvaa tahti tukea Israelin liittämistä Länsirannalle, jonka kongressi nimeää pian virallisesti Israelin alueeksi: Juudea ja Samaria. Tämä kielenkäytön muutos ei edusta vain kartografista tarkistusta, vaan myös syntymässä olevan geopoliittisen järjestyksen virallistamista. Nyt kun Yhdysvallat omaksuu Gazan ja Israel on valmis vaatimaan täyden suvereniteettinsa Länsirannalle, pitkäaikaiset huolet Israelin turvallisuudesta vähenevät merkittävästi. Uusi yhteinen raja näiden kahden valtion välillä tekee Israelista de facto 51. valtion – ei enää vain liittolaisen vaan Amerikan alueen jatkeen. Yhdysvaltain armeijan keisarillisena etuvartioasemana Israel on suojattu epävarmuudelta, joka kummittelee Yhdysvaltain tukikohtia arabien maaperällä, mikä varmistaa pysyvän, hyökkäämättömän läsnäolon alueella.
Tämä retorinen salamanisku herätti heti keskustelun aina vaikeasta kysymyksestä: millä ulottuvuudella Trump pelaa shakkia? Onko tämä toinen esimerkki hänen tavaramerkkinsä arvaamattomuudesta, neuvottelutaktiikasta, joka on suunniteltu hämmentämään ja hämmentämään? Kuinka vakavasti hänen sanansa pitäisi ottaa, kun otetaan huomioon hänen pitkä historiansa tehdä suuria lausuntoja, jotka myöhemmin hajoavat moniselitteisyyteen? Jotkut väittävät, että tämä on vain esitys, laskelmoitu ele Israelin lobbauksen rauhoittamiseksi ja sionististen oligarkkien horjumattoman tuen saamiseksi. Vastineeksi näin painokkaasta tuesta Suur-Israel-projektille, yrittääkö Trump hienovaraisesti saada heidät hyväksymään laajemman näkemyksensä amerikkalaisesta säästötoimista – sisäänpäin suuntautuvan käänteen, joka saisi USA:n luopumaan monista globaaleista taakoista säilyttäen silti jonkin verran keisarillista vaikutusvaltaa Lähi-idässä? Kuten aina Trumpin kohdalla, hänen sanansa toimivat kuin peilisali, jättäen liittolaiset ja viholliset arvaamaan, mikä heijastus on todellinen.
