Teknokratian voitto: Trump, Elon ja tekniikan eliitti valmistelevat tietä rohkealle uudelle maailmalle

• Teksti väittää, että maailmanlaajuisesti on käynnissä siirtymä demokratioista teknokratiaan, jossa valtaa keskittävät teknologiaeliitti ja tekoälypohjaiset hallintajärjestelmät. Tämä muutos etenee huomaamatta ja hyödyntää poliittista ja sosiaalista kaaosta.
• Siirtymä perustuu strategiseen vallan keskittämiseen, jossa kansalaisista tulee käytännössä asiakkaita yritysten hallitsemissa “valtioissa”. Teknologiaeliitti, kuten Elon Musk ja Peter Thiel, väitetään rakentavan tätä uutta järjestystä hyödyntäen tekoälyä, digitaalista infrastruktuuria ja yksityistä hallintoa.
• Teksti kuvaa, miten teknologian ja tekoälyn kehitys mahdollistaa täydellisen valvonnan ja hallinnan, jossa ihmisarvo määritellään taloudellisen hyödyn perusteella. Vallan siirtyminen demokraattisista instituutioista teknologiafirmoille esitetään peruuttamattomana kehityksenä, joka on jo pitkällä.
• Lopuksi esitetään vaihtoehto: teknologian valjastaminen ihmiskunnan hyväksi sen sijaan, että se johtaisi täydelliseen kontrolliin. Kirjoittaja varoittaa vaikutusmahdollisuuksien hupenemisesta ja kehottaa kriittiseen ajatteluun sekä vaihtoehtoisten kehityspolkujen etsimiseen ennen kuin on liian myöhäistä.

Samalla kun tämä etenee, useimmat tarkkailijat ovat – kuten tavallista – keskittyneet vääriin signaaleihin, eivätkä he huomaa laajempaa mallia siitä, mitä todella tapahtuu. Ja teknokratian nousu ei ole eristetty Yhdysvalloista – se on maailmanlaajuinen agenda, joka muokkaa elämämme kaikkia osa-alueita.

( Erik Wikstrom )  Pyydän teitä jättämään väliaikaisesti syrjään ennakkokäsityksenne siitä, miten maailma toimii. Tiedän, että tämä saattaa olla vastoin kaikkea, mitä uskot, kaiken, mitä luulet tietäväsi siitä, mitä maailmassamme tapahtuu. Totuus menee paljon syvemmälle kuin otsikoissa näkemämme pintatason kaaos. Toivon vilpittömästi, että olen väärässä tämän analyysin suhteen – itse asiassa rukoilen, että olen. Mutta jos olen edes osittain oikeassa, olemme todistamassa yhtä hienostuneimmista vallankaappauksista ihmiskunnan historiassa.

Johdanto

Elämme historiallista vallanmuutosta: muutosta korruptoituneesta julkisivun demokratiasta tekoälyvetoiseen teknokratiaan, jota hallitsevat Piilaakson miljardöörit.

Samalla kun tämä etenee, useimmat tarkkailijat ovat – kuten tavallista – keskittyneet vääriin signaaleihin, eivätkä he huomaa laajempaa mallia siitä, mitä todella tapahtuu. Ja se, mitä tapahtuu, ei rajoitu Yhdysvaltoihin – se on maailmanlaajuinen agenda, joka muokkaa elämämme kaikkia osa-alueita.

Se, mikä tekee tästä hetkestä ainutlaatuisen, ei ole vain muodonmuutoksen laajuus, vaan sen väistämättömyys. Täydelliseen hallintaan tarvittava teknologinen infrastruktuuri on vihdoin kypsynyt. Tekoäly on saavuttanut algoritmisen hallinnan edellyttämän kehittyneisyyden. Kokemamme sosiaalinen ja poliittinen kaaos ei ole sattumanvaraista – se on suunniteltu luomaan täydelliset olosuhteet tälle siirtymälle.

Ajattele tätä: Elon Musk yksin hallitsee tarpeeksi omaisuutta rahoittaakseen samanaikaisesti kahdeksaa Manhattan-projektia, ylläpitääkseen 100 000 palkkasoturien yksityistä armeijaa vuosikymmenen ajan tai rahoittaakseen koko Yhdistyneitä Kansakuntia 14 vuoden ajan. Mutta tässä ei ole kyse rahasta vaan vallasta. Teknologia-eliitillä on jo enemmän varallisuutta kuin he voisivat kuluttaa useiden elämien aikana. He tavoittelevat jotain paljon kunnianhimoisempaa: yhteiskunnan tulevan kehityksen täydellinen valvonta.

Heidän strategiansa nerokkuus piilee sen monimutkaisuudessa. Kuten mestarillisesti pelatussa shakkipelissä, jokainen liike palvelee useita tarkoituksia. Se, mikä näyttää kaaokselta, on itse asiassa tarkasti koreografoitu tapahtumasarja. Se, mikä näyttää vastustukselta, on usein osa suunnitelmaa. Jopa tämä analyysi, jos se tavoittaisi laajemman yleisön, todennäköisesti hylättäisiin vainoharhaisena spekulaationa – juuri se tekee strategiasta niin tehokkaan.

Näen ympärillämme kehittyvässä vallankumouksessa valtavan potentiaalin. Tekoälyn lupaus, mahdollisuus tehokkaampaan ja oikeudenmukaisempaan hallintoon, unelma vapautumisesta – nämä ovat kaikki ulottuvillamme. Mutta pelkään, että meidät johdetaan synkemmälle tielle, joka käyttää näitä samoja tekniikoita luodakseen ennennäkemättömän hallinnan vapauden sijaan.

Tässä analyysissä yritän purkaa tapahtumien taustalla olevan kaavan, paljastaa näitä muutoksia ohjaavan filosofisen suunnitelman ja paljastaa jo käynnissä olevan systemaattisen toteutuksen. Näkemykset ovat peräisin satojen tuntien ajan eliittikirjoitusten tutkimisesta, heidän toimintojensa seurannasta ja näennäisesti toisiinsa liittymättömien tapahtumien välisten yhteyksien kartoituksesta.

Esiin tulee kuva, joka on sekä kiehtova että pelottava: koordinoitu yritys muuttaa yhteiskunta perusteellisesti uudelleen käyttämällä Trumpia työkaluna, demokratiaa ponnahduslautana ja tekoälyä äärimmäisenä hallinnan välineenä.

Ratkaiseva kysymys ei ole, tapahtuuko tämä muutos, vaan se, voimmeko tunnistaa sen ajoissa vaikuttaaksemme sen suuntaan.

Aloitetaan tutkimalla, kuinka pääsimme tänne ja miksi tämä hetki historiassa tarjoaa täydelliset olosuhteet sille, mitä on tapahtumassa…

Osa 1: Täydellinen myrsky – alusta

Se, mikä alkoi hienoista muutoksista yhteiskunnan perustassa, on paljastunut joksikin paljon laskelmoidummaksi. Kasvava polarisaatio, kiihtyvä teknologinen vallankumous, instituutioiden hajoaminen – mikään näistä ei ollut sattumanvaraista. He muodostivat avausliikkeet niin kunnianhimoisessa muutoksessa, että jopa sen kuvaileminen saattaa kuulostaa epäuskottavalta.

Suunnitelma

Kolme elementtiä lähentyi luomaan täydelliset olosuhteet muutokselle:

Ensinnäkin luottamuksen strateginen eroosio. Valtion virastot tekevät päätöksiä, jotka vaikuttivat heikentävän heidän omaa uskottavuuttaan. Mediaorganisaatiot, jotka luopuivat jopa objektiivisuuden teeskentelystä tavoilla, jotka tuhosivat heidän auktoriteettinsa. Poliittiset prosessit kehittyivät kauan sitten niin ilmeiseksi teatteriksi, että ne horjuttavat koko järjestelmän legitimiteettiä.

Toiseksi julkisen turhautumisen tarkka kanavointi. Sen sijaan, että keskittyisi tiettyihin kohteisiin, viha pirstoutui ja kääntyi sisäänpäin itse yhteiskuntaa vastaan. Vasen ja oikea polarisoituvat dialogin ulkopuolelle. Eri yhteiskuntaryhmät joutuivat ikuiseen konfliktiin. Jokainen sovinto- tai kompromissiyritys epäonnistui tavoilla, jotka syvensivät erimielisyyttä.

Kolmanneksi teknologian kehittyminen, joka on tarpeeksi kehittynyt mahdollistamaan täydellisen hallinnan. Ensimmäistä kertaa historiassa on olemassa tekninen kyky toteuttaa hallintoa algoritmien avulla, seurata populaatioita kattavasti ja automatisoida resurssien allokointia kokonaisten yhteiskuntien kesken.

Formula

Tämä muunnos noudattaa klassista kaavaa: ongelma-reaktio-ratkaisu.

1. Ongelma:  Luo tai vahvista tarpeeksi vakavia ongelmia, jotta väestö vaatii muutosta
2. Reaktio:  Odota reaktiota – turhautumista, vihaa, uudistuspyyntöjä
3. Ratkaisu:  Esitä ratkaisuja, joita ei koskaan hyväksyttäisi normaaleissa olosuhteissa

Tämän kaavan toteutus osoittaa huomattavaa hienostuneisuutta. Jokainen kriisi liittyy seuraavaan. Jokainen institutionaalinen epäonnistuminen luo erityisiä haavoittuvuuksia. Jokainen skandaali avaa oven ennalta määrätyille “ratkaisuille”.

Piilotettu kuvio

Se, mikä tekee tästä hetkestä ainutlaatuisen, eivät ole vain nämä yksittäiset elementit, vaan niiden täydellinen synkronointi. Teknologinen kyky on kypsynyt juuri kun yhteiskunnalliset rakenteet heikkenevät ja valta keskittyy niiden käsiin, joilla on erityinen visio ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Mieti, kuinka kukin näkökohta vahvistaa muita:

• Digitaaliset alustat korvaavat perinteiset tietolähteet aivan kuten luottamus mediaan romahtaa
• Tekoälyjärjestelmät nousevat vaihtoehdoiksi ihmisen harkintaoikeudelle, kun usko instituutioihin pettää
• Yksityinen infrastruktuuri syrjäyttää julkiset palvelut juuri silloin, kun hallituksen uskottavuus on historiallisen alhaalla

Tämä ei ole sattumaa. Nämä muutokset noudattavat niin tarkkaa suunnittelua, että se pysyi näkymättömänä, kunnes sen vaikutukset muuttuivat melkein peruuttamattomiksi. Kuten mestarisahkinpelaajan strategia, todellinen malli selviää vasta, kun paikka on jo voitettu.

Panokset

Olemme todistamassa muutakin kuin poliittista uudelleenjärjestelyä tai teknologista vallankumousta. Tämä on perustavanlaatuinen yhteiskunnan rakennemuutos – muutos, joka käyttää oikeutettua turhautumistamme epäonnistuneisiin järjestelmiin toteuttaakseen jotain paljon hallitsevampaa.

Tämän muutoksen todellinen laajuus jää piiloon, koska sen arkkitehdit puhuvat edistyksen, tehokkuuden ja innovaation kieltä. He esittävät jokaisen askeleen luonnollisena evoluutiona pikemminkin kuin sellaisena, mikä se on: laskelmoituna siirtymänä kohti uutta sosiaalisen organisaation muotoa.

Ymmärtääksemme, kuinka tämä muutos toimii käytännössä, meidän on tutkittava sen näkyvin ilmentymä: huolellisesti suunniteltu esitys, joka keskittyy Donald Trumpin ympärille…

Osa 2: Peli toiminnassa – Trumpin rooli paljastettu

Tässä systeemisen romahduksen ilmapiirissä nousi esiin täydellinen ulkopuolinen. Figuuri niin epätodennäköinen, niin kiistanalainen, niin näennäisesti kaoottinen, ettei kukaan voinut epäillä hänen roolinsa olevan tarkasti koreografoitu. Donald Trump vaikutti vastakohtana järjestelmälle, johon ihmiset olivat menettäneet uskonsa – äärimmäisenä vakinaisuutta vastustavan kapinallisena.

Mutta tämä ei ollut sattuma. Se oli seuraava näytös loistavasti toteutetussa esityksessä.

Täydellinen sotilas

Shakkimestari ei voita yksittäisillä liikkeillä, vaan luomalla paikkoja, joissa jokainen vastustajan liike vahvistaa hänen strategiaansa. Tämä kuvaa täydellisesti Trump-ilmiötä: jokainen yritys pysäyttää hänet teki hänestä vahvemman, jokainen hyökkäys lisäsi hänen koskemattomuuttaan, kaikki vastustus vahvisti hänen asemaansa.

Malli oli liian täydellinen ollakseen sattumaa:

• Media hyökkäsi hänen kimppuunsa hellittämättä, mutta aina tavoilla, jotka vahvistivat hänen “valeuutisten” kertomuksensa
• Liittovaltion tutkimukset käynnistettiin suurella tuulella, mutta päätyivät vastahuippuihin, jotka vahvistivat hänen asemaansa
• “Vuodot” ilmaantuivat omituisella ajoituksella ja maksimoivat aina vaikutuksensa – ei Trumpia vastaan, vaan hänen agendansa vuoksi

Se oli kuin katsoisi nyrkkeilyottelua, jossa jokainen vastustajan lyönti jollakin tavalla rakentaa mestarin voimaa eikä kuluta sitä.

Otetaan vain hänen vastustajansa presidentinvaaleissa äärimmäisenä esimerkkinä teatterin paskashowsta – siellä seisoi laitoksen mestari ja osoitti reaaliajassa, miksi järjestelmä tarvitsi häiriöitä:

• Ikääntyvä poliitikko, joka kamppailee perusartikulaatioiden ja portaiden kiipeämisen kanssa
• Laitoksen edustaja tuskin pystyy edustamaan itseään
• Järjestelmän puolustaja persoonallistaa sen rappeutumista

Juridinen mestariteos

Todellinen loisto paljastui juridisella areenalla. Se, mikä yleisölle näytti epätoivoisilta yrityksiltä pysäyttää Trump, paljastui suunnitelman olennaisina osina.

Pinnalla jokainen syytteeseenpano vahvisti hänen marttyyrikuolemataan. Jokainen tutkimus, jokainen tapaus, jokainen “hyökkäys” vahvisti tarinan “järjestelmä vastaan ​​Trump”. Hänen kannattajansa näkivät vainon, hänen vastustajansa näkivät vaaran – molemmat reaktiot palvelivat suunnitelman tarkoitusta.

Mutta tämän ilmeisen teatterin alla oli jotain paljon strategisempaa. Nämä syytteet loivat järjestelmällisesti oikeudelliset puitteet tulevaa varten. Tuomioistuimen päätökset presidentin koskemattomuudesta viran aikana, jotka esiteltiin pyrkimyksinä varmistaa, että Trump voisi kohdata oikeuden, rakensivat sen sijaan täydellisen oikeudellisen suojan tuleville toimille. Ennen näitä tapauksia presidentin koskemattomuus oli epäselvä – jälkeenpäin siitä tuli lähes ehdoton.

Tärkeimmät olivat luodut erityiset ennakkotapaukset. Tuomioistuimet myönsivät istuville presidenteille poikkeukselliset valtuudet, vaikka ne vaikuttivat lähestyvän Trumpia. Yhdessä armahdusvallan kanssa tämä luo täydellisen suojan: presidentti voi toimia ilman oikeudellisia rajoituksia virassa ollessaan ja voi yksinkertaisesti antaa armahduksen kaikille liittolaisille, jotka toteuttavat asialistaansa.

Yleisö piti Trumpia jahtaavana oikeusjärjestelmänä itse asiassa järjestelmällistä oikeudellisen koskemattomuuden luomista tulevaa muutosta varten. Järjestelmän molemmat osapuolet – ne, jotka näyttävät nostavan syytteitä ja ne, jotka näyttävät puolustavan – osallistuivat tämän kehyksen rakentamiseen. Todellinen peli toimi näiden ilmeisten konfliktien yläpuolella.

Lopullinen dramatisointi

Jokainen vastuksen elementti pelasi roolinsa täydellisesti:

• Hänen perustamisvastuunsa osoitti tarkalleen, miksi järjestelmä tarvitsi täydellisen nollauksen
• Mediakritiikki osoitti heidän puolueellisuuden ja epäluotettavuutensa
• Kongressin haasteet osoittivat perinteisten tarkastusten ja tasapainojen tehottomuuden

Huipentuma tuli väitettyyn salamurhayritykseen – tapahtumaan, joka oli niin täydellisesti ajoitettu, niin dramaattisesti lavastettu, että se muutti Trumpin poliittisesta hahmosta joksikin melkein messiaaniseksi. Kampanjasyklin ajoitus, tapahtuman spektaakkeli, “ihmeellinen” selviytyminen – kaikki auttoivat luomaan lopullisen oikeutuksen tulevalle.

Tämä oli hetki, jolloin Trump ylitti tavallisen politiikan. Hän ei ollut enää pelkkä ehdokas – hän oli valittu, selviytyjä, mies, “he” olivat yrittäneet vaientaa, mutta epäonnistuivat. Jokainen tuleva “vastatoimi”, olipa kuinka äärimmäinen tahansa, voidaan nyt perustella välttämättömäksi itsepuolustukseksi.

Isompi peli

Mutta kun maailma keskittyi tähän poliittiseen draamaan – tähän näennäisesti eeppiseen taisteluun vallanpitäjien ja ulkopuolisten välillä – todellinen peli eteni kulissien takana. Trumpin ei koskaan ollut tarkoitus olla todellinen kapinallinen, joka murskasi järjestelmän. Hän oli täydellinen työkalu uuden, kehittyneemmän hallintamuodon toteuttamiseen.

Kuten mestarillinen illuusio, yleisö keskittyi niin tiiviisti ilmeiseen konfliktiin, että he missasivat kulissien takana tapahtuvan todellisen muutoksen. Kun kaikki katselivat Trumpia vastaan ​​”syvän valtion” varjoissa, todelliset pelaajat asettuivat järjestelmällisesti ottamaan yhteiskunnan perustoimintojen hallintaansa.

Uusi valtaeliitti, jonka visio on kaukana perinteisestä politiikasta, valmistautui astumaan näyttämölle, kun vanha järjestys romahti oman näennäisen epäpätevyytensä painon alle.

Ymmärtääksemme tämän muodonmuutoksen todellisen luonteen meidän on tutkittava sitä ohjaavaa filosofista suunnitelmaa – Piilaakson piilotetun filosofin ensimmäisenä muotoilemaa visiota…

Osa 3: Todelliset pelaajat – Silicon Valley’s Dark Vision

Trumpin kampanjaan virtaavan rahan ja vaikutusvallan takana on joukko radikaaleja uskomuksia ja synkkä agenda. Piilaakson teknologiaeliitti uskoo, että Amerikan valtakunta on romahduksen partaalla. Sen sijaan, että estetään tätä romahdusta, he pyrkivät nopeuttamaan sitä ja luomaan turvallisia laskeutumisalueita itselleen ja omaisuudelleen – alueita, joilla he voivat johtaa omia hallituksiaan.

Elon Musk ja hänen kasvava valtakuntansa edustivat tämän liikkeen näkyvää kärkeä. Hallitsemalla kaikkea avaruusmatkoista sosiaaliseen viestintään hän rakensi järjestelmällisesti uuden järjestyksen edellyttämää infrastruktuuria. Mutta Peter Thiel, JD Vance, Balaji Srinivasan, Marc Andreessen ja muut “tekniset sisarukset” näyttelivät myös avainrooleja, joihin palaan myöhemmin.

Silti nämä teknologiamiljardöörit olivat vain näkyviä toimijoita. Niiden takana oli niin radikaali visio, että se tuntui aluksi mahdottomalta – Piilaakson salaisen filosofin muotoilema visio.

Piilotettu filosofi

Salanimellä Mencius Moldbug San Franciscon ohjelmoija Curtis Yarvin kirjoitti sarjan esseitä, jotka muuttivat Piilaakson maailmankuvan. Hänen konseptinsa, jota hän kutsuu Patchworkiksi, näkee maailman, jossa epäonnistunut demokraattinen järjestelmä korvataan tuhansilla yritysjohtamilla alueilla, joita kutakin hallitsee oma osakeyhtiönsä ottamatta huomioon asukkaiden mielipiteitä.

Yarvinin visiossa:

• Kansakunnat hajoavat yritysten ylläpitämille alueille
• Demokratia antaa periksi toimitusjohtaja-diktaattoreille
• Kansalaisista tulee asiakkaita
• Oikeuksista tulee palveluita
• Hallinto muuttuu algoritmiseksi

Hänen varhaiset kirjoituksensa olivat järkyttävän suoria vaikutuksista. Puhuessaan “ylijäämästä” hän ehdotti joko “niiden käyttöä biodieselinä” tai eristämistä virtuaalitodellisuusvankiloissa. Vaikka hän myöhemmin väitti, että biodiesel-kommentti oli vitsi, hän pysyi vakavana digitaalisten vankiloiden suhteen.

Verkon tila: uusi paketti

Kun Balaji Srinivasan esitteli “Verkkovaltioiden” -konseptinsa, hän esitti Yarvinin ideoiden mestarillisen uudelleenpakkauksen. Yritysdiktatuurien synkkä visio muuttui joksikin, joka voitaisiin esitellä TED-keskusteluissa:

• “Yritysdiktatuurista” tuli “startup-yhteiskunta”
• “Totaalisesta valvonnasta” tuli “digitaalinen yhteisö”
• “Pakotettu noudattaminen” muuttui “opt-in-hallinta”
• “Sosiaalinen kontrolli” muuttui “yhteisöstandardiksi”

Tech Eliten todellinen visio

Nämä eivät ole pelkkiä teoreettisia keskusteluja. Peter Thiel, yrityksensä Palantir lisäksi, sijoitti 15 miljoonaa dollaria JD Vancen senaattikampanjaan – historian suurin yksittäinen lahjoitus senaattikampanjalle. Elon Musk otti globaalin viestinnän hallintaansa Twitterin/X:n kautta. Marc Andreessen ja muut rahoittavat aktiivisesti “kokeellisia kaupunkeja”.

Teknologiaeliitti perustelee asemaansa näkemällä itsensä rohkeina neroina uudella rajalla. Tämä ei ole spekulaatiota – he sanovat sen avoimesti podcasteissa, konferensseissa, haastatteluissa ja blogikirjoituksissa. Jotkut puhuvat hiljaa, toiset äänekkäästi, mutta heillä on yhteinen visio:

• Korvaa demokraattinen hallinto yrityshallinnolla
• Korvaa ihmisen harkinta tekoälyjärjestelmillä
• Luo alueita perinteisen valtion hallinnan ulkopuolella
• Toteuta täydellinen valvonta turvallisuuden varjolla

Teoriasta todellisuuteen

Toteutus on jo käynnissä:

• Trump puhui “vapauskaupungeista” liittovaltion alueella
• Tilauskaupungit Hondurasissa
• Verkkovaltion kokeiluja eri maissa
• Digivaluuttaaloitteet
• AI-hallintajärjestelmät

Jokainen projekti toimii prototyyppinä heidän laajemmalle visiolle. Kun Trump puhuu uusien vapauskaupunkien rakentamisesta liittovaltion alueelle, hän kuvailee Yarvinin laastareita uudessa pakkauksessa. Kun teknologiamiljardöörit investoivat ” charter -kaupunkeihin”, he luovat testialustoja yrityshallinnolle.

Täydellinen vetoomus

Mikä tekee tästä muutoksesta niin tehokkaan, on se, kuinka se vetoaa eri ryhmiin:

• Edistykselliset näkevät potentiaalia post-kansalliseen järjestäytymiseen
• Libertaarit hyväksyvät lupaukset vapaudesta valtion hallinnasta
• Konservatiivit toivottavat tervetulleeksi paluuta perinteisiin arvoihin modernissa muodossa
• Tekniikan harrastajat juhlivat vanhojen järjestelmien hajoamista (puhumattakaan transhumanistisesta agendasta)

Jokainen ryhmä heijastaa toiveensa konseptiin, vaikka se puuttuu yrityksen täydellisen hallinnan taustalla olevasta agendasta.

AI-komponentti

Tekoäly ei ole vain yksi teknologia tässä visiossa – se on keskeinen mahdollistaja. AI tarjoaa:

• Keinot korvata ihmisen arvostelu
• Työkaluja täydelliseen valvontaan
• Resurssien allokointijärjestelmät
• Perustelut demokraattisen panoksen poistamiselle

Kun teknologiajohtajat keskustelevat tekoälyn turvallisuudesta ja hallinnasta, he luovat pohjaa uudelle sosiaalisen organisaation muodolle.

Ymmärtääksemme, kuinka tämä visio muuttuu toiminnaksi, meidän on tarkasteltava sen nykyistä toteutusta Yarvinin nimellä RAGE…

Osa 4: Toteutus – RAGE

Teknologian eliitin visio ei ole pelkästään teoreettinen – sitä toteutetaan aktiivisesti koordinoidun strategian avulla. Sen keskellä on käsite, jota Curtis Yarvin kutsuu RAGE:ksi – “Retire All Government Employees”. (Soittaako se vielä?) Vaikka se kuulostaa tarttuvalta iskulauseelta hallintouudistukselle, se peittää yksityiskohtaisen suunnitelman koko valtionkoneiston järjestelmälliseksi purkamiseksi.

RAGE: Suunnitelma

Strategia on järkyttävän yksinkertainen:

1. Tunnista kokeneet virkamiehet, jotka ylläpitävät demokraattisia prosesseja ja voivat sanoa “ei” laittomille määräyksille
2. Luo mahdottomat työolosuhteet jatkuvalla uudelleenjärjestelyllä ja ristiriitaisilla ohjeilla
3. Korvaa poistuva henkilöstö yhdistelmällä, enimmäkseen nuoria ideologisia uskollisia ja automatisoituja järjestelmiä

Kun kokeneet virkamiehet lähtevät, he ottavat mukaansa institutionaalisen muistin demokraattisten prosessien toimivuudesta, kyvyn tunnistaa ja pysäyttää laittomat toimet sekä vallan väärinkäytöltä suojaavat valvontajärjestelmät.

DOGE: Toteutus

Department of Government Efficiency (DOGE) toimii välineenä tälle muutokselle. Elon Muskin johdolla modernisoitumisena esitelty paljastuu RAGE toiminnassa:

• “Tehokkuustoimenpiteiksi” leimattuja joukkoirtisanomisia
• “virtaviivaistamiseksi” kuvatun valvonnan poistaminen
• Valtion tehtävien siirtäminen teknologiayrityksille nimeltään “modernisointi”
• Ihmisen harkintakyvyn korvaaminen “optimoinniksi” leimatulla tekoälyllä

Kuten Yarvin itse ilmaisi:  “Jos haluat asentaa uuden käyttöjärjestelmän, sinun on ensin sammutettava vanha. RAGE on ctrl-alt-delete osavaltiolle.”

Strateginen verkosto

Tekniikan eliitti on järjestelmällisesti sijoittanut avainhenkilöt kriittisiin rooleihin. Kuten shakkilaudan nappulat, jokainen palvelee tiettyä tehtävää laajemmassa strategiassa:

Elon Musk ohjaa DOGE:n kautta valtion toimintojen purkamista ja asettaa yrityksensä korvaamaan ne:

• Starlink Internetin hallintaan
• X/Twitteristä tulee “kaikki sovellus” tiedon ja talouden hallintaan
• xAI päätöksentekojärjestelmille
• Tesla ja SpaceX fyysiseen infrastruktuuriin

Peter Thiel toimii hienovaraisemmin Palantirin ja hänen liittolaisverkostonsa kautta rakentaen valvonta- ja valvontainfrastruktuuria, jota uusi järjestys vaatii. Hänen vaikutusvaltansa ulottuu kansallisesta turvallisuudesta rahoitusjärjestelmiin. (Puhun Palantirista lisää myöhemmin)

JD Vance edustaa erityisen hienostunutta sijoitusta. Vahvan yhteyden Peter Thieliin, työväenluokan taustan ja Yale-koulutuksensa ansiosta hän liikkuu saumattomasti maailmojen välillä. Puhuessaan “byrokratian uudistamisesta” hän käyttää kieltä, joka kuulostaa useimmille harmittomalta, mutta ilmoittaa aloitteille synkemmästä agendasta.

Nopeutettu aikajana

Toisin kuin perinteiset autoritaariset muutokset, jotka etenivät hitaasti vastustuksen välttämiseksi, tämä operaatio ei osoita tällaista varovaisuutta. Sprintti kohti tavoitetta ehdottaa jompaakumpaa:

• Täysi luottamus menestykseen
• Kilpajuoksu aikaa vastaan ​​(AI-hallinta)
• Vahvat varasuunnitelmat

Vaikka media keskittyy poliittiseen draamaan, todellinen muutos etenee:

• Valtion tehtävät siirtyvät yksityiseen hallintaan
• Demokraattiset prosessit antavat periksi automaatiolle
• Uudet ohjausjärjestelmät asennetaan pala kerrallaan

Täydellinen puolustus

Jokainen vastus vahvistaa suunnitelmaa:

• Teknologiayritysten kritiikki oikeuttaa “neutraalimman” tekoälyn hallinnan
• Huolet demokratiasta vahvistavat “tehokkuustoimenpiteitä”.
• Protestit valvontaa vastaan ​​oikeuttavat vahvemmat valvontajärjestelmät

Kuten Yarvin ennusti:  “Täydellinen vallankumous näyttää väistämättömältä tekniseltä edistykseltä.”

Verkkoefekti

Jokainen toteutettu muutos luo riippuvuuksia, jotka tekevät kääntämisestä yhä vaikeampaa:

• Digitaaliset maksujärjestelmät korvaavat perinteisen pankkitoiminnan  (sukellan syvälle Bitcoinien rooliin tässä tulevassa artikkelissa)
• Yritysalustat syrjäyttävät hallituksen viestinnän
• Yksityinen infrastruktuuri syrjäyttää julkiset palvelut
• Tekoälyjärjestelmistä tulee välttämättömiä perustoimintoja varten

Siihen mennessä, kun muutos tulee ilmeiseksi, uusi järjestelmä on liian syvälle upotettuakseen helposti paikaltaan.

Ymmärtääksemme, mihin tämä johtaa, meidän on tutkittava   rakennettava uusi maailmanjärjestys …

Osa 5: Uusi maailmanjärjestys – nouseva todellisuus

Kun valtiokoneisto on purettu RAGE/DOGE:n kautta ja ohjaus keskitetty teknologiayritysten kautta, mitä tapahtuu seuraavaksi? Tekniikan eliitin tulevaisuuden visio on sekä konkreettisempi että hälyttävämpi kuin useimmat ymmärtävät – järjestelmä, jossa inhimillinen arvo laskee puhtaaksi taloudelliseksi hyödyksi ja kansalaisuuden käsite muuttuu perusteellisesti.

Tervetuloa Nerd Reichiin.

Yritysvaltio

Tässä uudessa järjestyksessä kansakunta ei ole muuta kuin yritys. Ei ole kansalaisia ​​– on vain asiakkaita ja osakkeenomistajia. Ei perustuslakia – vain yrityksen säännöt. Ei oikeuksia – vain palvelut, jotka voidaan ostaa tai ansaita järjestelmän “arvonluonnin” avulla.

“Kansalaisena” tässä yritysvaltiossa olet käytännössä asiakas, joka ostaa sosiaalipalveluita. Mutta toisin kuin tavalliset markkinat, sinulla ei ole valinnanvaraa – jokainen “alueellinen paikka” on monopoli. Ainoa tiesi vaikuttaa on ostaa alueen osakkeita, jolloin saat pääomaasi verrannollista valtaa. Se on plutokratia puhtaimmassa muodossaan.

Uusi maantiede

Yhteiskunta jakautuu selkeästi määriteltyihin vyöhykkeisiin, joilla jokaisella on erityinen tarkoitus:

Etuoikeutetut alueet

Nämä muodostavat yritysvaltioiden ydinalueet. Täällä täydellinen valvonta naamioituu “turvallisuuteen” – täällä ei ole rikoksia – koska jokaista liikettä seurataan, jokaista viestintää analysoidaan, jokaista tapahtumaa seurataan. Biometrinen skannaus tulee yhtä perustavanlaatuiseksi kuin sähkö. Pääsy resursseihin riippuu siitä, että tekoälyjärjestelmät arvioivat jatkuvasti “arvoasi” järjestelmälle. Yksi virhe voi johtaa välittömään tilan alenemiseen.

Poissuljetut vyöhykkeet

Alueet, joilla järjestelmän ”ylijäämä” syrjäytyy. Täällä ei ole pääsyä moderniin teknologiaan, ei digitaalisia maksujärjestelmiä, ei polkua tulevaisuuden rakentamiseen. Nämä paikat on suunniteltu niin epämukaviksi, että asukkaat joko motivoivat itsensä tulemaan “arvoiksi” järjestelmälle tai yksinkertaisesti katoavat sen tutkasta.

Digitaalinen vankilaalue

Ehkä tämän uuden järjestyksen synkin puoli. Ongelmallisiksi katsotuille syntyy “inhimillinen” ratkaisu – pysyvä tallennus virtuaalimaailmoissa. Täällä “ylimääräiset” ihmiset voivat olla olemassa kuormittamatta järjestelmäresursseja, kun taas heidän tietoisuutensa kouluttaa tekoälyjärjestelmiä.

Brutaali uudelleenarvostus

Järkyttävintä tässä uudessa järjestyksessä on se, kuinka se leikkaa nykypäivän vakiintuneita yhteiskuntaluokkia. Hyvin palkattu asianajaja, jonka asiantuntemusta tekoäly korvaa, menestyvä liikemies, jonka toiminta ei edistä teknologista kehitystä, arvostettu akateemikko, jonka tutkimus ei tuota mitattavaa arvoa – kaikki voivat yhtäkkiä joutua “ylijäämäksi.

Tässä maailmassa ei ole keskitietä. Olet joko arvokas resurssi järjestelmälle tai hallittava taakka. Sinun asemasi ei riipu perinteisistä ansioista tai varallisuudesta, vaan suorasta hyödystäsi teknokraattisessa järjestelmässä.

AI-kerros

Ainutlaatuista ei tee ajastamme pelkästään teknologiaeliitin kunnianhimo, vaan se, että teknologia on vihdoin saavuttanut tason, jolla täydellinen hallinta on teknisesti mahdollista. Tekoäly ei ole enää vain tehokkuuden työkalu – se on täydellinen työkalu Yarvinin algoritmisen hallinnan vision toteuttamiseen.

Infrastruktuuria rakennetaan jo pala palalta:

Elon Muskin yritysimperiumi muodostaa tämän järjestelmän selkärangan. Starlink hallitsee Internetiä, X/Twitter tietoa ja viestintää, xAI kehittää algoritmeja, jotka sanelevat päätöksenteon, kun taas Tesla ja SpaceX hallitsevat kriittistä fyysistä infrastruktuuria. Jokainen komponentti on suunniteltu integroitumaan saumattomasti muiden kanssa.

Samaan aikaan Peter Thiel rakentaa Palantirin kautta maailman kehittyneintä valvontajärjestelmää. Se, mikä alkoi terrorismin vastaisena työkaluna, on kehittynyt kattavaksi väestönhallintamekanismiksi, jota hallitukset ovat jo ottaneet käyttöön maailmanlaajuisesti. Tämän ansiosta meillä on jo järjestelmä, joka pystyy:

• Ennakoi ja ehkäise ei-toivottua käyttäytymistä ennen kuin se tapahtuu
• Mahdollisen opposition tunnistaminen ja neutralointi
• Resurssien jakamisen automaattinen säätäminen sosiaalisten ansioiden perusteella
• Täydellisen hallinnan toteuttaminen ilman näkyvää pakkoa

Nero on siinä, kuinka tämä muotoillaan “objektiiviksi” ja “tehokkaaksi” hallinnoksi. Kun tekoäly estää pääsyn resursseihin tai mahdollisuuksiin, se ei ole “sortoa” – se on vain “optimointia”. Kun järjestelmä rajoittaa liikkumistasi, se ei ole “hallintaa” – se on “älykästä resurssienhallintaa”.

Mutta pinnan alla nämä järjestelmät rakentuvat tekniikan eliitin ohjelmoimille arvoille ja tavoitteille.

Kuten Yarvin sanoi:  “Käänsi on laki, ja joka hallitsee lakia, hallitsee lakia.”

Luvattu tehokkuus peittää inhimillisen tahdon ja demokraattisen panoksen poistamisen.

(Puhun lisää AGI:n – Artificial General Intelligence – ja ASI – Artificial Super Intelligence – ilmaantumisesta, että se on lähempänä kuin uskomme, ja sen vaikutuksista toisessa artikkelissa. )

Peruuttamaton integraatio

Muutoksen tekee pysyväksi se, kuinka syvästi se uppoaa yhteiskunnan perustoimintoihin:

• Olennaiset palvelut edellyttävät digitaalista tunnusta
• Resurssit allokoidaan tekoälyjärjestelmien kautta
• Viestintä riippuu yritysten alustoista
• Perusselviytymiseen tarvitaan pääsy yrityksen järjestelmään

Siihen mennessä, kun muutos tulee ilmeiseksi, infrastruktuuri on liian perustavanlaatuinen poistettavaksi – kuten sähkön poistaminen modernista yhteiskunnasta, teknisesti mahdollista, mutta käytännössä mahdotonta.

Kuten Yarvin kirjoitti:  “Kun uusi käyttöjärjestelmä asennetaan, paluuta ei ole – juuri niin kuin sen pitäisi olla.”

Ymmärtääksemme vaihtoehtojamme, jos niitä on jäljellä, meidän on tutkittava esitettyä väärää valintaa ja edelleen olemassa olevaa kapeaa vaikutusikkunaa…

Osa 6: Väärä valinta ja todellinen toivo

Edessämme on jotain, jota ihmiskunta ei ole koskaan ennen kohdannut – vallan keskittymisen, josta puuttuu historiallinen ennakkotapaus. Tekoälyvallankumous ja digitaalisen infrastruktuurin täydellinen levinneisyys luovat mahdollisuuksia ohjaukseen, josta aikaisempien sukupolvien diktaattorit saattoivat vain haaveilla. Kysymys ei ole siitä, onko tämä valta olemassa, vaan kuka hallitsee sitä ja mihin tarkoitukseen.

Väärän dikotomian takana

Tilanteemme petollisin puoli on se, miten se esitetään valintana kahden vaihtoehdon välillä. Toisella puolella seisoo korruptoitunut laitos, joka hiipii hitaasti kohti täydellistä hallintaa. Toisaalta tekniikan eliitin “innovatiiviset” ratkaisut juoksevat kohti täsmälleen samaa tavoitetta. Tämä on äärimmäinen petos – saa meidät uskomaan, että meidän on valittava eri polkujen välillä omaan alistamiseen.

Vanha järjestelmä on aidosti korruptoitunut ja toimimaton. Tämä korruptio on todellista ja luo oikeutettua muutoksen kaipuuta. Mutta teknologiaeliitin “ratkaisut” on suunniteltu hyödyntämään tätä kaipuuta ja toteuttamaan jotain paljon pahempaa modernisoinnin, innovaation ja tehokkuuden varjolla.

Brutaali Totuus

Tie eteenpäin ei ole yksinkertainen. Tästä hetkestä erityisen haastavan tekee se, että molemmat osapuolet palvelevat samaa asialistaa. Jokainen “valinta” järjestelmässä on väärennetty. Teknologiaeliitti ei ole pelastajaamme – he ovat seuraavan sukupolven sortajia, kehittyneempiä ja siksi vaarallisempia kuin mikään, mitä olemme ennen nähneet.

Meidän on hylättävä tämä väärennetty peli, jossa jokainen “valinta” johtaa samaan tulokseen. Tämä tarkoittaa kieltäytymistä sekä laitoksen korruptiosta että teknologiaeliitin vääristä ratkaisuista. Se tarkoittaa ihmisarvon ja vapauden säilyttävien aitojen vaihtoehtojen aktiivista etsimistä ja tukemista.

Todellinen potentiaali vs nykyinen todellisuus

Näen ympärillämme kehittyvässä teknologisessa vallankumouksessa valtavan potentiaalin:

• Tekoäly voisi auttaa ihmisen älykkyyttä sen sijaan, että se korvaisi ihmisen toimivuuden
• Digitaaliset järjestelmät voisivat pikemminkin parantaa demokratiaa kuin poistaa sitä
• Tekniikka voisi vapauttaa eikä hallita
• Innovaatio voisi palvella ihmiskuntaa pikemminkin kuin alistaa sitä

Tragedia on, että meidät johdetaan synkemmälle tielle, joka käyttää näitä samoja tekniikoita luodakseen ennennäkemättömän kontrollin vapautumisen sijaan. Jokainen esitetty uudistus paketoituu modernisaatioksi ja vapaudeksi, samalla kun se vie meidät lähemmäksi teknologiaeliittien visiota.

Kapea ikkuna

Tekniikka tulee jatkamaan kehitystään. AI kasvaa tehokkaammaksi. Digitaalinen infrastruktuuri tunkeutuu elämämme kaikkiin osa-alueisiin. Tämä on väistämätöntä. Mutta kuka näitä järjestelmiä hallitsee ja kenen etujen mukaisesti ne toimivat – se on edelleen avoin vaikutukselle.

Meillä on hyvin lyhyt ikkuna, jossa voimme vielä vaikuttaa tulokseen. Kun järjestelmät ovat paikoillaan, kun digitaalinen infrastruktuuri on lujitettu, kun tekoälyn hallinta on täydellinen – paluuta ei ole.

Polku Eteenpäin

Tarvitsemme kehitystä, joka valjastaa teknologian mahdollisuudet luovuttamatta kontrollia eliidille, joka ei ole osoittanut kiinnostusta ihmiskunnan yhteiseen hyvään. Tarvitsemme modernisointia, joka ei poista vapauttamme, tehokkuutta, joka ei vaadi täydellistä valvontaa.

Tämä saattaa kuulostaa mahdottomalta. Teknologiaeliittien jo rakentaman voiman ja teknologian keskittyessä saattaa näyttää siltä, ​​että peli on ohi. Mutta passiivinen hyväksyminen muuttumiselle digitaalisiksi orjiksi tekoälyn ohjaamassa plutokratiassa ei ole vaihtoehto.

Todellinen Haaste

Tämä ei ole meidän valitsemamme taistelu. Mutta tässä uudessa teknologian hallitsevassa maailmassa on vain kaksi tulosta: joko me hallitsemme teknologiaa tai se hallitsee meitä. Vaikutusikkuna sulkeutuu nopeasti, mutta se ei ole sulkeutunut kokonaan.

Toivon syvästi, että tämä analyysi on väärä. Että kuvio, jonka näen, on ylireagointia, yhteensattumien liioiteltua tulkintaa. Sillä jos se on oikein, olemme todistamassa ihmiskunnan historian hienostuneinta vallankaappausta – sellaista, joka käyttää muutoshaluamme eliminoidakseen vapauden mahdollisuuden.

Silti jopa tässä synkässä analyysissä näen potentiaalia optimismiin. Samat tekniikat, joita käytetään ohjausjärjestelmien rakentamiseen, voitaisiin ohjata kohti vapautumista. Muutoksen energia voitaisiin ohjata aitoon uudistukseen naamioituneen sorron sijaan.

Kysymys ei ole siitä, hyväksytäänkö tekninen kehitys, vaan se, kuinka varmistaa, että tämä kehitys palvelee ihmiskuntaa sen sijaan, että se alistaisi sen. Meillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa tähän suuntaan, mutta se mahdollisuus vähenee päivä päivältä.

Tämä ei ole taistelu oikeiston ja vasemmiston, vallanpitäjien ja ulkopuolisten välillä tai edes demokratian ja autoritaarisuuden välillä. Tämä on taistelua ihmisen vapauden määritelmästä teknologian aikakaudella.

Aika vaikuttaa tähän määritelmään on nopeasti loppumassa.

Näetkö sinäkin? Vai missaanko jotain? Olenko arvioinut tilanteen täysin väärin? Olenko vain vainoharhainen?

Ehkä olemme irtautumisen partaalla kätketystä sorrosta, joka on pitänyt ihmiskunnan taloudellisissa ketjuissa ja hämmennyksissä, siirtymässä kohti uutta, vapaampaa teknologista eutopiaa – olen varma, että visio on käden ulottuvilla. Mutta valitettavasti en usko, että meidät globaalina väestönä johdetaan juuri nyt sinne.

Mitä mieltä olette?

Lähde